Katras personas tiesības pastāv tikai tad, ja tās nesakrīt ar citu cilvēku tiesībām. No tā izriet, ka pat nelielas darbības, kas pārsniedz subjekta parasto tiesisko režīmu, var izraisīt citas personas tiesību pārkāpumu. Šis jautājums ir uztraucis juristus gadsimtiem pēc kārtas. Tas vienmēr ir bijis ne tikai populārs, bet arī būtisks, jo privātā tiesību sektora tiesiskās attiecības nekad nekustās. Viņi attīstās paralēli cilvēka evolūcijas procesam. Mūsdienās civiltiesību aizsardzība ir vesela institūcija, kurai ir iekšēja struktūra, pazīmes, īpašības utt.
Jāatzīmē, ka galvenās aizsardzības metodes, kuras mūsdienās var redzēt Krievijas Federācijas civillikumos, tika izveidotas jau Senajā Romā. Protams, mūsdienu tiesību normas, kas regulē civilo tiesību aizsardzību, daudzējādā ziņā atšķiras no senās Romas noteikumiem. Tomēr viņi pieņēma galveno ideju un iezīmes, kas iegūtas Romas juristu darbības rezultātā. Līdz šim aizsardzības institūts ir izveidojies tā, ka metodes sāka apvienoties īpašās formās, par kurām mēs šajā rakstā runāsim.
Aizsardzības tiesiskais režīms senajā Romā
Pirms jūs saprotat būtību un uzskatāt civilo tiesību aizsardzības veidus, jums vajadzētu ienirt šīs iestādes vēsturē. Tas ir zināms kopš Senās Romas dienām. Sākotnēji nebija viena Romas likuma, kuru mēs šodien studējam. Bija atsevišķas normas, morāle un paražas.
Viens no tiem ir varas prioritāte. Rezultāts ir tāds, ka tas, kurš rīcībā bija vislielākais spēks, vienmēr ir bijis īstais. Citiem vārdiem sakot, jebkurš strīds tika atrisināts ar asinsizliešanu. Protams, tolaik Romas civilizētajā sabiedrībā to nevarēja pieļaut. Tāpēc tika izveidotas normas, kas skaidri regulēja dažādus pilsoņu tiesību aizsardzības veidus.
Senās Romas civilo interešu aizsardzības veidi
Ar klasisko privāto romiešu tiesību attīstību tika izveidotas īpašas subjektīvo interešu aizsardzības metodes. Spēka paņēmiens ir pilnībā novecojis un aizstāts ar tiesas procesu. Lielākā daļa domstarpību Romā tika atrisinātas tiesvedības ceļā. Līdz šim ir zināmas šādas civilo tiesību aizsardzības metodes Senās Romas tiesas procesā:
- Prasības attiecībā uz cilvēku un lietām.
- Tiesas prāva par "labu sirdsapziņu".
- Tiešais uzvalks.
- Stāvoklis.
- Tiesu prāva pēc analoģijas.
- Tiesas prāva ar daiļliteratūru.
Visu prasību atšķirība ir to priekšmets un juridiskais raksturs. Visas pilsoniskās tiesības tiek sadalītas savā starpā, kas nozīmē, ka to aizsardzība tika veikta dažādos veidos. Pēc tam tā sāka apgūt dažādus juridiskos aspektus, kas laika gaitā šo nenozīmīgo kategoriju pārvērta par veselu iestādi.
Krievijas Federācijas mūsdienu tiesību aizsardzības institūta vispārīgie paziņojumi
Kā jau minēts iepriekš, civiltiesību aizsardzība ir vesela institūcija, kas ir iekļauta mūsdienu Krievijas Federācijas civilajos tiesību aktos. Viņš ir maksimāli pielāgots valsts tiesiskajam klimatam, iedzīvotāju tiesiskās kultūras līmenim, sabiedrības morāles principiem. Veidlapas, pilsoņu tiesību aizsardzības veidi ir iestādes struktūras elementi, kuriem ir dažādi izpaušanas veidi, bet ar vieniem un tiem pašiem mērķiem. Institūta galvenais avots ir Krievijas Federācijas konstitūcija, un galvenais tiesību akts ir Krievijas Federācijas Civilkodekss.
Uzlabojot civilā bloka efektivitāti, zinātnieki institūtu sadalīja divās nozarēs - jurisdikcijā un jurisdikcijā.Laika gaitā šīs nozares sāka saukt par formām, jo tās tiek ieviestas atšķirīgā procesuālā un procesuālā kārtībā. Tomēr absolūti visu veidu civiltiesību aizsardzība ir vērsta uz civilā bloka subjektu interešu un tiesisko spēju aizsardzību un dažos gadījumos to atjaunošanu.
Jurisdikcijas aizsardzības forma
Civiltiesību aizsardzības jurisdikcijas forma ir spēja aizsargāt savas tiesības ar īpaši pilnvarotu valsts iestāžu palīdzību. Tādējādi pilsoņa un valsts mijiedarbība. Aizsargājot ar jurisdikcijas formas palīdzību, persona var izmantot savas tiesības pieprasīt palīdzību no valsts, un tas, savukārt, ir pienākums aizsargāt pilsoņus. Jurisdikcijas forma ir sadalīta divos veidos: administratīvā un tiesas. Katrā ziņā persona savādāk mijiedarbojas ar valsts institūcijām, kas izpaužas noteiktas jurisdikcijas formas ieviešanas veidā un metodē.
Civilo tiesību aizsardzības tiesiskā forma
Krievijas Federācijas Civilkodeksa 10. pantā noteikts, ka ikviens var vērsties tiesā, lai aizsargātu savas pārkāptās tiesības un intereses. Tiesiskā forma ir tieši nostiprināta Civilkodeksa 11. pantā.
Tas norāda iestādes (tiesas), kuras ir pilnvarotas aizsargāt civilās intereses. Norma ir visas aizsardzības institūcijas funkcionalitātes garants. Šīs tiesības var realizēt, iesniedzot prasību tiesā, pēc kuras stājas spēkā ne tikai civiltiesību, bet arī procesuālo likumu normas. Tiesas prāva ir galvenā saistošā juridiskā kategorija, kas apvieno civilo tiesību aizsardzības iestādi un procesuālo darbību apjomu.
Arī pašā tiesas formā izpaužas katras personas konstitucionālās pamattiesības tiesā aizstāvēt savas (ne tikai civiltiesiskās) tiesības. Ir daudz tiesiskās aizsardzības līdzekļu, kas iekļauti tiesas formā. Apsvērsim tos tālāk.
Tiesiskās aizsardzības metodes
Kopumā ir 12 civilo tiesību aizsardzības formas, kas noteiktas Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. pantā, proti:
- tiesību un interešu atzīšana;
- tiesiskā statusa, režīma, stāvokļa, kas pastāvēja pirms pārkāpuma izdarīšanas, atjaunošana;
- jebkura darījuma atzīšana par nederīgu;
- sapulces lēmuma spēkā neesamības atzīšana;
- iestādes akta atzīšana par nederīgu;
- radušos zaudējumu kompensācija;
- prasība atsavināt;
- morālā kaitējuma kompensācija;
- pilnīga tiesisko attiecību izbeigšana;
- akta nepieņemšana tiesā;
- jebkuriem citiem līdzekļiem, ko var paredzēt likumi.
Pastāv arī pašaizsardzības veids, kas būtībā ir pilsoņu tiesību un interešu aizsardzības, kas nav jurisdikcija, forma. Kā visas iepriekš minētās metodes, tās var veikt tikai tiesā.
Administratīvā forma
Administratīvi katrs var aizstāvēt savas pārkāptās tiesības un intereses tikai atsevišķos gadījumos, jo šāda veida subjektīvo civiltiesību un interešu aizsardzības forma ir stingri reglamentēta. Administratīvs veids pastāv tikai tad, ja pilnvarotā valsts iestāde veic pasākumus, lai aizsargātu pilsoņu tiesības. Tas, savukārt, ļauj apstrīdēt viņa lēmumu, sazinoties ar augstāku iestādi. Starp valsts institūcijām, kuras var īstenot aizsardzības pasākumus, ir Federālais intelektuālā īpašuma, patentu un preču zīmju dienests, Federālais pretmonopola dienests utt.
Administratīvā forma nav efektīva, jo jebkuru noteiktas izpildinstitūcijas lēmumu var pārsūdzēt tiesā.
Ne jurisdikcijas forma
Civiltiesību teorijā pastāv tāda lieta kā civiltiesību aizsardzības ārpustiesas formas. Ļoti bieži tie tiek identificēti ar ne-jurisdikcijas formu, kas būtībā ir nepareiza.Ne jurisdikcionālā forma nozīmē pilnīgu valsts lomas neesamību civiltiesību aizsardzības regulēšanas un īstenošanas procesā. Tajā pašā laikā ārpustiesas forma ietver aizstāvības administratīvo procedūru, kurā izpildinstitūcijām ir diezgan liela loma. Attiecībā uz ne jurisdikcijas formu tas mūsdienu Krievijas civiltiesībās praktiski nav izstrādāts. Tam ir tikai mazs fiksējums Civilkodeksa pantā, kurš regulē pilsoņu tiesību pašaizsardzība un intereses. Apsveriet tā īpašības.
Pašaizsardzība: juridiskās iezīmes
Krievijas Federācijas Civilkodeksa 14. pantā ir paredzēta jebkuras personas iespēja pašaizsardzībā aizstāvēt savas civilās intereses. Tajā pašā pantā teikts, ka tam jābūt samērīgam un tas nekādā gadījumā nedrīkst pārsniegt darbības, kas vajadzīgas likuma pārkāpuma apturēšanai. Problēma ir tā, ka likumdevējs ir nostiprinājis pašaizsardzības noteikumu, bet nesniedza skaidru šīs juridiskās parādības skaidrojumu. Civilkodeksā trūkst noteikumu, kas ļauj mums runāt par tā metodēm. Civiltiesību teorijā notiek diskusijas par ne jurisdikcijas formas esamību un pašaizsardzību kā tās galveno elementu.
Secinājums
Tātad rakstā mēs noskaidrojām, kas veido civilo tiesību aizsardzību. Šīs civiltiesību konstrukcijas jēdziens, formas ļauj mums redzēt atšķirības aizsardzības institūcijas ieviešanas veidos. Noslēgumā jāatzīmē šāds fakts. Pretēji visiem pastāvošajiem viedokļiem un teorijām galvenie civiltiesību aizsardzības veidi ir sadalīti divos galvenajos elementos, lai arī tas, iespējams, ir pilnīgi nepiemērots, ņemot vērā pašreizējo Krievijas Federācijas tiesisko klimatu.
