Parastā civilā apritē tiek nodrošināta ne tikai subjektu civiltiesību atzīšana. Paralēli tam tiek nodrošināta viņu uzticama tiesiskā aizsardzība. Saskaņā ar zinātnē izveidojušos tradīciju, jēdziens "īpašuma tiesību civilā aizsardzība" aptver visu pasākumu klāstu, kuru mērķis ir normāls cilvēku spēju realizācijas process, kas saistīts ar īpašuma apriti. Tālāk mēs apsveram, kā šajā jomā tiek nodrošināta tiesiskā aizsardzība. 
Vispārīga informācija
Tāpat kā jebkura cita subjektīvās tiesības Īpašuma aizsardzība ietver, no vienas puses, spēju veikt personiskas pozitīvas darbības no personas puses, un, no otras puses, prasīt no atbildīgās personas noteiktu izturēšanos. Tiesiskās aizsardzības nodrošināšana tiek veikta likumā noteiktajā kārtībā. Tas nozīmē, ka tiek izmantoti īpaši īpašumtiesību aizsardzības līdzekļi, normas un metodes.
Nodrošinājuma piekritīgā forma
Tas ir koordinētu organizatorisko pasākumu kopums, ar kuru tiek īstenota īpašuma tiesību aizsardzība Krievijas Federācijā. Jurisdikcijas forma tiek parādīta kā valsts pilnvarotu struktūru darbība. Saskaņā ar šo formu īpašuma tiesības tiek aizsargātas tiesā. To veic saskaņā ar vispārīgiem noteikumiem. Īpašuma tiesību tiesisko aizsardzību veic šķīrējtiesas, šķīrējtiesas pilnvarotas struktūras, kā arī vispārējās kompetences instances. Kā galvenais rīks, ar kura palīdzību tiek aizstāvētas savas intereses, tiek rīkota tiesas prāva. Tā ir prasība, kas adresēta, no vienas puses, pilnvarotai instancei, no otras puses, atbildētājam.
Aizsardzības metodes īpašuma tiesības un īpašuma interese
Tie ir doti Art. 12 GK. Sarakstā ietilpst:
- Likuma atzīšana.
- Piespiešana veikt pienākumus natūrā.
- Situācijas atjaunošana, kas pastāvēja pirms interešu pārkāpuma, un tādas izturēšanās apspiešana, kas pārkāpj labās puses vai rada šādus draudus.
- Kompensācija.
- Pašaizsardzības tiesības.
- Teritoriālās vai valsts varas akta spēkā neesamības atzīšana.
- Zaudēto līdzekļu atgūšana.
- Kompensācija par kaitējumu.
- Atzīšana apstrīdētie darījumi par spēkā neesošu un spēkā neesošu, piemērojot tā sekas.
- Tiesisko attiecību maiņa vai izbeigšana.
- Teritoriālās vai valsts iestādes aktu nepiemērošana, kas neatbilst tiesību aktiem.
Turklāt ir atļauts izmantot citas metodes, ja likumi to paredz. 
Prasība par attaisnošanu
Ar tās palīdzību tiek veikta īpašuma tiesību aizsardzība. Vindikācijas prasība tiek uzskatīta par vienu no vissvarīgākajiem instrumentiem, kura izmantošana nodrošina īpašuma īpašnieka interešu aizsardzību. Tās būtība ir atgūt viņa mantas no nelikumīga kāda cita rīkojuma. Šis noteikums ir noteikts 5. pantā. 301 GK.
Regulas priekšmets un priekšmets: vispārīga informācija
Tā kā tas darbojas individuāli definēts īpašums. Šajā sakarā īpašuma tiesību aizsardzība galu galā ir tāda, ka tiek nodrošināta īpašnieka spēja rīkoties ar īpašumtiesībām uz rīcību, izmantošanu un īpašumtiesībām attiecībā uz konkrētu priekšmetu, kas viņam pieder saskaņā ar likumu. Šajā gadījumā ir jāņem vērā noteikta nianse. Īpašuma tiesību aizsardzība atšķiras no īpašuma interešu nodrošināšanas. Pēdējo var veikt dažādos veidos.Piemēram, tā var būt prasība atzīt darījuma spēkā neesamību, zaudējumu atlīdzināšana utt. Īpašuma tiesību tiešu aizsardzību veic ar metodēm, kuras piemēro individuāli definētam objektam. Tieši šie paņēmieni veido regulēšanas priekšmetu.
Tiesas prāvas būtība
Šādu prasību īpašnieks iesniedz īpašniekam, kurš īpašniekam ir nelikumīgs. Tiesas prāvas būtība ir objekta atsavināšana natūrā. Vindifikācijas prasība aizsargā īpašuma tiesības kopumā. Tas ir, prasību mērķis ir atjaunot visas iespējas. Tas tiek iesniegts gadījumos, kad vienlaikus tiek pārkāptas tiesības rīkoties, lietot un valdīt. Tiešajam īpašniekam uz laiku tiek liegta iespēja izmantot visas savas pilnvaras, bet tajā pašā laikā viņš patur īpašumtiesības. Tas kalpo par pamatu prasībai par citas personas atsavināšanu viņam piederošu priekšmetu. 
Svarīgs punkts
Kā minēts iepriekš, attaisnojuma objekts vienmēr ir individuāli definēta lieta, kas ir saglabāta natūrā. Sakarā ar to, ka prasības saturs nenozīmē prasību aizstāt vienu priekšmetu ar tādu pašu kvalitāti un veidu, bet gan lai atjaunotu īpašumtiesības uz konkrētu norādītu priekšmetu, pastāv virkne ierobežojumu. Jo īpaši šādu paziņojumu nav atļauts sniegt attiecībā uz lietām, kas saistītas tikai ar nolaišanos vai nav saglabātas natūrā. Piemēram, kad pretrunīgi vērtētā ēka tika kapitāli remontēta, bet jaunais īpašnieks to vienkārši nelaboja. Ja nav apstiprināšanas objekta, var uzrādīt tikai juridiskas prasības par zaudējumu atlīdzību.
Acīmredzamas receptes
Šai iestādei ir īpaša nozīme īpašuma tiesību aizsardzībā. Tomēr jāatzīmē, ka vēl nesen tiesību akti nezināja par tā esamību. Šajā sakarā atteikums atdot preci pēc noilguma termiņa beigām nav bijis pamats, lai no nelikumīgā īpašnieka radītu īpašumtiesības uz to.
Šāda veida īpašumi bija jāatzīst par bezsaimniekiem. Tas ar tiesas lēmumu nonāca valsts īpašumā. Šī kārtība tika noteikta Art. 143 Civilkodekss (ar grozījumiem, kas izdarīti 1964. gadā). 2010. gadā notika plēnums par bruņoto spēku īpašuma tiesību aizsardzību. Tajā tika apspriesti jaunie Civilkodeksa noteikumi. Dekrēts par īpašuma tiesību aizsardzību satur likuma skaidrojumus. Jo īpaši tas attiecas arī uz pārdomātu zāļu izrakstīšanu. Mūsdienās likumā ir noteikts, ka organizācija vai indivīds, kurš nav nekustamā īpašuma īpašnieks, bet tajā pašā laikā atklāti un apzinīgi pieder tam nepārtraukti kā savs 15 gadus, bet citi - 5 gadus, var iegūt tiesības iegūt šos objektus īpašums. Šis noteikums ir noteikts 5. pantā. Civilkodeksa 234, 1. daļa. 
Ierobežota apstiprināšana
Īpašuma tiesību aizsardzības jautājumā liela nozīme ir Civilkodeksa 302. pantam. Viņa nodrošina atbrīvojumu saskaņā ar vispārējiem noteikumiem, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 301, vienlaikus nosakot izslēgšanas gadījumus. Art. 302. pantā noteiktas situācijas, kad nav iespējams pieprasīt viņu īpašuma atdošanu no citu personu nelikumīgas valdīšanas. Turklāt šādos gadījumos sākotnējais īpašnieks zaudē spēku, un jaunajam īpašniekam rodas īpašumtiesības uz strīdīgo objektu.
Īpaši izņēmumi ir situācijas, kad līdztekus paša pirmā īpašnieka interesēm ir arī citas, kurām jāpievērš uzmanība, kuras pieder pie labticīga pircēja. Īpašuma tiesību aizsardzība balstās uz ierobežotas attaisnošanas principu. Citiem vārdiem sakot, likumdevējs dod priekšroku labticīgam ieguvējam, kurš maksāja īpašumu par pirkumu no īpašnieka, kurš to nevarēja atsavināt. 
Negatīva tiesas prāva
Mākslā Civilkodeksa 304. pantā teikts, ka īpašnieks var pieprasīt novērst visus viņa tiesību pārkāpumus, pat ja tie nav saistīti ar īpašuma tiesību atņemšanu. Šādas situācijas attiecas uz divām likuma dotajām iespējām. Tie jo īpaši ietver tiesības rīkoties un izmantot. Viņu pārkāpumu apstrīdēšana notiek, izmantojot negatīvu prasību. Kā piemēru var minēt debates par to personu tiesību īstenošanu, kurām pieder kaimiņu zeme un ēkas.
Jo īpaši viens no viņiem ar savu rīcību var radīt šķēršļus citai personai normālai viņu spēju izmantošanai (būvē ēku, kas aizsedz augus). Līdztekus prasības iesniegšanai par esošo šķēršļu novēršanu prasības pieteikuma mērķis var būt arī iespējamā īpašuma tiesību pārkāpuma novēršana, ja tam ir acīmredzami priekšnoteikumi. Piemēram, persona var aizliegt ēkas celtniecību projektēšanas stadijā, ja tā rada šķēršļus normālai īpašuma izmantošanai.
Priekšmets
Īpašnieks glabā īpašumu savā īpašumā. Pārkāpējs, kurš rīkojas nelikumīgi, kļūs par pienākuma subjektu. Ja likumīgu darbību rezultātā rodas šķēršļi īpašnieka tiesību izmantošanai, negatīvu prasību nevar celt. Piemēram, tā var būt tranšejas ieklāšana pie mājas ar attiecīgo iestāžu piekrišanu. Šajā gadījumā būs vai nu jāapstrīd šo darbību atbilstība likumiem (bet neizmantojot negatīvu prasību), vai arī jāsamierinās ar sekām. 
Specifiskums
Jāteic, ka negatīvas un attaisnojošas prasības var celt ne tikai tieši īpašnieki, bet arī citu tiesību uz vienu vai otru īpašumu īpašnieki. Tas var būt jebkurš likumīgs īpašnieks. Tie ietver mācību priekšmetus:
- Īpašuma tiesības:
- mūžīgs mantojums;
- operatīvā vadība;
- ekonomikas vadība un citas lietas.
- Obligātās tiesības attiecībā uz citas personas īpašumu. Tas var būt pārvadātāji, aizbildņi, īrnieki un tā tālāk.
Tajā pašā laikā titulu īpašnieki (likumīgi), kuru īpašumā ir līgums vai likums, īpašumtiesības ir iespējams aizsargāt pat pret īpašnieku. Šajā sakarā darbojoties kā šo attiecību subjektam, vienots uzņēmums piemēram, tas var prasīt īpašumu no dibinātāja nelikumīgas aresta gadījumā, nomnieks - pašreizējie prasījumi īpašniekam, kurš mēģina viņam nelikumīgi atņemt īpašumtiesības pirms līguma termiņa beigām, atslēdzot apkuri, elektrību un radot citus šķēršļus normālai darbībai. 
Likumu atzīšana
Papildus negatīviem un attaisnojošiem apgalvojumiem ir vēl viens. Ar tās palīdzību diezgan bieži tiek aizsargātas intelektuālā īpašuma tiesības. Praksē visbiežāk šādi strīdi par laulāto mantošanu, kopējo mantu. Prasību par tiesību atzīšanu var adresēt arī trešajām personām. Tās nedrīkst būt saistītas ar juridiskām saitēm. Piemēram, tas var būt īpašnieka pieprasījums nodrošināt īpašumtiesības uz viņu saistībā ar vietējo administratīvo iestāžu atteikumu izsniegt viņam īpašumtiesību dokumentus to neesamības vai savlaicīgas izpildes dēļ.
Šajā gadījumā skaidri jāsaprot strīda priekšmets. Īpašnieks, iesniedzot šādu prasību, nepieprasa lietu tieši atdot, bet lūdz atzīt viņa tiesības uz to. Īpaši tas attiecas uz autorības jautājumiem. Piemēram, persona lūdz atzīt viņa īpašumtiesības uz mākslas darbu, gleznu, izgudrojumu un citiem viņa intelektuālās darbības rezultātiem. Runājot par šādas tiesas prāvas raksturu, šodien nav vienprātības šajā jautājumā.Daži pētnieki to uzskata par negatīva veida, savukārt citi to uzskata par sava veida attaisnošanas prasību. Trešie eksperti uzskata, ka šāda prasība ir atsevišķa un nav saistīta ar iepriekšminētajiem apgalvojumiem.
