Administratīvā pārkāpuma protokola pārsūdzēšana: noteikumi un noteikumi

Administratīvā pārkāpuma gadījumā ierēdnis pienākums sastādīt protokolu un pieņemt lēmumu par to. Balstoties uz šo dokumentu, kura informācija ir ierakstīta kopējā bāzē, vainīgajam ir jāmaksā likumā noteiktais naudas sods. Arī likumā noteikto maksājuma termiņu (60 dienas) pārkāpuma gadījumā vainīgais, par kuru tika pieņemts lēmums, ir atbildīgs.

Administratīvie pārkāpumi notiek dažādās jomās un parasti nerada nopietnas briesmas sabiedrībai. Lielāko daļu protokolu atbilstoši praksei sastāda ceļu policija attiecībā uz transportlīdzekļu vadītājiem (TS) un gājējiem.

Gadījumā, ja vainīgā persona nepiekrīt lēmuma formulējumam un tajā norādītajai apsūdzības būtībai, dokumentu ir iespējams pārsūdzēt. Administratīvā protokola pārsūdzības paraugs tiks sniegts turpmāk.

Protokola un regulējuma iezīmes

Jāatzīmē, ka apelācija jāveic 10 dienu laikā no oficiālā darba datuma. Protokolā ir tikai fakti. Tāpēc jums nevajadzētu to uzskatīt par dokumentu, kas atzīst pilsoni par vainīgu nodarījumā.

Ja pārkāpums nav sevišķi smags, nekavējoties izdod administratīvo pārkāpumu. Šis dokuments ir tikai oficiāla personas atzīšana par vainīgu, uzliek viņam noteiktu naudas sodu, ko paredz administratīvais kodekss.

Šajā gadījumā lēmumu pieņem ceļu policijas darbinieks, bet sarežģītās lietās - tiesnesis.

Lai pārsūdzētu ceļu policijas protokolu, jūsu acu priekšā jābūt sūdzības paraugam. Tas ir nepieciešams, ja pilsonis likumdošanas plānā ir pilnīgi nesagatavots.

Sūdzībā ir informācija brīvā paziņojumā, bet tikai būtībā un vēlams vairāk vai mazāk juridiskā valodā. Tā kā šādā tiesā vai augstākajai iestādei iesniegtā dokumentā būtu jāietver tikai tas, kas attiecas uz lietu (no normatīvo aktu viedokļa). Ceļu policijas protokola (parauga) pārsūdzības pieteikums ir šāds:

Laiks

Jebkurā tiesvedībā termiņi ir ļoti svarīgi. Nav nepieciešams tos pievilkt ar fiktīvām slimības lapām vai liepu izbraukumiem. Jāatceras, ka dienas, kurās vainīgie (vai nevainīgie) var vērsties tiesā, ir kalendāras, nevis strādā.

Kā minēts iepriekš, administratīvā protokola pārsūdzēšanas termiņš ir 10 dienas. Gadījumā, ja termiņi kāda pamatota iemesla dēļ tiek nokavēti, tos var atjaunot. To darot, būtu jāvadās pēc Kodeksa 30. panta 3. punkta, kas ļauj rīkoties lūgums tiesā atgūt zaudēto laiku.

Ja tiesa vai cita iestāde, kas pilnvarota izskatīt šādas apelācijas, uzskata iemeslu par necienīgu, pieteikumu noraida un šo faktu izlemj.

Ir vērts atzīmēt, ka ceļu policijas protokola un citas iestādes, kurai ir tiesības veikt šīs darbības, protokola pārsūdzēšanas termiņi neatšķiras.

Apelācijas iemesli

Lai iesniegtu sūdzību par nelikumīgi izdotu lēmumu vai sastādītu protokolu, jums jāzina, kādos gadījumos to ir vērts darīt. Ne vienmēr vainīga ir persona, attiecībā uz kuru tiek noformēts dokuments. Tas noved pie rupjām kļūdām, pilnvarotajiem darbiniekiem aizpildot protokolu.

Gadījumā, ja tika izdarītas neprecizitātes vai nav norādīta nepieciešamā un svarīgā informācija, protokolu uzskata par nederīgu, jo tas jāsastāda saskaņā ar Kodeksa 28. panta 2. punktu.

Kļūdas var izdarīt apzināti vai nejauši. Piemēram, norāde uz pārkāpuma rakstu, kas neatbilst patiesībai, ir darbinieka vaina. Kļūdaina norāde uz rakstu, kas atbilst realitātei, bet precīzi nenosaka pilsoņa pārkāpumu - amatpersonas trūkumu.

Liecinieki un dokumenta parakstīšana

Administratīvā pārkāpuma protokola pārsūdzēšanu veic, ja tam ir pietiekams pamats. Ja administratīvajā lietā nav liecinieku, nav pārkāpuma videoierakstu un citu pierādījumu, diezgan grūti noteikt nevainību, kuru iespējamajam pārkāpējam jāpierāda saskaņā ar Kodeksa 1.5. Pantu.

Turklāt, ja protokols ir sastādīts saskaņā ar visiem noteikumiem, bet pārkāpējs nepiekrīt, ka nodarījums ir noticis, viņam ir tiesības neparakstīt šo dokumentu un nākotnē to var pārsūdzēt. Darbiniekam ir jāaicina divi liecinieki, kuri apstiprina faktu, ka varbūtējais likumpārkāpējs atteicās parakstīt protokolu. Nepieciešami dati par lieciniekiem.

Tajā pašā laikā pieredzējuši juristi iesaka tomēr parakstīt dokumentu, taču norāda, ka "es nepiekrītu ceļu policijas darbinieka lēmumam (kā piemērs), es vērsīšos tiesā." Slejā “Paskaidrojums” jums jānorāda sava versija par notikušo, ja nav pietiekami daudz vietas, tukšajā papīra lapā jāpievieno informācija, norādot, ka ir kāda programma.

Kā pieteikumu var uzskatīt arī lūgumrakstu, ka tiesvedība tiek veikta pilsoņa reģistrācijas vietā. Pašā protokolā ir norādīts arī šāda dokumenta esamības fakts.

Paskaidrojums

Ja ir liecinieki, kuri nav ierakstīti protokolā, persona, kas sniedz paskaidrojumu, viņus ievada pati. Jāatceras un jāievēro šādi noteikumi: neko nerakstiet saskaņā ar inspektora diktēšanu, tukšajās kolonnās ielieciet Z, lai vēlāk nebūtu “jaunas” informācijas par pārkāpumu.

Jebkurā gadījumā tiek piespriests spriedums, ja pārkāpums paredz sodus. Jāatgādina, ka, ja noteiktajā termiņā apelācija nav iesniegta, lēmums stājas spēkā. No šīs dienas likumpārkāpējam ir 60 dienas, lai samaksātu lēmumā norādīto soda naudu.

Administratīvā protokola pārsūdzēšanas procedūra

Neskatoties uz to, ka bieži dzird formulējumu “protokola pārsūdzēšana”, pašu protokolu nav iespējams pārsūdzēt. Šis nav dokuments, kas nosaka pārkāpēja vainu un uzliek naudas sodu.

Protokola pārsūdzēšana šajā gadījumā būtu jāsaprot kā sūdzības veidošana par ceļu policijas vai citu pilnvarotu personu rīcību. Tas sastāv no tādu darbību prettiesiskuma norādīšanas, kuru rezultātā tika izdots nelikumīgs rīkojums.

Tāpēc administratīvā protokola pārsūdzēšanai tiesā jābūt precīzi aprakstītai inspektoru rīcībai, kas izraisīja ne tikai noteiktu normatīvo aktu pārkāpšanu (nepieciešams), bet arī personas kļūdainu notiesāšanu.

Rospotrebnadzor

Ir vērts atzīmēt, ka papildus ceļu policijai lēmumus par administratīvajiem pārkāpumiem var pieņemt arī Federālā patērētāju tiesību aizsardzības un cilvēku labklājības uzraudzības dienesta darbinieki.

Ja ceļu patruļa ir diezgan izplatīta, un vainīgie parasti zina, ka pārkāpj Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12. nodaļas pantus, tad, pārbaudot Rospotrebnadzor, tiek konstatēts daudz mazāk.

Šī organizācija darbojas, pamatojoties uz 2008. gada 26. decembra Administratīvajiem noteikumiem un likumu Nr. 249-ФЗ “Par juridisko personu tiesību aizsardzību”.Tā kā likumam ir lielāks spēks nekā regulējumam, pārbaudes rīkojumā, kurā nav visas nepieciešamās ziņas, kas noteiktas likumā, piemēram, uzņēmuma īpašnieks, var atteikties. Tajā pašā laikā viņš rīkosies diezgan pareizi.

Gadījumā, ja Rospotrebnadzor darbinieki nokārto visas nepieciešamās formalitātes, viņi sāk pārbaudīt. Ir vērts to atzīmēt plānotās pārbaudes to nekādā gadījumā neveic pēkšņi - juridiskas personas par to jāpaziņo vispārpieejamā veidā vai ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību. Pretējā gadījumā jūs varat pārsūdzēt administratīvā pārkāpuma protokolu vai izdoto rīkojumu, ja tāds ir.

Plānotās pārbaudes notiek tikai tad, ja iepriekš tika atklāts kāds pārkāpums un inspektors šai juridiskajai personai izdeva rīkojumu noteiktā laika posmā to novērst (nevis dekrēts!), Vai arī tika saņemta apelācija par iedzīvotāju tiesību pārkāpumiem patērētāju sfērā.

Validācijas rezultāti

Saskaņā ar revīzijas rezultātiem juridiskās personas vadītājs saņem (vai pieprasa) akta kopiju ar atbilstošu zīmogu. Ja rodas domstarpības par revīzijas galīgajām vērtībām, tiek pārsūdzēts Rospotrebnadzor protokols.

Revīzijas protokols (vai akts) var izraisīt trīs sekas: pārkāpumi netika atklāti; izdeva rīkojumu par pārkāpumu novēršanu; tika izdots administratīvais pārkāpums.

Pavēli un rīkojumu var pārsūdzēt tiesā. Turklāt rīkojums tiek pārsūdzēts saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 25. nodaļu, un rīkojums tiek pārsūdzēts saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30. nodaļu.

Sūdzības iesniegšana par lēmumu par pārkāpumu šajā jomā, kā arī apelācija par ceļu policijas administratīvo protokolu jāiesniedz 10 dienu laikā no šī dokumenta izdošanas dienas.

Rīkojuma pārsūdzēšanas termiņš ir nedaudz atšķirīgs - 15 dienas no tā izdošanas dienas.

Kur iet

Lai iesniegtu sūdzību kādā no šīm iestādēm, jums precīzi jāzina, kur vērsties.

Ja lēmumu pieņēma ceļu policijas darbinieks vai Rospotrebnadzor inspektors, par viņu rīcību nepieciešams iesniegt sūdzību augstākām amatpersonām (šo darbinieku vadītājiem) vai augstākai iestādei (piemēram, reģiona ceļu policijai vai reģionālajai Rospotrebnadzor).

Gadījumā, ja jau tiesas lēmumu ir nepieciešams pārsūdzēt tieši - tikai augstākas instances tiesā apelācijas veidā. Šajā gadījumā ir jāpārsūdz nevis lēmums, bet gan pirmās instances tiesas lēmums (noteikšana).

Valsts nodeva

Jāatceras, ka šāda procedūra kā administratīvā pārkāpuma protokola pārsūdzēšana nav pakļauta valsts pienākumam saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30. panta 2. punktu. Attiecīgi valsts nodeva būs jāmaksā tikai tad, ja ir iesniegta apelācija, jo šīs darbības nav sūdzība par lēmumu, bet gan par tiesas lēmumu.

Protokolu kopijas

Pierādījumi administratīvajā lietā par pārkāpumiem, kas izdarīti no tās struktūras darbiniekiem, kura atklāja pārkāpumu, būs uz vietas izdotā lēmuma (vai protokola) kopija. Dokumenta kopija jāsaņem tikai pēc tam, kad ir ievadīta visa nepieciešamā informācija un paskaidrojumi no pārkāpēja.

Kopijas iegūšanas pazīmes

Ir nepareizi parakstīties, lai saņemtu kopiju, kad visa informācija vēl nav ievadīta, jo nākotnē, kad tiks pārsūdzēts protokols par administratīvo pārkāpumu, var izrādīties, ka protokolā parādās inspektora norādītā “papildu informācija”.

Neparakstiet arī tukšus protokolus, dokumentus, kas aizvērti ar papīra lapu, un nepakļaujiet parakstu darbinieku spiedienam. Tas neradīs neko labu, un tad būs diezgan grūti pierādīt nevainību.