Sūdzība par ceļu policijas lēmumu: paraugs un piemērs. Kā uzrakstīt sūdzību par ceļu policijas lēmumu?

Administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana beidzas ar attiecīgā lēmuma izdošanu. Normatīvie akti pilsoņiem dod tiesības apstrīdēt šo aktu. Tālāk mēs apsvērsim, kā rakstīt sūdzību par STSI lēmumu.

Vispārīga informācija

Daudzi pilsoņi, kuri nonāk sarežģītā situācijā uz ceļa, nezina, kā aizpildīt sūdzības paraugu pret ceļu policijas dekrētu. Šī dokumenta sastādīšana kopumā ir vienkārša. Tomēr jums jāzina dažas nianses. Grūtības parasti rodas tāpēc, ka tiesību aktos nav noteiktas skaidras prasības, saskaņā ar kurām tiek iesniegta sūdzība par ceļu policijas lēmumu administratīvā lietā. Daudzi arī nezina, kur tieši nosūtīt savu pieteikumu, un arī to, kādā termiņā ir iespējams šo aktu apstrīdēt.

Sūdzība par ceļu policijas lēmumu tiesā

Pirmkārt, jāsaka, ka paziņojumu var nosūtīt augstākai iestādei. Tā būs reģionālā valdība. Šajā gadījumā sūdzība ir adresēta ceļu policijas priekšniekam. Par lēmumu var uzrakstiet prasību 10 dienu laikā. Šis laika posms ir salīdzinoši īss, taču to ir pilnīgi iespējams saglabāt. Ceļu policijas departamentam ir pienākums izskatīt sūdzību 10 kalendāro dienu laikā, un tiesai tiek dots ne vairāk kā divi mēneši. Tajā pašā laikā lielākā daļa pilsoņu sūta pieteikumus otrajā instancē. Viņi uzskata, ka tiesa objektīvāk pieņem lēmumu.

Paziņojuma struktūra

Sūdzības paraugs par ceļu policijas lēmumu ietver vairākas sadaļas:

1. Ievada daļa. Tas norāda informāciju par iestādi, kurai tiek nosūtīts pieteikums. Arī šajā sadaļā sniegta informācija par personu, kas raksta sūdzību, viņa pārstāvi (ja tāds ir).
2. Aprakstošā daļa. Sūdzībā par ceļu policijas lēmumu par administratīvo pārkāpumu jābūt ietvertam visu incidenta apstākļu izklāstam. Aprakstā ir arī norāde uz sastādītajiem aktiem. Jo īpaši tiek norādīta protokola un rezolūcijas numerācija un datumi, pārkāpuma juridiskā kvalifikācija, personas, kas tos izdevusi, amats.
3. Motivācijas daļa. Šī sadaļa tiek uzskatīta par lielāko dokumentā. Šeit iesniedzējs apraksta savu nostāju un sniedz iemeslus, kāpēc nepiekrīt pārsūdzētajam lēmumam. Personas lūgumraksti var būt tajā pašā daļā.
4. Noslēguma daļa. Viņu sauc arī par “lūgumraksta iesniedzēju”. Šajā sadaļā pieteikuma iesniedzējs sniedz savas prasības. Šeit arī ieteicams norādīt atsauces uz likuma pantiem, pamatojoties uz kuriem tika sastādīta sūdzība par STSI lēmumu. Noslēgumā tiek iesniegts arī pievienoto dokumentu saraksts, pievienots paraksts un dokumentu skaits.

Obligāti priekšmeti

Sūdzībā par ceļu policijas lēmumu jāietver:

1. Tās iestādes nosaukums, kurai adresēts pieteikums.
2. Sūdzības iesniedzēja kontaktinformācija, pilns vārds, adrese.
3. Sīkāka informācija par apstrīdēto dokumentu, izšķirtspējas sadaļas saturs.
4. Iemesli, kuru dēļ pieteikuma iesniedzējs lēmumu uzskata par nelikumīgu.
5. Pieprasījums grozīt vai atcelt tiesību aktu.

Kādus argumentus var izmantot?

Sūdzība par ceļu policijas lēmumu tiek iesniegta, ja tam ir pietiekams pamats. Kādas tās var būt:

1. Akta spēkā neesamība.
2. Vainas pierādījumu trūkums.
3. Rezolūcijā norādīto secinājumu neatbilstība faktiskajam stāvoklim.
4. Likuma likuma nepareiza izmantošana (nepareiza interpretācija).
5. To pierādījumu noraidīšana, kurus pilsonis sniedza aizstāvībā.

Ja tiesvedības laikā tika izdarīti procesuāli pārkāpumi, tas arī jānorāda sūdzībā. Piemēram, ja pilsonis nav pienācīgi informēts par akta izskatīšanas laiku un vietu. Sūdzība par ceļu policijas lēmumu tiks pamatota arī pašu inspektoru neatbilstošas ​​izturēšanās gadījumā notikuma vietā.

Ja konkurss tiek veikts, lai samazinātu naudas soda apmēru, tad pieteikuma saturam vajadzētu pievērst kompetentās iestādes uzmanību, lai ņemtu vērā faktu, ka, izdodot aktu, atbildību mīkstinošie faktori netika ņemti vērā. Viņu saraksts ir dots Art. 4.2 CAO. Šis saraksts netiek uzskatīts par izsmeļošu. Tāpēc sūdzībā par STSI lēmumu var būt ietverti apstākļi, kas nav noteikti likumā, bet var būt nozīmīgi pozīcijas pamatošanā.

Inspektora pārkāpums

Ja pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka ceļu policijas darbinieka rīcība aizskar viņa intereses un tiesības, attiecīgu sūdzību var adresēt rajona tiesai. Šajā gadījumā prasību var iesniegt gan parastajam inspektoram, gan biroja vadītājam. Ir iespējams pārsūdzēt darbinieku bezdarbību. Piemēram, ja darbinieks atteicās parādīt savu identitāti. Pilsonis var pārsūdzēt tiesā divu mēnešu laikā no brīža, kad viņš uzzinājis par pārkāpumu. Priekšnoteikums šajā gadījumā ir pierādījumu pieejamība par amatpersonas prettiesisko rīcību. Dokumentā var norādīt, ka darbinieka darbības / bezdarbības dēļ:

1. Pilsonim radās šķēršļi savu brīvību un tiesību izmantošanai.
2. Pieteikuma iesniedzēja intereses tiek pārkāptas.

Sūdzībā jānorāda, kuras tiesības tika pārkāptas (atsaucoties uz likuma normām).

Laiks

Ja pilsonim ir uzlikts naudas sods, tas jāsamaksā divu mēnešu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas vai no maksājuma beigām vai atlikšanas periodiem, kas noteikti Art. 31.5 Administratīvais kodekss. Izņēmums ir gadījums, kas paredzēts 1. panta 1. punktā. 32.2. Lēmums stājas spēkā 10 dienas pēc tā pieņemšanas. Šajā periodā labāk viņu izaicināt. Mākslā 31.1 Administratīvajā kodeksā norādīts, ka lēmums stājas spēkā:

1. Apstrīdēšanai noteiktā termiņa beigās, ja par aktu nav iesniegta prasība.
2. Pēc protesta lēmuma pārsūdzēšanas termiņa beigām, izņemot gadījumus, kad tas lēmumu atceļ.
3. Tūlīt pēc tāda akta pieņemšanas, par kuru nav strīdu. Izņēmums ir gadījumi, kad lēmums atceļ lēmumu.

Likums nosaka termiņu akta izdošanai. Tātad pēc protokola sastādīšanas saskaņā ar Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5. Punktu, lēmums jāpieņem ne vēlāk kā 2 mēnešus, bet, ja materiālus izskata tiesa - 3 mēnešus. Ja pilsonis ir iesniedzis tiesvedības ierosinājumu savā dzīvesvietā, ja tas ir izpildīts, noilguma termiņš tiek apturēts līdz dienai, kad materiāli saņemti pilnvarotajā iestādē.

Svarīgs punkts

Mākslā 31.9., 1. punkts, tiek norādīts, ka sods netiek izpildīts, ja lēmums netika īstenots divu gadu laikā no tā pieņemšanas dienas. Šajā gadījumā tas tiek uzskatīts par atceltu. Parasti šo noteikumu piemēro darbībām, ar kurām pilsonim tiek uzlikts pienākums samaksāt soda naudu.

Pēc izvēles

Kā minēts iepriekš, ceļu policijas lēmumu ir lietderīgāk pārsūdzēt pirmo desmit dienu laikā no tā pieņemšanas dienas. Šajā sakarā juristi vērš pilsoņu uzmanību uz svarīgiem punktiem. Īpaši jāatceras, ka aprēķins tiek veikts kalendārajās dienās. Tāpēc, ja tuvojas nedēļas nogales vai svētku dienas, pieteikuma nosūtīšanai ir jārūpējas jau iepriekš. To var nosūtīt pa pastu vai personīgi nogādāt pilnvarotā iestādē. Vietējie tiesību akti sniedz pilsoņiem iespēju atjaunot pārsūdzības periodu, ja tie tiek nokavēti.Tomēr praksē to bieži ir ļoti grūti izdarīt. Šādās situācijās pilsonim ir jābūt pamatotam pazušanas iemeslam un jāpierāda viņu būtiskums. Piemēram, viņš var būt ārstējies, ilgstošā komandējumā utt. Jebkurā gadījumā ir jāiesniedz dokumenti, kas apstiprina šos pasākumus.

Secinājums

Daudzi autobraucēji uzskata, ka lēmuma pārsūdzēšanai nav jēgas. Tomēr prakse rāda, ka izaicināt aktu ir diezgan reāli. Advokāti pievērš iedzīvotāju uzmanību pieteikuma sastādīšanas noteikumiem. Ja nav obligātas informācijas, apliecinošu dokumentu un citu nepieciešamo elementu, to var noraidīt. Turklāt šajā procesā sevišķi svarīgs ir sūdzības iesniegšanas termiņš. Šo procedūru nevajadzētu atlikt. Ja rodas kādas grūtības, ieteicams sazināties ar kvalificētiem juristiem.