Pēc 1864. gada reformas nacionālajās tiesībās parādījās apelācija un kasācija. Tajā laikā tika pieņemti vairāki normatīvie akti. Starp tiem bija “Tiesu hartas”, kas nodrošināja šīs iestādes. Apsvērsim tos rakstā sīkāk. 
Tiesa: apelācija, kasācija
Lēmumu pārsūdzēšanas brīvība ir viena no konstitucionālās normas izpausmēm, kas nosaka pilsoņu tiesības apstrīdēt valsts struktūru un ierēdņu rīcību. Tas garantē procesa dalībnieku likumīgo interešu saglabāšanu. Apelācijas un kasācijas ir saistītas ar iespēju pusēm pēc savas gribas un ar savu rīcību provocēt lēmuma likumības un pamatotības pārbaudi. Šajā gadījumā lēmumus, kas pieņemti gan civilprocesā, gan kriminālprocesā, ir iespējams pārsūdzēt. Neizrādot dalībnieku iniciatīvu, augstākā vara nevar iejaukties jautājumā, kuru apsvēra zemākā iestāde, un novērst pieļautās kļūdas. 
Iecelšana
Apelācija un kasācija ļauj:
- Visu iestāžu lēmumu pārsūdzēšana. Tie var būt galīgi vai starpposma akti, kurus izdod arī militārā vai tiesu padome.
- Apstrīdēt lēmuma spēkā esamību un likumību tajā daļā, kuru noteikuši procesa dalībnieki.
- Iesniedziet sūdzību dzimtajā vai citā plaši pazīstamā valodā.
- Papildināt, grozīt vai atsaukt pieteikumu.
- Iesniegt sūdzību, nemaksājot valsts nodevu.
Vissvarīgākā apelācijas un kasācijas garantija ir noteikums par pārvēršanas (pagrieziena) nepieņemamību pie prasītāja sliktākās situācijas. Tas viņu pasargā no cita dalībnieka lēmuma pārsūdzēšanas negatīvajām sekām. 
Atlīdzības robežas
Viņus raksturo divi aspekti: lēmuma nepieņemamība tajā daļā, kas nav pārsūdzēta, un attiecībā uz tiem dalībniekiem, kurus pieteikums neskar. Citiem vārdiem sakot, augstākajā instancē nav pārskatīšanas kārtības. Pārbaudes attiecībā uz personām, kuras nav norādītas sūdzībā, un daļu no apstrīdētā lēmuma var veikt, ja tiek atklāti kādi jauni lietas būtiskie apstākļi. Bet pat šajā gadījumā nav pieļaujama to pušu situācijas pasliktināšanās, kuras tā ietekmēs. Tādējādi procesa dalībnieki paši nosaka robežas, kurās lēmums tiek pārskatīts. 
Apelācijas atšķirība no kasācijas
Šīm iestādēm ir kopīgas iezīmes. Proti, pirmajā un otrajā instancē persona var pārsūdzēt lēmumu, kuram tā nepiekrīt. Vienlaikus starp iestādēm pastāv būtiskas atšķirības. Tātad apelācija ir augstāka līmeņa tiesas pārbaude par zemākas instances tiesas spēkā neesoša lēmuma likumību un pareizību. Tajā pašā laikā pārskatīšanas laikā var pievienot jaunus pierādījumus, ja tie nav iesniegti pirmajā instancē. Kasācijas sūdzību var pārsūdzēt gan par lēmumiem, kas vēl nav stājušies spēkā, gan tiem, kas stājušies spēkā. Kas attiecas uz jaunu pierādījumu sniegšanu, šajā gadījumā tos parasti nepieņem. Daudzi pilsoņi ir ieinteresēti - vai lieta no apelācijas var nonākt kasācijas kārtībā? Protams.
Secinājumi
Kopumā atšķirība starp apelāciju un kasāciju ir šāda:
- Procesa rezultāts. Ja kasācijas sūdzība tiek apmierināta, lēmums tiek atcelts un lieta tiek nosūtīta jaunai izskatīšanai. Kad pieteikums otrajā instancē tiek apmierināts, materiāli tiek pilnībā pārskatīti un tiek pieņemta jauna rezolūcija.
- Procesa iezīmes.Faktiski otrajā instancē tiek pārbaudīti visi materiāli, trešajā - tikai tie argumenti, kurus iesniedza prasītājs.
- Pierādījumu sniegšana Apelācijas sūdzībā tiek pieņemti gan iepriekšējie argumenti, gan jauni fakti. Trešajā gadījumā pierādījumus var ņemt vērā tikai tad, ja pieteikuma iesniedzējs apstiprina, ka viņš tos agrāk nevarēja sniegt.
Kā lieta no apelācijas var nonākt kasācijas kārtībā? Ja, pieņemot lēmumu otrajā instancē, tika izdarīti materiālo tiesību vai procesuālo tiesību pārkāpumi, to var apstrīdēt ar uzraudzības palīdzību. Ir jāraksta kasācijas sūdzība, tajā jānorāda visi punkti, par kuriem ir domstarpības. Tajā pašā laikā ir svarīgi atsaukties uz īpašiem likuma noteikumiem apelācijas sūdzībā. Apelācija tiek iesniegta tai pašai iestādei, kas izdevusi pārsūdzēto lēmumu.
Lietojumprogrammas iezīmes
Sūdzības par lēmumiem, definīcijas tiesas tiesas sastādīts atbilstoši procesuālajos tiesību aktos noteiktajām prasībām. Nepieciešamie elementi ir informācija par lietojumprogrammu. Augšējā labajā stūrī ir norādīts:
- Tās tiesas nosaukums, kurai dokuments tiek nosūtīts.
- Pilns vārds iesniedzējs, viņa procesuālais statuss (prasītājs, atbildētājs, apsūdzētais utt.), adrese, tālrunis.
- Informācija par citiem procesa dalībniekiem.
Saturs izklāsta faktus, kuriem pieteikuma iesniedzējs nepiekrīt. Ieteicams tos aprakstīt hronoloģiskā secībā, izmantojot oficiālu biznesa stilu. Ieteicams norādīt īpašus rakstus, kas nav ievēroti vai kuri ir izmantoti / nepareizi interpretēti. Noslēgumā sūdzībai ir pievienots dokumentu saraksts. Starp tiem vajadzētu būt kvīts par valsts nodevas samaksu (likumos paredzētajos gadījumos). Paraksts un sastādīšanas datums ir obligāti. Ja tiek pārkāpta sūdzības apstrādes kārtība, tā netiks pieņemta izskatīšanai. Tiesa izdos attiecīgu lēmumu, kurā norādīs kļūdas un noteiks termiņu to labošanai.