Kā tiek iesniegta sūdzība par tiesnesi? Procedūra sūdzības par tiesnesi izskatīšanai

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Federālā likuma 1. punktu, kas reglamentē tiesas statusu, ierēdņa disciplinārās atbildības saukšanas pamats ir viņa izdarīts atbilstošs pārkāpums. Tas jāsaprot kā likuma normu, kā arī BCC apstiprināto ētikas prasību pārkāpums. Ja kāds no procesa dalībniekiem pilnvarotās personas rīcību uzskata par prettiesisku, viņiem var iesniegt sūdzību tiesnesim.

Nelikumīga rīcība

Bieži vien sūdzība par tiesneša lēmumu tiek pamatota ar rupjiem procesuālo un materiālo tiesību pārkāpumiem. Tomēr bieži pilnvarotas personas, kas pieņem šādas pārsūdzības, izslēdz iespēju vainīgos saukt pie disciplināratbildības. Sūdzība par tiesneša lēmumu tiek noraidīta, atsaucoties uz Art. Minētā likuma 16. panta 2. punktu. Ar rīkojumu tiek izslēgta kriminālvajāšana par procesa laikā pausto viedokli vai darbību, ja tas, stājoties spēkā, neizsaka amatpersonas vainu par noziedzīgu izmantošanu vai nav pieņemts kā pretsvars normām. Tādējādi bieži sūdzība tiesnešu kolēģijai tiek atstāta bez izskatīšanas un atgriezta iesniedzējam. Atgriešanos attaisno Art. 4 Uzkrājumi. Saskaņā ar to sūdzība par miera tiesneša lēmumu, kas iesniegta saistībā ar nesaskaņām ar aktu, tiek atstāta bez izskatīšanas par valdes priekšsēdētāja vai tās locekļa rakstisku ziņojumu.

Volokita

Tas ir viens no procesuālo likumu rupja pārkāpuma veidiem. Citiem vārdiem sakot, vilkšana ir nepamatota tiesas procesa kavēšanās pēc būtības vai strīda pušu citu procesuālo tiesību īstenošanas termiņa neievērošana. Tā rezultātā procesa dalībniekiem tiek liegtas tiesības ātri izbeigt konfliktu. Sūdzība par miera tiesnešiem visbiežāk tiek sastādīta uz šī pamata. Tomēr daudzos gadījumos tie, kuriem atļauts uzsākt tiesvedību par disciplinārpārkāpumu, nepamatoti atsakās no iesniegumiem. Bieži kvalificētas koledžas izslēdz atbildību par birokrātiju. Pamatojums ir norma, kas aizliedz iejaukties amatpersonas procesuālajās darbībās.

Īpaši gadījumi

Praksē bieži rodas jautājums, vai sūdzība pret tiesnesi ir pamatota ar birokrātiju vai neētisku rīcību, ja viņš vēl nav izskatījis lietu. Bieži vien pretendenti, kuriem nepieciešama iesaistīšanās disciplinārā atbildība ierēdņiem tiek atteikts. Kvalificētas koledžas norāda uz faktu, ka neviens nevar iejaukties darba organizācijā, un tiesnesim nevajadzētu ziņot par notiekošo lietu būtību. Tomēr, kā rāda prakse, savlaicīgi reaģējot uz šādiem aicinājumiem, ir iespējams efektīvi apturēt pārkāpumus. Šāda sūdzība pret tiesnesi bieži vien ir vienīgais veids, kā aizsargāt lietas dalībnieku tiesības.

Apelācijas pārbaude

Bieži vien personas, kuras saņem sūdzību par tiesnesi, neuzliek viņam atbildību vai uzliek vieglu sodu, kas neatbilst pārkāpumam. Saskaņā ar likumdošanu ir jāpārbauda pieņemtā apelācija. To tieši veic vai nu pati kvalifikācijas kolēģija, vai arī attiecīgās tiesas priekšsēdētājs. Bieži vien pretendentiem tiek lūgts nevirzīt pārsūdzību. Tajā pašā laikā tie atsaucas uz iespējamo tiesas priekšsēdētāja revīzijas neobjektivitāti. Praksē šādus lūgumus bieži ignorē.Piemērojot likumdošanas normas, ir jāvadās no tā, ka pārbaudi nevajadzētu veikt tam, kam rakstiska prasība. Bieži vien koledžas iesniedz sūdzību tiesas departamentā. Tomēr likums to aizliedz. Turklāt noteikumi nedod tiesu departamentam pilnvaras izskatīt sūdzības. Kvalifikācijas institūcija var iesniegt sūdzību tikai attiecīgās iestādes priekšsēdētājam. Viņam ir arī tiesības atkārtoti pārbaudīt, vai pirmais nebija apmierinošs. Bet praksē tas notiek ārkārtīgi reti. Daudzas kvalifikācijas institūcijas nosūta sūdzību oriģinālus un to pielikumus tiesu priekšsēdētājiem. Revīzijas rezultātā visi šie dokumenti netiek atdoti, kas liedz kolēģijai iespēju veikt revīziju.

Laiks

Saskaņā ar Art. 25 Federālie likumi, kas regulē darbību tiesu sabiedrība Augstākajai kvalifikācijas kolēģijai sūdzība jāizskata ne vēlāk kā trīs, bet Krievijas Federācijas veidojošo iestāžu iestādēm - vienu mēnesi no pieteikuma saņemšanas dienas. Kā rāda prakse, ļoti bieži šie termini tiek kavēti. Kvalifikācijas kolēģijas pareiza rīcība, nosūtot pārbaudes pieprasījumus, tiek uzskatīta par tādu, kurā pilnvarotā iestāde skaidri nosaka nepieciešamo procedūru laiku. Šis fakts labi disciplinē priekšsēdētājus.

Apelācija tiesnesim: vispārējā sastādīšanas procedūra

Ņemot vērā iepriekš minēto, ne visi steidz apstrīdēt amatpersonu rīcību. Galvenais bezdarbības iemesls ir nevēlēšanās izraisīt tiesneša lielāku kairinājumu. Tomēr amatpersonu neatbilstošā rīcība joprojām liek viņiem rakstīt sūdzību. Pieteikumu var iesniegt mēneša laikā no lietas galīgās noteikšanas dienas. Praksē apelācija ir adresēta rajona tiesai, kurā strādā tiesnesis, pret kuru tiek rakstīta sūdzība. Pieteikumam ir pievienoti dokumenti, kas tika iesniegti tiesvedības laikā. Citu vērtspapīru nodrošināšana ir atļauta, taču būtu jāpamato, kāpēc tie netika iesaistīti šajā procesā. Ja sūdzība tiek noraidīta, jums jāsazinās ar kvalifikācijas komisiju. Lai iesniegtu prasību, varat izmantot jurista palīdzību. Tomēr jūs varat to uzrakstīt pats.

Tiesneša sūdzības paraugs

Pretenzijām ir noteiktas noteiktas prasības attiecībā uz to saturu. Tiesai adresētajā sūdzībā jānorāda tiesas nosaukums, ziņas par iesniedzēju. Saturs apkopo lietas apstākļus, norāda uz pārkāpumiem. Pēdējais būtu jāpamato ar atsauci uz noteikumiem. Noslēgumā ir norādīts lūgums pārskatīt lēmumu un nodot tiesnesim disciplinārlietu. Šis ir pieteikumu saraksts, ielieciet parakstu un numuru. Prasība kvalifikācijas kolēģijai ir adresēta tās priekšsēdētājam un nosūtīta apgabaltiesai. Tajā ir arī ziņas par pieteikuma iesniedzēju. Saturs arī izklāsta apstākļus, apraksta pārkāpumus. Šeit arī jānorāda, ka prasība tika nosūtīta tiesas priekšsēdētājam, bet netika apmierināta. Pieteikumam jāpievieno paziņojums, kurā tiek noraidītas prasības. Tad, tāpat kā iepriekšējā reizē, tiek izteikts lūgums par disciplinārsoda piemērošanu un lēmuma pārskatīšanu. Jūs varat rakstīt Tieslietu augstākajai padomei vai nosūtīt sūdzību prezidenta administrācijai. Tomēr šādas apelācijas tiks nosūtītas iestādei, kas pilnvarota tās izskatīt.

Pēc izvēles

Jūs varat jautāt procesa sākumā izaicinājuma tiesnesis. Šīs tiesības tiek izmantotas gadījumos, kad prasības izskatīšana ir notikusi pārāk ilgi, sanāksmes bieži tiek atliktas, ja amatpersona ir ieinteresēta lietas iznākumā vai pastāv šaubas par objektivitāti. Šajos un citos gadījumos jūs varat izteikt neuzticēšanos tiesnesim un uzrakstīt ierosinājumu viņu noņemt no lietas.

Svarīgs punkts

Pilsoņiem ir tiesības iesniegt privātu sūdzību. Šī iespēja attiecas arī uz ierēdņa definīciju. Piemēram, apelācijas atgriešana vai atstāšana bez izskatīšanas var būt tiesas akts. Šajā gadījumā pieteikumu var iesniegt piecpadsmit dienu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas. Apelācijas tiesai ir pienākums izskatīt sūdzību (ja tā ir sastādīta atbilstoši prasībām). Balstoties uz pārbaudes rezultātiem, tiek noteikts:

• Atstājiet aktu nemainītu, un prasība tika noraidīta.
• Daļēji vai pilnībā atsauciet definīciju.

Apelācijas instances tiesa var izskatīt arī lietas pamatotību (pēdējā gadījumā). Izdotais lēmums stājas spēkā pēc pieņemšanas.

Akta atcelšanas pamati

Materiālo tiesību prasības tiek uzskatītas par nepareizi piemērotām vai pārkāptām, ja:

1. Lēmuma pieņemšanā netika izmantots attiecīgais likums.
2. Norma tika piemērota nepareizi.
3. Netika izmantots likums, kas bija vajadzīgs.

Nepareiza piemērošana vai procesuālo prasību pārkāpums var kalpot par pamatu lēmuma atcelšanai, ja tas varētu izraisīt vai novest pie nepareizas lietas iznākuma. Akta anulēšana tiek veikta neatkarīgi no kasācijas paziņojuma argumentiem, ja:

1. Lieta tika izskatīta nelikumīgā sastāvā.
2. Izmēģinājums tika veikts, nepiedaloties nevienam no dalībniekiem, kuriem nebija paziņots par tiesas sēdes laiku un datumu.
3. Tika pārkāpti noteikumi par lietas norises valodu.
4. Tiesu aktā nav pilnvaroto personu paraksta, vai arī to apliecina amatpersonas, kas nepiedalījās procesā.
5. Trūkst sanāksmes protokolu.
6. Tika pārkāpti noteikumi par sanāksmes konfidencialitāti.