Kopš senās Romas ir pagājuši vairāk nekā tūkstoš gadu, bet cilvēki joprojām bauda šo gadsimtu praktizējošo juristu darba augļus. Jāatceras, ka jurisprudences galvenais uzdevums ir ne tikai sociālo tiesisko attiecību regulēšana, piemērojot likuma varu, bet arī strīdu izšķiršana. Lai ieviestu šī procesa tiesisko regulējumu, tika izgudrotas tiesas. Grūti iedomāties, ka senie romieši izmantoja tiesu, lai aizstāvētu savējos vai apstrīdētu citu cilvēku tiesības.
Bet paradoksālā kārtā “tiesas” jēdziens pastāv kopš neatminamiem laikiem. Neskatoties uz sociālo attiecību primitīvību, kas pastāvēja pirms tūkstošiem gadu, cilvēki saprata, ka savu problēmu risināšanai vislabāk ir izmantot “sānu skatu”, kas balstās uz likumu. Turklāt taisnīgumu konkrētā jautājumā var panākt tiesā.
Attīstoties demokrātijai, sociālās attiecības ir ievērojami mainījušās. Ja pirms tiesneša rīcībā bija neierobežota vara izskatāmās lietas ietvaros, šodien viņa brīvību var ierobežot procesa dalībnieku intereses. Ja tiesneša darbība viņiem neatbilst, dalībnieki var izmantot tiesības apstrīdēt tiesnesi. Rakstā mēs apskatīsim tiesneša izaicināšanas metodes un nosacījumus, kuru pamatā ir Krievijas Federācijas tiesību akti.
“Tiesneša” jēdziena atšifrēšana
Pirms runāt par tiesneša izaicinājumu, jums jāsaprot termina “tiesnesis” pati jēga. Nav zināms, kurā vēsturiskajā periodā šis termins radās, bet tā semantiskā krāsa vienmēr bija vienāda. Tiesnesis ir persona, kas ir daļa no tiesas sastāvs noteikta jurisdikcija. Tiesneša kompetencē ietilpst taisnīguma administrēšana. Teorijā par varas dalīšanu vairākās nozarēs tiesnesis ir tiesu varas pārstāvis. Tās pilnvaras var atšķirties atkarībā no pašas tiesas jurisdikcijas.
Dažās valstīs tiesnešiem ir piešķirtas dažas izmeklēšanas pilnvaras.
Runājot par Krievijas Federāciju, tiesas ir vienīgie vienas varas atzaru avoti. Tiesiskumu nevar administrēt citas struktūras vai personas. Tiesu vara nekādā veidā nav atkarīga no izpildvaras un likumdošanas. Bet ko nozīmē tiesneša izaicināšana noteiktos gadījumos? Kā darbojas šī demokrātiskā institūcija?
Procesa dalībnieku un tiesneša izaicinājums procesuālajās tiesībās
Jebkurā procesā neatkarīgi no jurisdikcijas (civilā, kriminālā, administratīvā utt.) Ir iespējams izaicināt kādu no procesa dalībniekiem vai tiesnesi. Šīs tiesības ir piešķirtas visiem dalībniekiem. Tas pastāv, lai process būtu pēc iespējas objektīvāks un neviens dalībnieks šeit nespēj iekļaut personiskas, nebūtiskas intereses. Pretējā gadījumā tiek zaudēta pati procesa būtība. Pieskārienus procesa dalībnieki var veikt savstarpēji vai paši pret sevi. Atkarībā no procesa nozares, procesā var būt dažas nianses, lai gan kopumā apstākļi ir līdzīgi.
Jēdziena definīcija
Tas, ka likumos ir īpaši noteikumi, kas reglamentē tiesneša atsaukšanu, daudzos aspektos veicina pareizu tiesas procesa izskatīšanu. Ar izaicinājuma palīdzību jūs varat sasniegt procesa galveno mērķi, kas noteikts Krievijas Federācijas konstitūcijā un izpaužas pilsoņu un organizāciju pārkāpto un apstrīdēto tiesību aizsardzībā.
Tiesneša izaicinājums ir iespēja izslēgt tiesnesi no lietas izskatīšanas, kas nozīmē viņa nomaiņu.Tas tiek darīts gadījumos, kad tiesnesi netieši vai tieši interesē tiesas lietas iznākums, kā arī citu faktu klātbūtnē, kas rada šaubas par viņa darba objektivitāti. Tālāk mēs apskatīsim principus un metodes tiesnešu apstrīdēšanai civillikumā un krimināltiesībās.
Tiesneša izaicinājums civilprocesā
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 16. pantu jautājums par tiesneša apstrīdēšanu tiek atrisināts šādu apstākļu klātbūtnē, proti:
- Tiesnesis būtu jāatlaiž, ja iepriekšējās lietas izskatīšanas laikā viņš piedalījās procesā kā speciālists, prokurors, eksperts, liecinieks, tulks, tiesas sēdes sekretārs.
- Paziņojums par tiesneša izaicinājumu ir atļauts, ja viņš ir kādas puses radinieks vai viņu pārstāvji.
- Var apstrīdēt, ja ir pamats uzskatīt, ka tiesnesim ir tieša vai netieša interese par lietas iznākumu.
Tajā pašā procesuālajā rakstā ir norādīti arī citi tiesneša izaicināšanas iemesli. Piemēram, tiesa nevar iekļaut cilvēkus, kuri ir radinieki viens otram. Jāatzīmē arī, ka neoficiāla apelācija tiesnesim ārpus procesa ir pamats viņa turpmākajai apstrīdēšanai. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 16. pantā ir sniegts izsmeļošs faktu saraksts, kas ļauj tiesnesi atlaist no lietas.
Paziņojums par izaicinājumu un tā sekām
Ja ir visi Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 16. pantā norādītie fakti, personai (šajā gadījumā tiesnesim) ir jāiesniedz pieteikums par apstrīdēšanu. Dokumentu var iesniegt jebkurš procesa dalībnieks, ja ir pamats tiesneša apstrīdēšanai. Pieteikumu izskata tikai tiesnesis. Daudzi zinātnieki kritizē šo procedūru, izskaidrojot to ar objektivitātes trūkumu. Ja pieteikums par apstrīdēšanu tiek pieņemts, lieta tiek nodota citam tās pašas tiesas tiesnesim. Ja koleģiālas tiesas lietas izskatīšanas laikā visi tiesneši tika izaicināti, tad tajā pašā tiesā būtu jāizveido vēl viena kolēģija lietas turpmākai izskatīšanai.
Ir gadījumi, kad pēc vairākiem izaicinājumiem nav iespējams izveidot jaunu tiesnešu komisiju vai izvēlēties citu tiesnesi, tad šī lieta tiek nodota tuvākajai tiesai. Jūs varat apstrīdēt tiesnesi tikai pirms tiesvedības sākuma. Tiešā lietas pārbaudē pēc būtības, ja apstākļi, kas uzskaitīti Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 16. pantā, kļuva zināmi pēc tiesas pārbaudes sākuma, ir atļauts tiesnesi apstrīdēt. Apstrīdēšanas pieteikuma paraugs tiek iesniegts pašā tiesā.
Darbības, kas nav pamats apstrīdēšanai
Ļoti bieži procesa puses aizmirst, ka tiesnesis ir galvenā figūra visā procesā. Tāpēc, no viņa puses izdarot vismazāko neapmierinošo rīcību, dalībnieki paziņo par izaicinājumu. Jāatzīmē, ka, ja apstrīdēšanai ir kāds vai cits iemesls, jābūt faktiskiem pierādījumiem, bez kuriem tiesnesis šādu apgalvojumu vienkārši neuzskatītu. Šādas darbības nevar būt par pamatu tiesneša apstrīdēšanai:
- dokumentu, video un audio ierakstu nepieņemšana;
- atstājot prasību bez izskatīšanas;
- citas tiesneša darbības, kas veiktas saskaņā ar procesuālo likumu.
Pat ja iepriekš minētās darbības tika veiktas, pārkāpjot procesuālo likumu, tās nebūs par pamatu tiesneša apstrīdēšanai.
Apstrīdēšanas pamati kriminālprocesā
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 61. pantu apstākļi, kuru dēļ tiek pieņemts tiesnesis, kriminālprocesā parasti ir tādi paši kā civillietās, izņemot dažas nianses. Tiesnesi var apstrīdēt, ja viņš krimināllietā piedalījās kā puse, civilprasītājs, atbildētājs, prokurors, izmeklētājs, speciālists, eksperts, liecinieks, cietušais, pratinātājs.Arī izaicinājuma iemesls ir netieša vai tieša interese par krimināllietas iznākumu, kā arī gadījumos, kad tiesnesis ir kāda no kriminālprocesa dalībnieku radinieks. Tāpat kā civillietā, par apstrīdēšanas iemeslu var uzskatīt jebkādu tiesneša un viena procesa dalībnieka ārpusprocesuālu saziņu.
Izaicinājuma paziņojums
Apstākļu klātbūtnē, kas ļauj tiesnesi atstādināt no amata, tiesnesis ir jānoraida patstāvīgi. Ja tiesnesis neatkārtojas, pieteikumu var iesniegt jebkurš procesa dalībnieks. Kriminālprocesa kodeksa 62. pantā ir norādīti visi dalībnieki, kuri var apstrīdēt tiesnesi, proti: aizdomās turētie, cietušie, apsūdzētie, viņu likumīgie pārstāvji un advokāti, prokurors, civilprasītājs, atbildētājs, kā arī viņu pārstāvji.
Kriminālprocesa ietvaros apstrīdēšanas jautājums ir ārkārtīgi svarīgs, jo tiek izskatīta lieta par sociāli bīstamu darbību, par kuru paredzētās sankcijas ir diezgan augstas. Apelācija tiek paziņota pirms tiesas sēdes. Iekšā tiesas process Sanāksmi var apsvērt, ja paziņojumi, kas norāda tiesneša atlaišanu, kļuva zināmi pēc tās sākuma.
Tiesneša apelācijas procedūra
Tiesnesis, kas tiek apstrīdēts, izskata pieteikumu un lēmumu pieņem personīgi. Kad krimināllietu izskata tiesnešu kolēģija, pieteikums tiesneša vai visas padomes izaicināšanai tiek izskatīts ar vienu un to pašu balsošanu.
Ja izaicinājums tiek apmierināts, krimināllieta tiek nodota citam tās pašas tiesas tiesnesim. Apstrīdot visu tiesnešu kolēģiju vienā un tajā pašā tiesā, ir jāizveido jauna. Gadījumā, ja pēc vairākiem izaicinājumiem nav iespējams iecelt jaunu tiesnesi vai tiesnešu kolēģiju, lieta jānodod tuvākajai tiesai.
Secinājums
Tātad, mēs uzzinājām, ka gan civilprocesa, gan kriminālprocesa likumos ir virkne apstākļu, kas ļauj apstrīdēt tiesnesi. Šo procesuālo darbību var veikt tikai tiesnesis, kā arī daži procesa dalībnieki, kuriem ir tiesības iesniegt pieteikumu tiesneša apstrīdēšanai.
Šī paziņojuma paraugs atrodams noteikumos, kas reglamentē tiesu darbu. Noslēgumā jāatzīmē, ka iespēja apstrīdēt tiesnesi ir demokrātijas pamatprincipu izpausme tiesu varas īstenošanas procesā.