Procesa laikā tiesas instancēs puses, aizstāvot savas intereses, sniedz pierādījumus. Viņi atspēko pretinieku argumentus. Tā ir pušu konkurences principa nozīme. Tālāk apsvērsim, kas ir pierādījumi un pierādījumi. 
Vispārīga informācija
Tiesa ir neatkarīga institūcija, kas pilnvarota izskatīt un risināt strīdus. Viņa uzdevums nav tikai uzņemties jebkuru pusi šajā jautājumā, bet arī rūpīgi izpētīt visus dalībnieku sniegtos materiālus. Pierādījumu novērtēšana tiesā balstās uz pilnīgu, visaptverošu, tiešu un objektīvu faktu, notikumu, dokumentu izpēti. Visi šie materiāli tiek uzskatīti par gadījumiem, kas netieši izprotami lietas izšķiršanai.
Pierādījumi un pierādījumi
Faktiskos datus, kurus izmeklē pilnvarota iestāde, paziņo spriedumu veidā par noteiktiem faktiem. Tiesu pierādījumos ir apvienota šī informācija un tās sniegšanas līdzekļi. Faktiskie dati ir realitātes notikumu atspoguļojums un pārraida informāciju par tiem. Tiesību akti stingri regulē formu, kādā tos var iegūt. Tātad, Art. 55 Civilprocesa kodekss nosaka, ka faktiskie dati var būt šādi:
- Strīdus pušu un trešo personu skaidrojumi.
- Liecinieku liecības.
- Rakstisks (dokumentāls) un lietiskie pierādījumi.
- Video un audio ieraksti.
- Ekspertu atzinumi.
Saņemšanas kārtība
To stingri regulē arī likumi. Ja informācija, kas tieši attiecas uz izskatāmo lietu, tiek saņemta pienācīgā procesuālā formā, bet tiek iesaistīta procesā, pārkāpjot noteikto kārtību, tad to nevar izmantot kā pierādījumu. Nelegāli iegūtiem materiāliem nav juridiska spēka. Attiecīgi tos nevar izmantot arī pilnvarotā gadījumā, izskatot lietu un pieņemot lēmumu. Nav pieļaujama arī norāde uz informāciju, kuru tiesa nav izpētījusi saskaņā ar Civilprocesa kodeksa noteikumiem.
Klasifikācija
Normatīvie akti definē vairākus kritērijus, saskaņā ar kuriem tiek noteikti noteikta veida pierādījumi. Piemēram, pastāv klasifikācija pēc attiecību veida starp informācijas saturu un faktu. Pēc šī kritērija tiek nošķirti tiešie un netiešie dati. Pirmajā gadījumā informācijas saturam un faktam ir nepārprotama saistība. Tas ļauj mums izdarīt neapstrīdamu secinājumu par viena vai otra pierādīta notikuma neesamību vai klātbūtni. Informācija, kas attiecas uz otro kategoriju un ņemta atsevišķi, rada vairākas versijas.
Lai atmestu neatbalstītos pieņēmumus un nonāktu pie viena secinājuma, ir jāsaista un jāsalīdzina netiešie pierādījumi ar pārējiem. Piemēram, pieņemsim, ka prasītājs nosūta pieprasījumu atgūt summu, ko no viņa paņēmis atbildētājs. Turklāt kā pierādījumu pirmais iesniedz vēstuli. Tajā ietverts otrās puses lūgums viņu aizdot. Tomēr šis dokuments būs tikai netiešs pierādījums tam, ka ir noslēgts aizdevuma līgums, no kura attiecīgi atbildētājs nav izpildījis saistības. Cits jautājums, ja prasītājs ir iesniedzis vēstuli, kurā parādnieks lūdz gaidīt aizņemtās naudas atgriešanu. Šāds dokuments tiks uzskatīts par tiešu norādi uz līguma esamību. 
Klasifikācijas praktiskā nozīme
Netiešos datus plaši izmanto, apsverot dažus strīdus, it īpaši, ja tiešu pierādījumu nav vai to nepietiek. Ar viņu palīdzību tiek izdarīts secinājumu pamatojums, novēršot kļūdainus pieņēmumus. Sadalīšanai tiešos un netiešajos materiālos praktiskā nozīme ir šāda:
- Atbildīgā iestāde ņem vērā atšķirības starp tām lietas izskatīšanas laikā un tādu materiālu vākšanā, kuri ir nepieciešami, lai atrisinātu situācijas pamatotību. Netiešai informācijai vajadzētu būt pietiekamā daudzumā. To vajadzētu būt tik daudz, lai būtu iespējams izslēgt visas no tām izrietošās versijas, izņemot vienu.
- Tiešo saišu klātbūtne ar sniegto informāciju un faktiskais izpildījums neizslēdz iespēju to saturu atspēkot. Šajā sakarā attiecībā uz visiem datiem būtu jāizpilda prasība veikt visaptverošu sniegto materiālu un apstākļu izpēti.
- Netiešās un tiešās informācijas juridiskais raksturs ietekmē pamatojuma saturu. Izmantojot pirmo, tiek pagarināts ceļš uz domstarpību izšķiršanu, tiek ieviesti papildu starpposmi lietas izskatīšanas un izšķiršanas procedūrā.
Sākotnējie un atvasinātie dati
Pastāv pierādījumu veidi, kas atšķiras pēc noteiktas informācijas veidošanās būtības par faktisko lietas dalībnieku. Sākotnējos pierādījumus iegūst tieša ietekme uz informācijas nesēju. Atvasinātie dati reproducē informāciju, kas iegūta no citiem avotiem. Tos sauc arī par kopijām. Piemēram, liecinieka vārdi, kas dzirdējuši no citas personas par negadījuma apstākļiem, būs atvasināti pierādījumi, bet aculiecinieka liecības būs oriģināls (avots).
Praktiska pielietošana
Atvasinātiem un sākotnējiem pierādījumiem ir liela nozīme patiesu notikumu un faktu noskaidrošanā. Izpratne par noteiktu materiālu veidošanās gaitu lietā ļauj viņiem veikt pētījumu pareizajā virzienā, pareizi uzdot jautājumus pusēm, lieciniekiem, ekspertiem, kā arī uzzināt informāciju, kas saistīta ar strīdu. Ja rodas šaubas par iegūto datu ticamību, tiesību akti paredz censties iegūt informāciju no primārajiem avotiem. Izpētes procesā jāpārbauda pierādījumu pārbaude, apstākļi to veidošanai, apstākļi, kas var ietekmēt viņu ticamību. Iestāde, kas pilnvarota izskatīt lietu, nevar atteikties pievienot noteiktu informāciju tāpēc, ka tie nav avoti. Civilprocesā iegūtie pierādījumi - gan sākotnējie, gan atvasinātie - tiek salīdzināti ar visiem pieejamajiem lietas materiāliem. 
Materiālu analīze
Saskaņā ar Art. 67 Civilprocesa kodekss, pierādījumus civilprocesā izmeklē saskaņā ar pilnvarotas amatpersonas iekšējo pārliecību. Šis princips ir pamatots ar faktu, ka vienības, kas pašas izskata un risina lietas, patstāvīgi risina jautājumus, kas saistīti ar informācijas ticamību, nepatiesumu vai patiesumu, kā arī to pietiekamību, lai izdarītu pamatotu secinājumu. Saskaņā ar Civilprocesa kodeksu nevienai informācijai nav iepriekš noteikta stipruma. Tiesa var noraidīt visus pierādījumus, ja tās rīcībā esošā informācija nav patiesa.
Kritēriji
Pierādījumu novērtēšana tiek veikta tieši tiesas procesa laikā. Tiesību aktos nav oficiālu prasību, saskaņā ar kurām ir jāatzīst noteikta informācija par ticamu. Pierādījumu novērtēšana jāveic neatkarīgi no ārējās ietekmes. Turklāt tie tiek pētīti kopumā. Iekšējās pārliecības veidošanos ietekmē pilnvarotās personas pasaules uzskats.Tās galvenais elements ir juridiskā izpratne. Tas veicina pareizu likumu izpratni un interpretāciju, kas piemērojami konkrētā strīdā. Tiesiskajām zināšanām ir liela nozīme lietās iesaistītajām personām. Viņi arī novērtē pierādījumus saskaņā ar viņu iekšējo pārliecību un pasaules uzskatu. 
Objektīvs pārskats
Tas atspoguļo tiesneša neieinteresētību izskatāmajā un atrisinātajā lietā. Materiālu izpētē viņam nevajadzētu būt aizspriedumiem un aizspriedumiem. Lai nodrošinātu pušu iesniegtās informācijas objektīvu izpēti, tiesību akti paredz procedūru izaicinājuma tiesnesis. Ja nav intereses, pilnvarotā persona materiālus pārskata visaptveroši: gan no prasītāja, gan no atbildētāja. Novērtējot pierādījumus kriminālprocesā, sevišķi svarīgi ir objektivitātei, visaptveramībai.
Prasības
Tos nosaka procesuālie tiesību akti. Saskaņā ar šīm prasībām tiesai jānovērtē katra pierādījuma ticamība, atbilstība atsevišķi, materiālu pietiekamība un savstarpējā saistība. Šīs prasības galvenokārt attiecas uz pušu sniegtās informācijas izpētes beigu posmu. Tiesai lēmumā jānorāda materiālu analīzes rezultāti. Tiesību aktā ir norādīti iemesli, kuru dēļ daži materiāli tika pieņemti kā attaisnošanas līdzeklis, savukārt citi - noraidīti, kā arī norādīti iemesli, kuru dēļ priekšroka tika dota vieniem datiem, salīdzinot ar citiem. Pierādījumu novērtēšana var būt pagaidu, saistīta ar informāciju, kas tiek pētīta, lai atrisinātu lietu, vai attaisno nepieciešamību veikt noteiktas procesuālas darbības. 
Secinājums
Tiesa pierādījumus vērtē ne tikai lietas izšķiršanas laikā pēc būtības. Tātad iepriekšējos posmos puses tiek aicinātas sniegt papildu materiālus, ja tie jau ir pieejami, pēc kompetentās personas domām, ar to nepietiek, lai problēmu atrisinātu. Bieži vien ekspertu vērtējums ir izšķirošs. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad tiek pārbaudīti lietiskie pierādījumi un ar speciālista piedalīšanos tiek veiktas citas nepieciešamās procesuālās darbības. Tajā pašā laikā eksperta atzinums netiek uzskatīts par izņēmuma līdzekli, lai pamatotu vienu vai otru secinājumu. Tas jānovērtē arī kopā ar citiem pierādījumiem. Galīgais lēmums par lietu tiek pieņemts apspriežu telpā. Tiesa, pabeigusi izmeklēšanu tiesas sēdes ietvaros un devusi pusēm iespēju izteikties, tiek nosūtīta uz slēgto telpu, kur tā individuāli (vai kolektīvi) izdod motivētu aktu.