Izmeklēšanas darbības protokols ir vissvarīgākais procesuālais dokuments, bez kura nevar iztikt ne viena krimināllieta. Tieši tāpēc izmeklēšanas laikā (pratināšana, konfrontācija utt.) Ir svarīgi to pareizi noformēt. Nepareizi izpildīts izmeklēšanas darbības protokols nav pierādījumu avots.
Izmeklēšanas un tiesas procesu protokoli kā pierādījumi visbiežāk tiek pievienoti lietas materiāliem.
Protokola jēdziens kriminālprocesa likumos
Protokols ir rakstiska darbība, kurai ir dokumenta statuss un kurā stingri noteiktā procesuālā kārtībā tiešas vai netiešas uztveres dēļ tiek ierakstīta informācija, kas jāpierāda katrā krimināllietā. Patiešām, saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 83. pantu protokolu kā pierādījumu veidu var pievienot lietai, un to var izskatīt tiesā tikai tad, ja dokuments pilnībā atbilst prasībām.
Ir svarīgi ņemt vērā, ka ne katrs izmeklēšanas darbības protokols ir pakļauts pierādījumiem. Piemēram, lietas materiālu noformēšanas protokols iepazīšanās nolūkā nenosaka nekādus būtiskus apstākļus.
Cits kriminālprocesuālo tiesību viedoklis kā pierādījums neietver liecinieku, cietušo, speciālistu pratināšanas protokolus, jo īpaša loma šeit pieder USP (kriminālprocesa) dalībnieku tiešajām liecībām.
Protokolu veidi SCP
Liels skaits procesuālo darbību, ko izdarījušas kompetentās iestādes: tiesa, izmeklētājs, izziņas struktūra un tā tālāk procesuālo darbību rezultātā tika izveidoti dažādi protokoli.
Izmeklēšanas un tiesas procesu protokoli ir sadalīti šādos veidos:
- objekta izmeklēšanas pārbaude;
- izmeklēšanas meklēšana;
- iecirtumi;
- izmeklēšanas prezentācija objekta, līķa identificēšanai;
- aptaujas;
- izmeklēšanas eksperiments;
- aizdomas par aizturēšanu;
- korespondences konfiskācija;
- sarunu uzraudzība un reģistrēšana;
- tiesas sēde;
- atsevišķas tiesiskas darbības.
Protokola saturs
Izmeklēšanas procesuālo darbību protokoliem ir izteikta satura specifika. Šāda veida dokumentos ir informācija tikai par tiem faktiem un apstākļiem, kas attiecas uz konkrēto krimināllietu. Protokolā atspoguļoto informāciju var iegūt tikai konkrētas izmeklēšanas vai tiesas darbības rezultātā.
Pievienotā informācija parāda lomu USP un nepieciešamības pakāpi katra dokumenta pierādīšanas procesā, piemēram, liecinieka nopratināšanas dokumentam un izmeklēšanas darbības protokolam ir būtiskas atšķirības saturā. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā ir skaidri noteikta šo dokumentu piemērošanas joma, nosakot pēdējos kā vienu no pierādījumu avotiem.
Protokola pārbaude un novērtēšana
Viena no vissvarīgākajām korektūras procesa iezīmēm ir verifikācija un pierādījumu novērtēšana kurā ir arī izmeklēšanas darbību protokols. Pierādījumiem nav iepriekš noteikta spēka, tāpēc protokolus, tāpat kā jebkuru citu avotu, tiesas procesa iestādes pārbauda un novērtē.
Novērtējumu raksturo tas, ka tiek izveidota saikne starp faktiskajiem protokolā atspoguļotajiem datiem un faktiskajiem apstākļiem, kas faktiski notikuši.Pārbaudes laikā īpaša uzmanība tiek pievērsta pieļaujamības un uzticamības īpašībām.
- Pieņemamība - iespēja pievienot pierādījumus krimināllietai. Šis īpašums nozīmē nelikumīgu darbību neesamību, saņemot konkrētu pierādījumu avotu.
- Uzticamība - atspoguļotās informācijas atbilstība reāliem apstākļiem.
Īpaša uzmanība tiek pievērsta protokola noformējuma prasībām. Tātad pieļaujamības un ticamības noteikšana ir atkarīga no komentāriem, kas tika saņemti no dalībniekiem (cietušais, liecinieks, speciālists, liecinieki utt.) Izmeklēšanas vai tiesas procesa laikā. Komentāriem var būt jebkura veida raksturs: attiecībā uz izturēšanās kārtību, darbību rezultātiem, rezultātu pareizu reģistrēšanu, tiesību un likumīgo interešu noskaidrošanas kārtību.
Liecinieku nopratināšanas protokoli un cita veida protokoli: pirmā atšķirība
Kā jau minēts iepriekš, protokoli kā pierādījumu veids ir jānošķir no protokoliem, kas attiecas uz liecinieku, cietušā, speciālista, eksperta, apsūdzētā utt. Nopratināšanu.
Pirmā atšķirība ir izteikta ar informāciju, kas tiek ierakstīta noteiktā dokumentā. Izmeklēšanas darbības protokols atspoguļo faktisko informāciju, kuru ir identificējuši, atklājuši vai uztvēruši kriminālprocesa dalībnieki, kuri ir atbildīgi par izmeklēšanas vai tiesas darbības veikšanu. Kas attiecas uz liecinieku pratināšanas protokolu, ienākošo informāciju neuztver izmeklētājs, nopratināšanas amatpersona vai cita iestāde, bet gan persona, kura tiek pratināta vai sniedz atzinumu par izmeklēšanas rezultātiem.
Otrā atšķirība lielā mērā ir saistīta ar pratināšanas un izmeklēšanas darbību protokolu sastādīšanas pirmo iezīmi. Pirmajā gadījumā persona spēj atkārtoti reproducēt informāciju, kas attiecas uz krimināllietu. Tā kā pratināšanas subjekti ir privātpersonas, procesa virzītāja iestāde var atkārtoti pieaicināt liecinieku liecināt. Šī iemesla dēļ kriminālprocesuālie tiesību akti mazāk stingri reglamentē procesuālo procesu darbību īstenošanai. Liecinieks tiek nopratināts liecinieku prombūtnes laikā. Ja liecībā piedalās citas personas, tad liecinieka pratināšanas protokolam par šo personu obligātu dokumenta parakstīšanu nav prasību.
Liecinieku nopratināšanas protokoli un cita veida protokoli: otrā atšķirība
Izmeklēšanas darbības protokolu raksturo stingrāki projektēšanas kritēriji. Tātad, šis procesuālais dokuments ir jāsastāda pilnvarotai personai, tajā jāietver visas detaļas, pareizi jāatspoguļo veikto darbību procedūra utt.
Pārkāpumu sekas protokola noformēšanā
Kriminālprocesa kodekss nosaka gan vispārīgas, gan īpašas prasības attiecībā uz attiecīgajiem dokumentiem, piemēram, Art. 122., 152., 160. ir noteikumi, kas saistīti ar izmeklēšanas darbību specifiku.
Protokola sagatavošanas laikā izdarīti dažāda rakstura pārkāpumi (pēc būtības, satura, par atbilstību reāliem notikumiem) nozīmē tā nepieļaujamību kriminālprocesā. Turklāt tas, ka protokola saturā nav pieminēts par nepieciešamību noskaidrot cietušā / aizdomās turētā / liecinieka tiesības un likumīgās intereses, nozīmē tā spēkā neesamību un neuzticamību kā vienu no pierādījumu avotiem.
Tehnisko līdzekļu loma protokola sagatavošanā
Kriminālprocesa likums atļauj izmantot tehniskos līdzekļus, lai fiksētu saņemtos datus, kuri ir jāņem vērā. Katra tehniskā instrumenta izmantošanas rezultāts ir iemiesots dabā, jo īpašu lomu datu ierakstīšanā spēlē audio ierakstīšana, video ierakstīšana, kastes, izdrukas un tā tālāk.Papildus sarežģītām tehniskām ierīcēm tiesas procesu dalībnieks no iestādēm var izmantot arī plānus, rasējumus, rasējumus, diagrammas.
Fiksācijas līdzekļi nav neatkarīgs pierādījumu avots, jo tos kā papildinājumu protokolam paredz krimināllikums.
Protokola noformējums
Jebkurš protokols kriminālprocesā jāsastāda saskaņā ar noteiktām prasībām. Piemēram, izmeklēšanas darbību pabeigšanas protokolā papildus materiālajai daļai jābūt:
- Vārds.
- Norāde uz pilsētu, kurā dokuments tika sastādīts.
- Sastādīšanas datums (laiks ir norādīts arī aizturēšanas protokolā).
- Parakstītāja un citu personu (pratinātu, liecinieku, liecinieku un tā tālāk) paraksti.
- Tiesiskais regulējums.
Izmeklēšanas darbības protokola izpildē pieļautās kļūdas arī nozīmē tā spēkā neesamību un nespēju turpināt piedalīties kriminālprocesā.
