Art. Kriminālprocesa kodeksa 124. pantu bieži izmanto cilvēki, kurus tādā vai citā mērā ietekmē kriminālprocess. Lai šīs tiesības iegūtu, lietā nav jābūt atbildētājam. Likums tajā neierobežo nevienu. Pastāv procedūra sūdzību izskatīšanai.
Kam ir tiesības uz ko?
Sūdzības ir efektīvs līdzeklis procesa dalībnieku un citu pilsoņu vai organizāciju tiesību aizstāvēšanai, kuru intereses ietekmē izmeklētāja vai pratinātāja darbības.
Normas māksla CPC 124. pants ir formulēts pēc iespējas plašākā veidā. Ikvienam ir atļauts sūdzēties; statusam šajā gadījumā nav nozīmes. Ikvienam, kam nav lietas dalībnieka statusa, ir pienākums precīzi pamatot, kā lēmums vai darbības trūkums viņiem nodarīja kaitējumu.
Sūdzībā jānorāda fakti, atsauces uz likumu un pārkāpumiem jābūt cēloņsakarībai ar krimināllietu. Ja šāda savienojuma nav, viņi pieņem negatīvu lēmumu pat par pamatotu sūdzību. Art. Kriminālprocesa kodeksa 124. pants darbojas vienīgi kriminālprocesa ietvaros.
Šajā sakarā visērtāk ir sūdzēties prokuratūrā, identificējot pārkāpumus, tā darbiniekiem ir pienākums atbildēt. Materiāli no departamenta, kas atbild par izmeklēšanas uzraudzību, un operatīvās vienības tiek nodoti vispārējās uzraudzības nodaļai. Daži darbinieki dod priekšroku nekavējoties sniegt noraidošu atbildi. Atšķirībā no policijas un Lielbritānijas vai FSB, viņu kompetence pārsniedz kriminālprocesu.
Par ko viņi sūdzas
Likums nosaka šādu sākotnējās izmeklēšanas struktūru sistēmu:
- policijas izmeklētāji un pratinātāji;
- FSSP izmeklētāji;
- FSB izmeklētāji;
- izmeklētāji SK.
Pirmkārt, viņu darbību uzraudzību veic izmeklēšanas vai izmeklēšanas struktūras vadītājs. Bieži vien izmeklēšanas darbību veikšanai, kā arī krimināllietas atvēršanai vai aizvēršanai ir nepieciešama priekšnieka piekrišana. Tad tas tiek nosūtīts apstiprināšanai prokuroram.
Prokuratūra pieņem arī sūdzības par darbībām izmeklēšanas iestādes un sekas.
2014. gadā prokuratūrai tika atdota Izmeklēšanas komitejas uzraudzība, turklāt kontroles dienests darbojas pašā dienestā. Tagad Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 124. pants pilnībā attiecas uz Lielbritāniju. Iepriekš prokuroru kontroles trūkuma dēļ tika atzīmēta pārmērīga neatkarība. Departamenta iekšējā kontrole netiek uzskatīta par pietiekamu pasākumu, lai aizsargātu pret ļaunprātīgu izmantošanu. Ir vērts sazināties ar prokuroriem. Dažos gadījumos ir vērts vērsties tieši pie viņiem, izmeklētāju vadītāji un pratinātāji tiecas izrādīt interesi.
Kā iesniegt paziņojumu
Papīri tiek nodoti izmeklētājam vai pratinātājam, viņam ir pienākums tos nodot adresātam, tomēr ir jānodrošina, ka dokuments tiek ierakstīts sarakstes grāmatās, pretējā gadījumā viņš nenonāks nekur ārpus biroja. Iesniedzēja eksemplārā ielieciet ienākošo numuru.
Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 124. pants neregulē fiksācijas procesu, tas ir balstīts uz Iekšlietu ministrijas, prokuratūras, Izmeklēšanas komitejas un FSB normatīvajiem dokumentiem.
Vislabāk ir pārsūtīt sūdzību tieši prokuroram vai departamenta vadītājam. Pirmajā eksemplārā oficiālas zīmes, pieņemšanas datums. Dokumenti tiek pieņemti iestāžu birojā, tur ir arī pieņemšanas aktu kopijas un darbinieka paraksts.
Prokuratūras raksturojums
Prokuratūrā ir tāda pati procedūra. Līdztekus tam ir kastes, kurās cilvēkiem ir tiesības atstāt apelācijas sūdzības. Pēc tam tos reģistrē un paraksta adresātiem.
Bieži sūdzība tiek atrasta prokuratūras iestādē, par kuru viņi sūdzas. Šī procedūra tiek uzskatīta par likumīgu, joformāli rīkojumu dod citam darbiniekam vai lēmumu pieņēma prokurora vietnieks, bet tagad visu izlems prokurors. Neskatoties uz sūdzībām, šāda sistēma turpina pastāvēt.
Pārskatīšanas process
Art. Kriminālprocesa kodeksa 124. pants paredz vienotu darbību algoritmu materiāliem, kas iesniegti izskatīšanai, nav svarīgi, kurš tos saņēmis - priekšnieks vai prokurors.
Lēmuma pieņemšanai tiek dotas 3 dienas. Šis termiņš tiek skaitīts no dienas, kad apelācija ir saņemta attiecīgajam darbiniekam uz rokas. Viņam ir tiesības pieņemt lēmumu, pamatojoties uz iesniedzēja iesniegtajiem materiāliem, kā arī pieprasīt papildu informāciju. Tie ir pieejami pēc pieprasījuma. Šajā gadījumā par dokumentu pārsūtīšanu ir atbildīgs izmeklētāja palīgs. Sūdzība tiek nosūtīta arī prokuroram.
Izmeklētājs vai izmeklēšanas darbinieks iesniegumam visbiežāk pievieno paskaidrojumus par savu rīcību. Tātad tiek atklāts viss priekšstats par notiekošo.
Daži gadījumi ir vienkārši un pietiekami rakstīti paziņojumā, citi pieprasa detalizētu pētījumu. Pieprasījumi, instrukciju izpilde prasa daudz laika, darbinieki ir aizņemti un viņiem nav laika ievērot atvēlēto laiku.
Tādēļ prokuratūra izmanto tiesības pagarināt prokurora pārbaužu termiņus, kas šajā gadījumā ir nelikumīgi, bet tiek praktizēti, piemēram, pārbaudot atteikuma uzsākt tiesvedību likumību. 10 dienu vietā tas ilgst mēnešus.
Parasti sūdzības izskatīšanas procedūra ir vienāda, nav nozīmes tam, kam ir pienākums par to pieņemt lēmumu.
Kā sniegt atbildi
Sūdzības rezultāti var būt šādi:
- pilnībā noliegts;
- daļēji noliegts;
- tiek dota pilnīga piekrišana.
Art. Kriminālprocesa kodeksa 124. pants ar Satversmes tiesas komentāriem prasa ierēdņiem izvērtēt atbildēs sniegtos argumentus un pamatot piekrišanu vai nepiekrišanu tiem. Argumentu precizēšana ir obligāta, faktiski ir aizliegts sniegt formālas, parauga atbildes.
Piekrītot sūdzībai, inspektors norāda: kuras konkrētās darbības tiek uzskatītas par nelikumīgām un kādus īpašus pasākumus izmeklētājam vajadzētu veikt nākotnē.
Persona, kas veic izmeklēšanu, var pasūtīt pārbaudi, pratināšanu un konfrontāciju.
Sūdzība var attiekties uz izaicinājumu, un pēc tam materiāli tiek nodoti citai amatpersonai.
Praksē tiek veikta darbību daļēja atzīšana. Piemēram, viena vai otra darbība tiek atzīta par nelikumīgu, taču tā nerada nekādas sekas vainīgajai amatpersonai.
Atbilde tiek nosūtīta pa pastu papīra formā.
Ja nevarat sasniegt rezultātu
Pirmais ierēdņu ķēdē ir departamenta vadītājs, pēc tam rajona prokurors, ja vien nav iesaistīta augstāka līmeņa izmeklēšanas nodaļa.
Sūdzība tiek iesniegta augstākam prokuroram, pēc tam nākamajam, līdz dokumenti atrodas Ģenerālprokuratūrā. Dažreiz jūs iegūstat rezultātu tur.
Sūdzība Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 124. pants nav ierobežots. Tiesvedība sākas ar apgabaltiesām, kur ir iespējams izteikt visus savus argumentus, tāpēc materiāls iziet jaunu soli no apakšas uz Krievijas Federācijas bruņotajiem spēkiem.
Noturība ļauj pilsoņiem sasniegt rezultātus ne vienmēr un ne uzreiz, bet tomēr šī iespēja pastāv.
Diemžēl problēma ir sistēmā reaģēšanai uz sūdzībām. Tā ir amatpersonu un pašu cilvēku attieksme, nevēlēšanās meklēt palīdzību no speciālistiem vai pašiem izpētīt likumu, tā piemērošanas prakse. Galu galā pat godājams likuma eksperts ar pieredzi nekad nesniedz pilnīgas garantijas.