Aizspriedumi kriminālprocesā ir noteikts juridiskās sfēras smalkums, kas ietilpst tikai dažu šīs profesijas pārstāvju redzeslokā. Tiesnešiem, izmeklētājiem, izmeklētājiem, prokuroriem - visiem, kas iesaistīti tiesas procesā, ir jāsaprot un jāpiemēro šāda institūcija praksē, jo tā ievērojami vienkāršo lēmumu pieņemšanas procesu.
Aizspriedumu jēdziens
Tiesību aktos nav viennozīmīgas šīs iestādes definīcijas. Tomēr ir vispārpieņemts, ka daži tiesas pienākumi pieņemt faktus, tos neizmeklējot, ja tie tika noteikti ar lēmumu, kas iepriekš bija stājies spēkā juridiskā spēkā, tas kriminālprocesā ir aizspriedums. Kā piemēru var minēt pierādījumus, kas iepriekš tika atzīti par plaši pazīstamiem un kuriem attiecīgi nav nepieciešams noteikt viņu patiesību.
Šī institūcija vienmēr ir saistīta tikai ar tiesas lēmumiem un darbojas tikai noteiktā tiesību sistēmā, proti, tajā, kurā precedents ir tiesību avots. Ir svarīgi atcerēties, ka aizspriedumiem ar viņu ir ciešas attiecības, kas izskaidro tā būtību. Šai iestādei ir pienākums ņemt vērā vai piemērot to pašu precedentu, tas ir, notikumu, kas jau ir noticis un kam ir nozīme.
Šī institūta veidi
Šīs iestādes klasifikāciju ir ļoti daudz. Teorija tam pievērš īpašu uzmanību, tomēr par visizplatītākajiem tiek uzskatīti divi visbūtiskākie iedalījumi. Pirmais no tiem ir aizspriedumu izmantošana kriminālprocesā pilnībā vai atdalītā veidā. Klasifikācijas princips ir vienkāršs - neierobežots un attiecīgi ierobežots ar dažām darbībām.
Cits dalījums tiek veikts saskaņā ar atspēkojamības principu, proti, stingrs un neierobežots. Otrajā gadījumā ir jāpārbauda fakti, neskatoties uz to juridiskā lēmuma pieņemšanu, pirmajā gadījumā tas nav vajadzīgs. Likums neko nesaka par šīm sugām, taču praksē tās tiek plaši izmantotas.
Šīm klasifikācijām ir ļoti liela nozīme, neskatoties uz to, ka to ir daudz. Lieta ir tāda, ka šādā veidā tiek noteiktas robežas, kurās aizspriedumi kriminālprocesā var būt vai vispār netikt piemēroti, un tas jau rada tiesiskas sekas.
Institūta kā tiesas pienākuma saturs
Soda aizspriedumi kriminālprocesā nozīmē tiesas pienākumu pieņemt faktus, kurus iepriekš bija noteicis otrs prezidējošais tiesnesis. Tas izriet no koncepcijas. Šī iestāde satur noteiktus būtiskus aspektus, kas jau ir pierādīti vai, turklāt, atzīti par labi zināmiem.
Tiesu lēmumi un spriedumi, kuros ietverti konstatēti fakti, ne vienmēr ir saistoši. Dažiem no tiem ir nepieciešama pārbaude, ko veic priekšsēdētājs, taču tas notiek reti. Galvenais ir vienmēr atcerēties, ka patiesība ir jānoskaidro. Ja konkrēti notikumi prasa skaidrojumus un uzlabojumus, tad konkrēta teikuma lietošana netiks uzskatīta par aizspriedumiem.
Funkcijas
Šīs iestādes funkcijas neatšķiras. Īstenotāju grupā ir divi galvenie. Pirmais no tiem ir regulatīva funkcija, kas raksturīga jebkurai nozarei un apakšnozarei. Tas nozīmē, ka šī iestāde satur virkni normu, kas racionalizē sociālās attiecības un nosaka noteiktus uzvedības noteikumus.
Otrā grupa ir aizsargājoša funkcija.Tās mērķis ir aizsargāt vispāratzītas attiecības un novērst nevajadzīgas attiecības. Šādas izpausmes piemērs var būt teikums, kurā ir konstatēts vainas fakts un kas atbildētāju definē kā īpaši bīstamu recidīvistu.
Ja jūs pievēršat īpašu uzmanību, jūs varat saprast, ka aizspriedumu funkciju sadalīšana sakrīt ar likuma varas dalīšanu. Viņi tāpat pārstāv divas grupas, kas gan regulē sociālās attiecības, gan aizsargā tās.
Institūta loma kriminālprocesā
Aizspriedumu saturs un sekas kriminālprocesā ir pilnīgi skaidrs. Šīs iestādes mērķis ir paātrināt lietas izskatīšanas procesu tiesā un pēc iespējas īsākā laikā sasniegt patiesību. Tomēr, ja mēs runājam par lomu, tad tā ir ļoti liela un tai ir vairākas izpausmes, par kurām teorētiķi visu laiku strīdējās.
Daži uzskata, ka tiesvedības vienkāršošana, proti, aizspriedumu izmantošana kriminālprocesā, nav pieļaujama darbība, kas saistīta ar viena vai otra fakta patiesības zaudēšanu. Pēc daudzu teorētiķu domām, šo iestādi nevar attiecināt uz visiem iespējamiem gadījumiem, jo katrai konkrētai situācijai ir savas īpatnības.
Otrā cilvēku grupa ievēro faktu, ka aizspriedumi ir lielisks laika ietaupītājs. Viņi atbalsta šīs iestādes idejas un uzskata, ka vienkārši nav jēgas vairākas reizes pierādīt tos pašus faktus, veltot laiku un pūles, jo pierādīšanas priekšmets dažādos gadījumos sakrīt diezgan bieži.
Aizspriedumu darbības joma
Ja ticat pētījumiem, tad skaidri noteikt šīs iestādes darbības robežas ir gandrīz neiespējami. Vienīgais ierobežojums aizspriedumu iedarbībai ir tiesas lēmums, uz kura pamata konkrēts fakts tiek atzīts par labi zināmu vai pierādītu agrāk. Nav iespējams pārsniegt savas robežas, tad tiks zaudēta visa iestādes jēga.
Tas ir, ja mēs runājam par ierobežojumiem, tad tos var apzīmēt ar īpašām tiesiskām attiecībām un faktiem, kas no tiem izriet, un tos var pierādīt. Svarīgi ir arī atcerēties to cilvēku loku, kuri izmanto šo iestādi un saistībā ar kuriem tā tiek veikta. Katra robeža tiek noteikta ar nepieciešamo tiesas lēmumu, tāpēc aizspriedumi ir cieši saistīti ar šo aktu un pat ir atkarīgi no tā.
Institūta ieviešanas efektivitāte
Šim jautājumam ir trīs aspekti. Viņi precīzi parāda, kāds ir aizspriedumu rezultāts kriminālprocesā. Tātad, pirmais ir mērķa noteikšana. Tas nozīmē mērķu, rezultātu noteikšanu, uz kuriem tiecas šī iestāde. Tie jāveido pareizi un pēc iespējas konkrētāk.
Otra lieta, kas ir svarīga, ir mērķa sasniegšana. Lieta ir tāda, ka tiek ņemta vērā attiecīgo valsts struktūru darbība, kuras mērķis ir sasniegt noteikto rezultātu. Gala rezultāts ir atkarīgs no dažādu aktu pareizas piemērošanas un pieņemšanas, noteiktu funkciju izpildes. Tāpēc mērķa sasniegšana ir svarīgs aizspriedumu efektivitātes aspekts.
Un pēdējais, kam ir nozīme, ir lietderība. Ir skaidri jādefinē, cik būtisks aizspriedums ir sabiedriskajām attiecībām. Nepieciešams ņemt vērā katru konkrēto tiesas lēmumu, to analizējot un pieņemot, cik lielā mērā tas ietekmēs plānotā rezultāta saņemšanu.
Aizspriedumu un pierādījumu attiecības
Aizspriedumi un tā loma pierādīšanā ir ļoti svarīgi punkti, kas nosaka šo iestādi. Kā minēts iepriekš, tiek pieņemts, ka tiesa nevar izmeklēt noteiktus faktus, ja to patiesība ir noteikta agrāk ar citu lēmumu. Protams, ir daudz izņēmumu, tomēr saskaņā ar vispārējiem noteikumiem prezidējošais tiesnesis vienmēr vienkārši ietaupa laiku un izmanto iepriekš noteiktu informāciju.
Saikne starp aizspriedumiem un pierādīšanas procesu ir ļoti cieša tikai tāpēc, ka iestāde lielākajā daļā gadījumu novērš nepieciešamību veikt šo darbību. Tomēr ir svarīgi atcerēties, ka jebkuru aizspriedumu par aizspriedumiem var pārsūdzēt, protestēt un turklāt tiesnesis to var vienkārši nepiemērot, ja viņam ir vairākas šaubas.
Aizspriedumu izmantošana tiesvedībā
Kriminālprocess un šī institūcija ir saistīti ar to, ka iepriekš noteiktie fakti ir jāpiemēro bez izmeklētāja, pratinātāja un prokurora pārbaudes. Aizspriedumu jēdziens un nozīme kriminālprocesā ir diezgan plaša, kas attiecas arī uz tiesas procesu. Starp aizspriedumiem nav būtiskas atšķirības starp tiesas procesu un kriminālprocesu.
Tiesnesim, kā arī citiem prokuratūras dalībniekiem fakts ir jāpieņem bez izmeklēšanas, ja tiesa to atļauj. Tomēr tiesas laikā prezidējošajam tiesnesim ir tiesības šaubīties. Lieta ir tāda, ka tiesnesis ir diezgan spējīgs pārbaudīt jebkurus pierādījumus, ja tas viņam rada neskaidrības, prokuroram vai izmeklētājam nav šādu tiesību. Tā ir šīs iestādes piemērošanas īpatnība tiesā.
