Ekonomikas administratīvās vadības sistēma ir vadības koncepcija, kurā galveno lomu spēlē sadales un vadības metodes, un vara pieder centrālajai valdībai.
Raksturīgs ir ekonomiskās aktivitātes centrālisms, kā arī valdības ideoloģiskā metode, valdošā partiju un valstu birokrātija un pilnīga demokrātijas neesamība.
Uzsver
Ekonomikas veidi:
- administratīvā pavēle;
- tradicionāls
- tirgus;
- sajaukts.
Katrā attīstītajā valstī ir noteikts tips. Administratīvo vadības ekonomiku sauc arī par tīru vai plānotu. Tās būtība slēpjas faktā, ka pārvaldību veic tikai un vienīgi ar politisku lēmumu palīdzību.
Centrālās vai vietējās valdības pašas pieņem lēmumus par resursu izmantošanu. Tieši viņi nosaka, kādā kvalitātē un kādā daudzumā jums jāpasūta izejvielas uzņēmumiem, kādas cenas likt konkrētam produktam. Tas ņem vērā gan ekonomiskos, gan tehniskos, kā arī sociāli politiskos faktorus.
Galvenās iezīmes
Administratīvo vadības ekonomiku raksturo:
- valsts īpašumtiesības uz lielāko daļu ekonomisko resursu;
- monopolizācija un birokrātija;
- centralizēta, direktīva, ekonomikas plānošana kā ekonomiskā mehānisma pamats;
- hierarhija
- piedāvājuma un pieprasījuma nelīdzsvarotība, kuras rādītāji katru gadu palielinās;
- ēnu ekonomikas pieaugums, melnais tirgus;
- pārmērīgs cenu pieaugums, naudas izdošana;
- valsts tirgus sabrukums;
- nikni centrbēdzes spēki;
- preču un naudas attiecību aizstāšana ar maiņas darījumu maiņu;
- patērētājiem nav tiesību izvēlēties preču vienību;
- ekonomisko interešu deformācija (piemēram, komersantu prioritāte nav “pārdot”, bet gan “slēpt”).
Priekšrocības
Šīs sistēmas galvenā priekšrocība ir spēja novērst tiešu bezdarbu (jebkurā gadījumā no teorētiskā viedokļa). Šim nolūkam ir izstrādāta īpaša resursu pārvaldība, ar kuras palīdzību katrs iegūst darbu. Pateicoties šim režīmam, ir iespējama pilnīga izdevumu kontrole un vēlamais ienākumu sadalījums.
Trūkumi
Galvenie šī pārvaldības modeļa trūkumi:
- administratīvā vadības ekonomika nespēj nodrošināt efektīvu saimniecisko darbību;
- ražošanas monopoli neievieš jaunas tehnoloģijas un tehniskos jauninājumus;
- pilnīgi trūkst nepieciešamo materiālo un cilvēku rezervju, kas varētu būt vajadzīgas valsts ekonomikas nelīdzsvarotības gadījumā;
- sistēmu raksturo zems vajadzību apmierināšanas līmenis;
- slēpta bezdarba risks;
- resursu trūkums;
- nepietiekams patēriņa preču daudzums;
- “Egalitārisms”.
Popova koncepcija
Pirmo reizi terminu "komandu ekonomika" izmantoja Gabriels Kharitonovičs Popovs. Viņš to kontrastē ar tirgu, koncentrējoties uz faktu, ka pirmā ir piramīda, kurā pasūtījumi iet no augšas, bet otrā ir vērsta uz vidējo saiti. Pēc viņa teorijas, tas ir rūpnīcu direktoru līmenis, kurā praktiski nav pasūtījumu vadības.
Popovs uzsver, ka šī sistēma ir tik centralizēta, ka tā nespēj īsā laikā atbildēt uz vairākiem izaicinājumiem.Viņš ir pārliecināts, ka ekonomikas funkcijām ir plašs diapazons, taču tajā pašā laikā to vājās puses ir ļoti atklātas.
Kopumā ekonomists kritizē šo teoriju, sakot, ka pāreja uz tirgus sistēmu nāk par labu cilvēcei, jo tā vairāk atbilst reālajām sabiedrības vajadzībām.
Pētnieki uzskata Popova raksta publicēšanu par ļoti nozīmīgu ieguldījumu ne tikai ekonomikas attīstībā, bet arī PSRS vēsturiskajos notikumos. Pirmoreiz perestroikas laikā tika izsludināta ideja par privātā īpašuma atjaunošanu.
Īpašības
Administratīvā vadības un tirgus ekonomika ir divi dažādi režīmi, kas atšķirīgi ietekmē valsts attīstību un sabiedrības dzīvi. Pirmā galvenā iezīme ir direktīvu plānošana. Tas nozīmē, ka visām organizācijām un uzņēmumiem jārīkojas saskaņā ar valdības aparāta plānotajiem uzdevumiem. Centrālajām pārvaldes struktūrām pieder visa vara.
Pētnieki uzsver, ka vadības ekonomika balstās uz totalitāru vai autoritārs režīms. Tas ir pretrunā ar demokrātisko vadības principi un nepieņem konkurenci, brīvo tirgu vai uzņēmējdarbību.
Plānotā ekonomika
Saimniecības pārvaldīšana, izmantojot tikai centrālus lēmumus, ir grūts uzdevums.
Plānotai ekonomikai rodas grūtības, ieviešot jaunas tehnoloģijas vai jaunus produktus. Tas notiek tāpēc, ka uzņēmumi nespēj veikt nekādus eksperimentus tāpēc, ka viņiem nav tiesību to darīt. Plānotā ekonomika nozīmē neierobežotu varu valdībā.
Dažādi patērētāji paši izlemj, kuras preces pirkt, bet uzņēmumiem nav balsstiesību. Viņi ir spiesti ražot saskaņā ar valsts plānu, izmantot noteiktas tehnoloģijas, iegādāties izejvielas, materiālus un veikt īpašus uzdevumus.
Centralizēti plānota ekonomika ir koncepcija, kuras pamatā ir sabiedrības īpašumtiesības, politikas vadība un kontrole pār visām sabiedrības jomām.
Ekonomikas apstākļi ir tādi, ka bez maksas patērētāju tirgus preces apvienojumā ar stingru uzņēmumu regulējumu. Tas rada problēmas. Tas noveda pie tā, ka valstis ar plānveida ekonomiku pakāpeniski pāriet uz tirgus sistēmu, lai ļautu pieprasījumam kontrolēt ražošanu.
Valsts dominance
Administratīvā vadības sistēma ir atrodama daudzās valstīs. Ekonomikas pamats ir tas, ka valsts patronizē lielākos uzņēmumus. Galvenā atšķirīgā iezīme ir visu resursu: zemes, derīgo izrakteņu, derīgo izrakteņu, iestāžu, valsts ekonomika un, protams, finanses. Tirgus ekonomikas pamati ir atkarīgi no pieprasījuma, un šādā gadījumā centrālās iestādes izlemj, cik daudz un kam ir saražotā produkcija.
Šādos apstākļos neizbēgami piedzimst monopols un birokrātija, un tas, savukārt, ievērojami samazina stimulu attīstīties. Starp administratīvās vadības sistēmas pozitīvajiem aspektiem var minēt bezmaksas medicīnisko aprūpi, piekļuvi izglītībai un labu attīstību sociālā sfēra.
Šīs sistēmas mehānismam ir vairākas funkcijas. Pirmkārt, valsts aparāts vai drīzāk tā augstākie ešeloni pārvalda visus uzņēmumus, tas anulē visu ekonomisko vienību neatkarību. Otrkārt, visas tirgus attiecības ir izslēgtas, starp klasisko saikni starp pieprasījumu un piedāvājumu nav, un produkciju kontrolē centrālās iestādes.
Visbeidzot, treškārt, valsts aparāts rada jebkādu vadību, izmantojot administratīvās vadības metodes, un tas samazina materiālo interesi par darba rezultātiem.
Pasaules ekonomikas administratīvās vadības modelis
Katrai valstij ir savi dažādi ekonomikas veidi.Daži skaidri izrunā atsevišķi, bet kaut kur nedaudz sintezē viens ar otru un rada vienu - pilnīgi jaunu.
Bijušās sociālās valstis, ieskaitot Krievijas ekonomiku, piederēja administratīvās vadības sistēmai. Līdz šim to izmanto KTDR un Kuba.
Šajās valstīs patēriņa preces tiek sadalītas vienmērīgi, un tādās jomās kā izglītība vai veselības aprūpes sistēma ir ieviesti izlīdzināšanas elementi (visi ir vienlīdzīgi likuma varas priekšā).
Vēl viena raksturīga iezīme ir šaurs valdošās valsts nomenklatūras slānis, kam ir privilēģijas piekļuvei patēriņa precēm, piemēram, mājoklim, sanatorijām, trūcīgiem izstrādājumiem utt.
Centrālā iestāde darbojas arī kā tik nozīmīgs resurss kā zināšanas. Tādēļ vispārējās, profesionālās un tehniskās izglītības līmenis valstīs ar administratīvās vadības ekonomisko sistēmu ir diezgan augsts. Tas ietver arī visu darbaspēku.
Krievijas ekonomika
Komandu ekonomikas kodols ir PSRS. Sistēma tika izstrādāta divdesmitā gadsimta 30. gadu sākumā. Pirms šī notikuma notika divi notikumi: Oktobra revolūcija, kara komunisma gadi (1917–1920) un periods ar nosaukumu “Jaunā ekonomiskā politika” (1921–1928).
Tā laika ekonomikas funkcijas tika reducētas ne tikai uz valsts kontroli pār visām sabiedrības sfērām, bet arī uz ražošanas kooperatīvu izveidi. Lauksaimniecībā, pateicoties šim režīmam, izveidojās kolhozi.
Krievijas Federācijā pēdējos gados ir veiktas daudzas reformas, kas ir tieši saistītas ar denacionalizāciju, pāreju uz tirgus attiecībām, īpašuma privatizāciju un demonopolizāciju. Tas noveda pie modernas ekonomiskās sistēmas parādīšanās. Tomēr nevienai valstij uzreiz neizdodas pilnībā pāriet uz jauno režīmu. Tāpēc Krievijā notiek administratīvās vadības sistēmas elementu un tirgus ekonomikas sintēze ar brīvu konkurenci.
Saimnieciskā dzīve ir raksturīga galvenokārt pārejas posmam. Tas var vilkties gadu desmitiem ilgi. Galīgo versiju veido daudzi faktori. Tātad mūsdienu tirgus ekonomikas modelis Krievijā ir atkarīgs no:
- politisko spēku korelācija valstī;
- notiekošo reformu raksturs;
- starptautisko kopienu pārveidošanas atbalsta apjoms un efektivitāte;
- vēsturiskās tradīcijas.
