Teismo procese pareiga įrodyti reikalavimus ir prieštaravimus tenka kiekvienai juos pateikusiai šaliai, jei įstatymai nenustato kitaip. Šiuo atveju asmuo, įgaliotas vesti bylos procesą, nustato aplinkybes, kurios, jo nuomone, turi reikšmės procesui. Teismas taip pat nustato, kurią pusę jie turi įrodyti, įtraukia faktus į diskusiją. Ši nuostata taip pat taikoma aplinkybėms, į kurias šalys nenurodė. Šios taisyklės yra nustatytos 1 str. 56 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Apsvarstykite jo taikymo ypatybes išsamiau. 
Bendroji informacija
Nepaisant taisyklių, kad menas. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (nauja redakcija), teismas negali atidėti sprendimo priimti prašymą, kol suinteresuotosios šalys nepateisins. Teisės aktai nustato asmenų, kuriems taikoma nagrinėjama norma, ratą. Visų pirma, str. Civilinio proceso kodekso 56 straipsnis (1 dalis) taikomas tiesioginiams proceso dalyviams (ieškovui ir atsakovui), tretiesiems asmenims, valdžios institucijoms, pareigūnams, pateikusiems prašymą / prašymą ginant kitus subjektus, taip pat prokurorui.
Niuansai
Bylose, susijusiose su teisinės reikšmės faktų nustatymu, kurie nagrinėjami pagal specialiojo proceso taisykles, suinteresuotosios šalys privalo pateikti įrodymus, patvirtinančius negalėjimą gauti reikalingų dokumentų ar atkurti prarastus veiksmus. Tuo pat metu neatmetama teismo teisė reikalauti šių medžiagų savo iniciatyva. 
Menas 56 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas su pastabomis
Šalys pateikia dokumentus ir informaciją, pagrindžiančius ne tik nurodytus faktus, bet ir tuos, kuriuos teisėjas turi nustatyti atsižvelgiant į jų interesus konkrečios rūšies byloje. Pavyzdys galėtų būti ieškinys dėl žalos sveikatai. Darbdavys gali būti atleistas nuo pareigos atlyginti darbuotojui žalą tik tuo atveju, jei jis gali įrodyti, kad padariniai atsirado ne dėl jo kaltės. Ši nuostata įrašyta į 3 str. 1064 civilinis kodeksas. Išimtis yra žalos atvejai didelio pavojaus šaltinis. Atitinkamai, str. 56 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas netaikomas ieškovui, o atsakovui - darbdaviui. Tuo pačiu metu auka turi pateikti medžiagą ir informaciją, patvirtinančią, kad žala atsirado vykdant profesines pareigas. 
Atitikimas tikrovės informacijai
Pagal str. 152 (Civilinio kodekso 1 punktas), atsakovas privalo įrodyti paskleistos informacijos teisingumą. Ieškovas, savo ruožtu, privalo pateikti informacijos atskleidimo, taip pat jų diskreditavimo pobūdį. Tuo pačiu, minėtos normos 1 punkto prasme, kai pilietis, kurio atžvilgiu žiniasklaida paskelbė netiesioginius ir savo interesus pažeidžiančius duomenis, ginčija redakcijos atsisakymą paskelbti jo atsakymą į publikaciją, ieškovas įrodo, kad ši medžiaga pažeidžia jo teises. Pagal str. Žmogaus laisvių apsaugos konvencijos 10 straipsnis, taip pat Remiantis Konstitucijos 29 straipsniu, bylose, susijusiose su orumo, garbės, verslo reputacijos apsauga, teismai turi atskirti faktų pareiškimus, kurių tikrumą galima patikrinti, ir nuomones, vertybinius sprendimus ir nuosprendžius, kurie negali būti teisminės gynybos objektas. Nustatyti atitiktį pastarosios tikrovei atrodo labai sudėtinga. Atitinkamai, str. 56 GIC. 
Svarbus punktas
Nagrinėjant bylas dėl orumo, verslo reputacijos ir garbės gynimo, reikėtų atsižvelgti į tai, kad, atsižvelgiant į aplinkybes, remiantis Reglamento Nr. Didelę reikšmę bylai turinčio Civilinio kodekso 152 straipsnis, kurį turėtų nustatyti teisėjas, priimdamas ieškinį ir ruošdamas bylos nagrinėjimo medžiagą, yra:
- Duomenų apie ieškovą paskleidimo faktas.
- Diskredituojantis informacijos pobūdis.
- Informacijos neatitikimas tikrovei.
Nesant nė vieno iš šių požymių, ieškinys netenkinamas.
Senaties terminas
2 h straipsnyje. 56 GIC įtvirtino teismo teisę pateikti diskusijai aplinkybes, turinčias teisinės reikšmės bylai. Tačiau ši taisyklė senaties terminui netaikoma. Taip yra dėl to, kad egzistuoja speciali materialiosios teisės norma (Civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalis). Senaties termino taikymą ji sieja tik su tuo, ar ginčo šalis tai deklaruos. Esant tokioms aplinkybėms, teismas negali taikyti 2 str. 56 GIC ir savo iniciatyva iškėlė šį klausimą diskusijai. 
Nebūtina
Meno taisyklės Netaikomos subjektui, prašančiam pripažinti pabėgėlį. 56 GIC. Jis neturėtų pateikti įrodymų, kad buvo priverstas išvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos. Šis subjektas privalo tik informuoti atitinkamas institucijas apie informaciją, reikalingą jo paraiškai nagrinėti.
Prielaidos
Įrodymai civiliniame procese vadinami teisėta proceso šalių ir teismo veikla siekiant nustatyti, gauti, išstudijuoti ir įvertinti teisinės reikšmės informaciją apie ginčo aplinkybes. Tai vykdoma įstatymų nustatyta forma. Įrodymai skirti išspręsti bylą, priimti pagrįstą ir teisėtą teismo aktą. Pirmojoje nagrinėjamos taisyklės dalyje nustatyta, kad kiekviena šalis turi pateikti įrodymus apie aplinkybes, kuriomis ji remiasi ir kuriomis grindžia savo reikalavimus ir prieštaravimus. Be to, buvo padaryta išlyga, kad teisės aktuose gali būti numatytos kitos taisyklės. Pavyzdžiui, prielaidos (prielaidos) yra tarp jų. Jie yra gana įvairūs ir labai gausūs. Jie grindžiami visuomenėje plačiai paplitusiomis prielaidomis apie bet kokio konkretaus fakto egzistavimą su gana didele tikimybe. Literatūroje dažniausiai daromos prielaidos:
- Piliečio vientisumas.
- Dėl skolininko kaltės.
- Motinystė / tėvystė.
- Panaikintų teismų sprendimų galiojimas.
Teisinės prielaidos visada yra įtvirtintos teisės normose. Jų gali būti tiek Civilinio proceso kodekse, tiek materialiosios teisės nuostatose. Šiuo atveju teisinės prielaidos skiriasi nuo realių prielaidų. Kitaip tariant, specialūs reglamentai, reglamentuojantys įrodymais pagrįstą veiklą, yra įtraukti į įvairius reglamentus. Iš tikrųjų tokios taisyklės panaikina arba keičia bendrąsias taisykles. Paprastai įrodymai pridedami prie bet kurio teismo proceso. Net ieškinio pareiškimo padavimo etape subjektas turi pridėti dokumentus, patvirtinančius jo reikalavimus.
