Jei susidaro situacija, dėl kurios buvo pažeistos tam tikros asmens ar juridinio asmens teisės, dėl kurių buvo padaryta turtinė ar moralinė žala, asmuo (organizacija) turi teisę kreiptis į teismą, kad apgintų pažeistas teises ir atlygintų padarytą žalą.
Ieškinio šalys
Byla teisme negali būti pradėta be ieškinio pareiškimo. Asmuo, pateikiantis prašymą arba kurio interesais pradedamas bylos nagrinėjimas, pagal Reglamento Nr. 38 BPK vadino „ieškovu“. Sąvokos prasmė ta, kad viena iš civilinio proceso šalių tapo situacijos svarstymo iniciatorė.
Antroji šalis, kuri, ieškovo teigimu, pažeidė jo teises, logiškai mąstant, turėtų gintis, įrodyti, kad ieškovas klysta. Patvirtinus antrosios šalies neteisėtų veiksmų faktą, kaltininkai bus atsakingi. Remiantis šia logika, antroji proceso pusė vadinama „atsakikliu“.
Civiliniame procese dalyvaujančių asmenų teisės ir pareigos
Į teisminis procesas ginčo nagrinėjimas abiem proceso šalims pagal Art. 35 Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodeksas turi procesines teises ir pareigas. Demokratinį teismo procesą garantuoja galimybė ieškovui ir atsakovui visiškai naudotis savo teisėmis. Bet jokiu būdu neturėtumėte piktnaudžiauti įstatymų leidėjo teikiamomis galimybėmis.
Civilinės teisės teorijoje išskiriamos bendrosios ir specialiosios teisės, kurias šalys turi civiliniame procese.
Visas teismo akimirkas (ir jų yra labai daug) reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsniai. Šalių teisių ir pareigų klausimas nagrinėjamas str. 35 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Ši įstatymų norma susideda iš dviejų dalių. Pirmoje dalyje pateikiamas išsamus bendrųjų procesinių teisių sąrašas, o antrojoje dalyje galime sužinoti apie šalių įsipareigojimus.
Teisė susipažinti su bylos medžiaga
Teismo proceso šalys turi galimybę susipažinti su civilinės bylos medžiaga. Ką tai suteikia ieškovui ir atsakovui? Teisinio ginčo šalis pateikia patvirtinamuosius dokumentus, kad patvirtintų savo pozicijos teisingumą. Teisėjas, būdamas nešališkas arbitras ginče tarp dviejų šalių, privalo prie bylos pridėti visus įrodymus, prašymus ir pan. Ieškovas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, įsitikina, kad yra tų dokumentų, kuriuos jis pateikė kaip įrodymą. Jei medžiagoje nėra dokumento, prokuratūra iškelia šią problemą, o dažniausiai trūkstami dokumentai paduodami į bylą.
Atsakovo šalis tikriausiai labiau suinteresuota susipažinti su teisminio proceso medžiaga. Asmenys, dalyvaujantys byloje kaip atsakovo advokatai, turi sudaryti gynybos strategiją, pagrįstą atsakovui pateiktų kaltinimų esme. Nagrinėdamas kiekvieną prie bylos pridėtą dokumentą, advokatas planuoja savo, kaip gynėjo, veiksmus ir, remdamasis gauta informacija, pateikia tam tikrus priešpriešinius argumentus.
Kitos svarbios procesinės teisės
Menas 35 Civilinio proceso kodeksas numato ir kitas šalių teises civiliniame procese. Pavyzdžiui, ieškovas ir atsakovas įstatymų nustatyta tvarka gali užginčyti teismo veiksmus. Tai yra tiek tarpinių aktų, kurie gali būti priimami nagrinėjant ginčą (sprendimai, individualūs sprendimai), tiek galutinio teismo sprendimo civilinėje byloje klausimas. Sprendimuose (sprendimuose) paprastai nurodoma apeliacijos tvarka ir terminai.Civilinio proceso šalių teisė apskųsti teismo sprendimus garantuoja demokratinę teismų sistemą ir galimybę įrodyti savo bylą.
Kodėl reikia pateikti įrodymus?
Mene 35 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas su pastabomis nurodo šalių teisę pateikti įrodymus apie šių klausimų esmę. Mes negalime visiškai sutikti su tokiu aiškinimu, nes:
- ieškinio pareiškime nurodyti faktai pirmiausia turi būti patvirtinti dokumentais;
- proceso šalys yra suinteresuotos laimėti bylą, todėl bet kokiu atveju pateiks įrodymus;
- ieškovas ir atsakovas privalo pagrįsti savo nekaltumą, nes teismas nėra tyrimo organizacija; norėdamas išspręsti ginčą iš esmės, teisėjas gali paprašyti dokumentų, kurių negali pateikti byloje dalyvaujantys asmenys dėl teisinės galios tokiems dokumentams negauti;
- Konkurencingumo principas ieškinyje įpareigoja šalis ginčytis dėl savo nekaltumo.
Remdamiesi aukščiau išvardintais faktais galime daryti išvadą, kad įrodymų teikimas teismo proceso metu yra geriau laikomas ne tiek teise, kiek proceso šalių pareiga.
Specialiosios procesinės teisės
Straipsnio pradžioje mes sakėme, kad be įprastų procesinių teisių, įtvirtintų straipsnio 1 dalyje 35 Civilinio proceso kodeksas, taip pat yra specialiųjų procesinių teisių. Pavyzdžiui, jei ieškovas turi keletą ieškinių atsakovui, jis gali sujungti visus šiuos klausimus į vieną ieškinį. Tą patį galima padaryti, jei keli žmonės mano, kad tas pats asmuo pažeidė jų teises. Sprendimą sujungti kelias bylas į vieną priima teisėjas.
Specialiosios teisės taip pat apima galimybę pasirinkti teismą. Šiuo atžvilgiu ieškovas gali pasirinkti iki trijų variantų, nes ieškinys gali būti pateiktas:
- institucijai, esančiai ginčo iniciatoriaus gyvenamojoje vietoje;
- atsakovo registracijos vietoje;
- turto buvimo vietoje ar įmonės juridiniame adrese (jei atsakovas yra juridinis asmuo).
Asmuo pagal įstatymą tuo pačiu klausimu gali pateikti tik vieną ieškinį.
Proceso dalyvių atsakomybė
Menas 35 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (dabartinė redakcija) nenustato aiškaus proceso šalių įsipareigojimų sąrašo. Šiame Civilinio proceso kodekso skyriuje teigiama, kad ieškovas ir atsakovas prisiima įsipareigojimus, nustatytus šiame kodekse ir kituose federaliniuose įstatymuose.
Praktikos vykdytojai mano, kad byloje dalyvaujantys asmenys neturi piktnaudžiauti savo teisėmis. Kuo remiasi jų nuomonė? Dažnai atsitinka, kad žmonės iškelia ieškinius vienu metu keliuose teismuose. Tokių faktų negalima iš karto nustatyti. Tokie ieškovų veiksmai kenkia valstybei, nes vietoj parengiamųjų priemonių bylai nagrinėti vyko viename teisme, jie vykdomi dviejuose ar trijuose teismuose.
Ieškinio paneigimas
Kaip jau pabrėžėme, str. 35 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (dabartinė redakcija) numato galimybę naudotis procesinėmis teisėmis, kurios nėra aiškiai nurodytos norminio teisės akto tekste. Dažnai teisiniai ginčai nepasiekia logiškos pabaigos (sprendimo), nes šalys susitaria tarpusavyje.
Išvada
Civilinio proceso dalyvių teises ir pareigas reglamentuoja Art. 35 GIC. Mūsų teismų sistemoje bylinėjimosi dalyviai turi daug teisių ir galimybių, leidžiančių jiems pasiekti teigiamą rezultatą.
