Kai kuriais atvejais valstybės piliečių ir organizacijų interesų ir teisių gynimas užtikrinamas teismo sprendimu. Šis aktas yra įsigaliojantis. Teisės aktai numato atsakomybę už teismo sprendimo nevykdymą. Toliau apsvarstykite, su kokiais atvejais pažeidžiami reikalavimai. 
Bendroji informacija
Teismo sprendimas gali būti priimtas priimant sprendimą, nutartį, nutartį ir pan. Tai privaloma laikytis valstybės ir vietos valdžios institucijoms, įvairių nuosavybės formų įstaigoms ir įmonėms, piliečiams, pareigūnams. Taisyklių nuostatos galioja visoje šalyje. Asmens ar organizacijos teismo sprendimo neįvykdymas sukuria kliūtis užtikrinti garantuojamą valstybės apsaugą, atmeta galimybę atkurti pažeistas teises ar atlyginti žalą. Instrukcijų pažeidimas reiškia kaltininko ar kaltinamojo atleidimą nuo jo poelgio padarinių.
Ką reiškia įrišimas?
Šis terminas turėtų būti suprantamas kaip visų šalies subjektų poreikis derinti savo veiksmus su teismo išvadomis dėl peržiūrėtų ir išspręstų teisinių santykių. Prievolė numato neabejotiną paklusnumą jiems. Įsigaliojusį sprendimą gali peržiūrėti tik aukštesnės instancijos teismas, vykdydamas priežiūros peržiūros procedūras, arba, jei yra teisės aktuose nurodytų priežasčių, pati institucija, kuri priėmė sprendimą. Vietos ir valstybės valdžia yra įpareigota piliečių ar organizacijų atveju sudaryti ir užregistruoti rezoliucijoje nustatytas teises, taip pat prisidėti prie jų įgyvendinimo. Teismo sprendimą atsakovas turi vykdyti savo noru. Vengiant šio įpareigojimo, jam gali būti taikomos prievartos priemonės.
Šalyje nedalyvaujančių šalių prievolių ribos
Jie skiriasi ir yra nustatomi atsižvelgiant į ginčo rūšį ir pobūdį. Taigi teismo sprendimas dėl nuosavybės teisių pripažinimo tam tikram asmeniui tampa privalomas visoms vietos ir valstybės valdžios institucijoms, darbuotojams, kitiems šalies piliečiams, o kartais ir už jos ribų, be išimčių. Apsisprendimas dėl proceso atidėjimo ir naujo posėdžio datos paskyrimas yra privalomas tiesiogiai pačiam teismui, kuris jį priėmė, proceso dalyviams, įskaitant liudytojus, vertėjus ir pan.
Reguliavimo sistema
Piliečiai, kurie kada nors pateikė ieškinį, žino, kad laimėti teismą yra tik pusė sėkmės. Norint galutinai atkurti jų teises, vis dar reikia įgyvendinti rezoliuciją. Federalinis įstatymas, reglamentuojantis teismų veiklą, nustato, kad pasaulio, federalinių, regioninių teismų sprendimai, įsakymai, nurodymai, reikalavimai, reikalavimai ir kiti apeliaciniai skundai yra privalomi visiems, be išimties, subjektams, esantiems Rusijos Federacijoje. 
Pramonės nuostatai
Mene Baudžiamojo proceso kodekso 392 str., Nustatyta, kad teismo sprendimo neįvykdymas sukelia pasekmes, nurodytas 2 str. Baudžiamojo kodekso 315 str. Menas 13 Civilinio proceso kodeksas ir str. 16 žemės ūkio bendrovių užfiksuota panaši padėtis. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjęs sprendimas turi būti įgyvendinamas nuo jo įsigaliojimo momento (teisinė galia). Teismo sprendimo neįvykdymas pripažįstamas jį paskelbusios įgaliotosios įstaigos panieka.
Pažeidimų formos
Teismo sprendimo neįvykdymas gali pasireikšti įvairiomis formomis. Pavyzdžiui, organizacija neatleido darbuotojo, kurį draudė reglamentas, iš veiklos ar pareigų. Arba įmonės vadovybė teismo sprendimu neatnaujino neteisėtai atleisto darbuotojo, neatgavo žalos atlyginimo ir pan. 
Prievartos priemonės
Federaliniai įstatymai numato tam tikras teismo sprendimo, įsakymo, kvietimo, įsakymo, nustatymo ir kitokio elgesio nevykdymo pasekmes. Taigi už pirmininko įspėjimo nepaisymą, pakartotinį buvimo posėdžių salėje taisyklių pažeidimą kaltas asmuo pašalinamas. Tokiu atveju teismas pažeidėjui gali skirti baudą. Už teismo sprendimo nevykdymą bet kurios nuosavybės formos valstybės ar vietos valdžios institucijos, įstaigos, įmonės darbuotojui numatyta bausmė pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą.
Piktnaudžiavimo požymiai
Šiandien įstatymas nustato, kad ne kiekvienas teismo sprendimo nevykdymas gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę. Tokios prievartos priemonės gali būti taikomos tik tuo atveju, jei nuolatinis nenoras sekti priimtu aktu. Šiuo atžvilgiu str. 315 Buvo pridėtas piktybiškumo ženklas. Jei yra nusikaltėlis, o jei ne, administracinis (drausminė) atsakomybė. Piktnaudžiavimas gali pasireikšti ilgai trunkančiu sprendimo, sprendimo, nuosprendžio ar kito teismo veiksmo neįvykdymu arba receptų nesilaikymu, nepaisant atitinkamų institucijų reikalavimų. 
Neveikimas ir veiksmas
Nesilaikant sprendimų, gali būti padarytas elgesio elgesys arba jis gali būti netobulas. Taigi neveikimas nesilaiko procedūrinių reikalavimų. Visų pirma gali būti, kad antstoliai nevykdo teismo sprendimo. Šiuo atveju, kaip taisyklė, reikalavimas žalos atlyginimas ieškovo atsakovas. Turiu pasakyti, kad antstolio neįvykdymas teismo sprendimo gali būti pateisinamas, turi svarių priežasčių. Tačiau tokios situacijos praktikoje yra labai retos.
Dažni yra pareigūnų neveikimo atvejai, išreiškiami vykdant vykdomąjį raštą dėl turto grąžinimo, sumų išieškojimo iš pavaldinio, darbo uždraudimo ir pan. Neįvykdžius sprendimo, gali atsirasti ir atliekant kai kuriuos elgesio veiksmus. Visų pirma tai reiškia draudimų ir receptų pažeidimą nustatant. Pavyzdžiui, nepaisant teismo sprendimo atimti iš atsakovo teisę toliau dirbti įmonėje, vadovybė neatleidžia jo iš pareigų, nepriima jo dirbti ar nesudaro sąlygų piliečiui jį atlikti. 
Svarbus punktas
Kliudymas įvykdyti sprendimą, nuosprendį ir kitą teismo aktą pasireiškia tik veiksmais. Jais siekiama trukdyti įgyvendinti nustatytus reikalavimus ir reikalavimus. Pvz., Tai gali būti pareigos, kurią pilietis negali užimti teismo sprendimu, pervardijimas išlaikant ankstesnes darbuotojo pareigas.
Pažeidimų pasekmės
Jie gali būti nenuspėjami ir labai skirtingo pobūdžio. Tačiau pagrindinė pasekmė yra ta, kad teismo akto tikslas nepasiektas. Dėl to šalis, kuri siekia apsaugos, iš esmės atsiduria nepalankioje padėtyje. Nesavalaikis vykdymas, taip pat vengimas nuo jo bet kuriuo atveju pakenkti teismo autoritetui. 
Kompensavimo įstatymas
Kiekvienu konkrečiu atveju svarbu nustatyti momentą, kada teismo aktas turi būti įvykdytas ir gali būti įvykdytas. Būtent su tuo bus susieta laikotarpio, kai įmanoma naudoti prievartos mechanizmą, pradžia. Sprendžiant teismo sprendimų, nutarimų, sprendimų ir kitų aktų tinkamo vykdymo problemą, svarstomas Federalinio įstatymo Nr. 68 priėmimas.Jame numatyta kompensacija už teisės į teismo procesą ar teismo procesą per pagrįstą laiką pažeidimą.
Jis buvo priimtas 2010 m. Prašymas nevykdyti teismo sprendimo per pagrįstą laiką turi būti pateiktas atitinkamai įgaliotai institucijai (arbitražui ar kitai institucijai) prieš baigiant teismo sprendimo, nutarimo ar kito veiksmo vykdymo procesą. Tačiau tai turėtų būti padaryta ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo federaliniame įstatyme nustatyto įsakymų vykdymo termino pabaigos dienos arba ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo bylos dėl įvykdymo užbaigimo dienos. 
Pabaigoje
Sprendimų, nutarimų, įsakymų, įsakymų ir kitų teisminių aktų įgyvendinimas yra ypač svarbus nustatant teisėtvarką demokratinėje valstybėje. Tinkamas reikalavimų laikymasis ne tik patvirtina jų stiprybę ir sugebėjimą įtakoti piliečių ir organizacijų, valstybės ir vietos valdžios institucijų elgesį. Veiksmų vykdymas yra pagrindinis teisminės apsaugos elementas, kurį garantuoja visi be išimties subjektai, esantys šalyje, o kai kuriais atvejais ir už jos ribų.
Be to, galime pasakyti, kad teisingumo pagrindu laikomasi priimtuose aktuose pateiktų nurodymų. Šis punktas paaiškinamas tuo, kad nesvarbu, koks teisingas sprendimas, tinkamai jo nevykdant, jis praranda prasmę. Tokiuose aktuose išdėstytų reikalavimų įgyvendinimo savalaikiškumas ir veiksmingumas rodo realumą, užtikrinant bet kurio subjekto, kuris kreipėsi į atitinkamą instituciją, teisėtus interesus ir teises.
