Byla dėl pravaikštos yra iškeliama, jei atsakovas, vilkindamas ginčo nagrinėjimą, nenori atvykti į teismą. Dėl tokių bylų priimamas tinkamas sprendimas. Tiesą sakant, teismo in absentia sprendimas, kurio pavyzdyje paprastai pateikiami tie patys elementai, kaip ir įprastame, yra naudingas ieškovui. Tokiu atveju ginčą įmanoma išspręsti per trumpesnį laiką. Toliau mes išsamiau apsvarstysime šią produkciją - sužinosime, kaip vykdomas teismo sprendimo panaikinimas nedalyvaujant. Jo pavyzdys taip pat bus nagrinėjamas straipsnyje. 
Bendroji informacija
Neakivaizdinės gamybos procedūros aprašymas pateiktas skyriuje. 22 GIC. Jį galima suskirstyti į šiuos etapus:
- Priimtas sprendimas dėl galimybės nagrinėti bylą įstatymų nustatyta tvarka.
- Teismo procesas.
- Apeliacija dėl sprendimo nedalyvaujant.
Nutarimo, priimto nagrinėjant bylą, turinys turi atitikti nustatytus teisės aktų reikalavimus, taip pat reikalavimus, priimtus įprasta priėmimo tvarka. Bendrieji reikalavimai yra numatyti str. 198 GPK.
Dokumento struktūra
Teismo in absentia sprendimą sudaro šios dalys:
- Įvadinis.
- Aprašomasis.
- Motyvacinis.
- Ryžtingas.
Pirmojoje dalyje nurodoma sprendimo vieta ir data, teismo pavadinimas, teismo sudėtis, sekretorius, ginčo dalyviai ir kitos šalys, jų atstovai, taip pat bylos dalykas ar reikalavimas. Aprašomame dokumento fragmente yra nurodytas ieškovo reikalavimas, atsakovo prieštaravimai, kitų asmenų, taip pat dalyvaujančių ginče, paaiškinimai. 
Motyvacijos dalis
Jame yra teismo nustatytų bylos aplinkybių požymiai. Visų pirma, yra fiksuojami įrodymai, kuriais grindžiama įgaliotosios institucijos išvada, argumentai, pagal kuriuos pateiktą argumentą ginčo sprendimo pareigūnas atmeta. Taip pat nurodomos taisyklės, kuriomis teismas vadovavosi priimdamas sprendimą. Atsakovui pripažinus ieškinį motyvuojamojoje dalyje, gali būti tik šio fakto nurodymas ir jo sutikimas įgaliotosios institucijos. Atsisakant apsvarstyti ieškinio senaties termino praleidimo priežastis ar laikotarpį, per kurį leidžiama kreiptis į teismą, nepagarbiai, fiksuojamas tik šių aplinkybių nustatymas.
Rezoliucinė dalis
Be to, kad nurodoma procedūra ir laikotarpis, per kurį apeliacija ar kasacinis skundas gali būti vykdomas, turi būti apibrėžtas laikotarpis ir taisyklės, kuriomis turi būti pateiktas prašymas peržiūrėti sprendimą institucijai, priėmusiai sprendimą. Ši nuostata nustatyta 4 straipsnyje. 239 Civilinio proceso kodeksas. Kaip ir kituose sprendimuose, rezoliucinėje nedalyvaujančiojo asmens dalyje nurodoma nagrinėti ginčą iš esmės. Tai apibrėžia materialines teises, dalyvių prisiimtus įsipareigojimus, gamybos išlaidų paskirstymo tvarką. Be kita ko, rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pagal kurią gali būti panaikinamas praleistas teismo sprendimas. 
Svarbus punktas
Motyvuotas teismo sprendimas nedalyvaujant gali būti surašytas per penkias dienas. Tokiu atveju rezoliucinė dalis skelbiama tuoj pat pasibaigus procesui tame pačiame posėdyje. Jei projekto rengimas buvo atidėtas, sprendimo kopijos išsiuntimo laikotarpis nustatomas pagal sprendimo priėmimo dieną. Šis reikalavimas yra nurodytas 2 str. 199 GIC.
Sprendimo kopijos
Viena iš garantijų, užtikrinančių atsakovo teisių apsaugą, nesant priimto teismo sprendimo nedalyvaujant byloje, yra nusiųsti jam sprendimo kopiją. Apibrėžimas yra viešai paskelbtas. Atsakovas, ieškovas ir kitos bylos šalys gali susipažinti su sprendimo turiniu. 2 dalis. Civilinio proceso kodekso 236 straipsnyje nustatyta nutartis, įpareigojanti teismą nusiųsti sprendimo kopiją ieškovui, kuris paprašė nagrinėti ginčą be jo. 
Neatvykimas
Ieškovui, kuris neprašė teismo posėdžio be jo, nedalyvaujant, bylos nagrinėjimą atidėti nereikia. Nesant tokio prašymo, teismas gali išnagrinėti bylą ieškovui nepranešęs apie posėdžio datą ir vietą, jei nepateikė paaiškinimo dėl neatvykimo priežasties arba ji buvo pripažinta nepagarbi. Ši nuostata yra įtraukta į 2 str. 167 Civilinio proceso kodeksas. Tuo pačiu metu neatvykus atsakovui ir ieškovui, kurie neprašė nagrinėti bylos be jų, yra įmanoma, kad bus priimtas teismo sprendimas už akių. Šiuo atveju sprendimo kopija turėtų būti išsiųsta abiem ginčo šalims per 5 straipsnyje nurodytą laikotarpį. 236 Civilinio proceso kodeksas. Kitas principas prieštarautų galiojančiam lygybės principui, įtvirtintam 4 str. 12 GIC. 
Bendrųjų taisyklių taikymas: loginis pagrindas
Pagal str. Remiantis Civilinio proceso kodekso 199 straipsniu, pagrįsto sprendimo surašymas po įprastos bylos nagrinėjimo gali būti atidėtas ne ilgiau kaip 5 dienas. Tokiu atveju posėdyje, kuriame baigėsi posėdis, bus paskelbta rezoliucinė dalis. Ch. Trūksta panašios normos, nustatančios tą pačią posėdžio, kuriame priimamas sprendimas dėl nedalyvavimo, tvarką. 22 GIC. Tačiau pagal str. 234 Prieš priimant šį sprendimą taikoma bendra proceso vykdymo tvarka. Tai, savo ruožtu, reiškia galimybę atidėti motyvuoto sprendimo dėl pravaikštos suformulavimą pagal 4 straipsnio reikalavimus. 199. Be to, numatytas kopijų išsiuntimo atsakovui ir ieškovui laikotarpis skaičiuojamas nuo galutinio sprendimo priėmimo dienos.
Trečiosios šalys
Pagal str. Civilinio proceso kodekso 46, 45 ir 42 straipsniuose nustatyta, kad ieškovas turi proceso šalių, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus dėl ginčo objekto, taip pat subjektų, kurie kreipėsi į įgaliotą teismą, kad apsaugotų kitų asmenų interesus, procesines teises. Neatvykus šiems dalyviams, taikoma meno procedūra. Civilinio proceso kodekso 236 straipsnis (2 dalis) dėl sprendimo kopijos išsiuntimo taip pat taikomas jiems. Ginče gali dalyvauti tretieji asmenys, kurie nereiškia pretenzijų dėl ginčo dalyko. Jei jie neatvyksta, jiems taip pat išsiunčiamos sprendimo kopijos, bet ne vėliau kaip per tris dienas nuo galutinės jo priėmimo dienos. 
Teismo sprendimo nedalyvaujant teisinė galia
Minimalus laikotarpis, per kurį sprendimas įsiteisėja, yra 17 dienų nuo jo nuorašo įteikimo atsakovui dienos. Po to proceso šalys, taip pat kiti posėdyje dalyvaujantys asmenys ir jų įpėdiniai vėl negali pareikšti tų pačių reikalavimų tais pačiais pagrindais tarp tų pačių subjektų. Taip pat neleidžiama ginčyti teismo nustatytų teisinių santykių ir faktų kitame procese. Nutarimas nedalyvauti turi tokią pačią teisinę galią kaip ir įprastas teismo įsakymas. Nepaisant to, net ir dėl įsiteisėjusio nutarimo, iki kurio priėmimo nebuvo ištirti ir nustatyti atsakovo įrodymai ir prieštaravimai, gali kilti abejonių. Nesutariančios šalys gali užginčyti sprendimo priėmimą, parašydamos pareiškimą. 
Teismo sprendimo panaikinimas nedalyvaujant
Prašymas dėl to svarstomas posėdyje. Laikotarpis, per kurį vykdomas ieškinio nagrinėjimas, yra nustatytas 5 str. 240 GPK. Tai yra 10 dienų nuo apeliacijos gavimo dienos. Išnagrinėjusi prašymą, įgaliota instancija gali priimti sprendimą, tenkinantį jame nurodytą reikalavimą.Jei sprendimas bus panaikintas nedalyvaujant, teismas vėl pradės procesą. Tokiu atveju pirmiausia atliekamas tyrimas.
Jei atsakovas nedalyvavo posėdyje dėl pateisinamų priežasčių ir neturėjo galimybės laiku pranešti apie juos, teismo sprendimas dėl pravaikštos turi būti panaikintas. Paraiškos pavyzdys paruošiamas laikantis bendrųjų taisyklių. Apeliaciniame skunde nurodomi visi tokiuose dokumentuose numatyti duomenys, aprašomojoje dalyje atsakovas nurodo savo neatvykimo priežastis ir įrodymus, prašo į juos atsižvelgti ir peržiūrėti bylą.
