Kas yra neakivaizdinis sprendimas? Civilinio proceso kodeksas (Civilinio proceso kodeksas) numato šią teismo nuosprendžio formą. Šiandien su ja dažnai susiduria piliečiai. Tačiau daugelis nevisiškai supranta, kaip priimamas sprendimas už akių ir apeliacija.
Koncepcija
Kas yra neakivaizdinis sprendimas? Civilinio proceso kodeksas šį terminą vadina supaprastinta nuosprendžio priėmimo forma. Priklausomai nuo jų kompetencijos, gali dalyvauti ir regioniniai, ir tarptautiniai teisėjai. Dėl šios priežasties kai kurie klaidingai tai prilygina teismo įsakymams. Pabandykime išsiaiškinti, kokia yra klaida.
Skirtumas nuo užsakymo
Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą teismo įsakymas yra vienintelis pasaulio teismo sprendimas, pagrįstas rašytiniais įrodymais, besąlygiškais teisės požiūriu. Tai apima: paskolos sutartis, kvitus ir kt.
Teismo įsakymą gana lengva panaikinti per dešimt dienų. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksu, teisėjas privalo jį atšaukti, jei iš atsakovo pateiktas prieštaravimas. Jokių argumentų ir pasiteisinimų nereikia.
Sprendimas dėl nedalyvavimo (GIC): bruožai
Sprendimas nedalyvauti yra sudėtingesnė forma. Jis priimamas tik tuo atveju, jei:
- Ieškovas sutiko su šiuo sprendimu.
- Nagrinėjamas ginčas yra civilinio pobūdžio. Tai reiškia, kad nei baudžiamosiose, nei administracinėse bylose šios formos negalima taikyti.
- Atsakovo (visų atsakovų) nėra, nepaisant to, kad jis (ji) buvo tinkamai įspėtas (-i).
Tai yra, teismo įsakymas iš pradžių reiškia šalių nebuvimą. Sprendimas nedalyvauti (Civilinis proceso kodeksas įpareigoja jį) priimamas, jei neatvyksta atsakovas, kuriam buvo pranešta apie teismo posėdį. Tačiau jis gali ateiti į teismo salę ir ginti savo pozicijos. Kai yra priimamas teismo įsakymas, tai neleidžiama. Tačiau skirtumas yra ne tik tai.
Atšaukti sprendimą dėl nedalyvavimo
Šios formos atšaukimas yra daug sudėtingesnis nei teismo įsakymas. Nepakanka nurodyti savo nesutikimą. Sprendimas gali būti panaikintas nedalyvaujant teisme, kai teismui bus įrodyti du privalomi faktai:
- Pagarba, kad procesas nepasirodė. Tai gali būti persikėlimas į kitą miestą, komandiruotė, ligos, kiti tokiais pripažinti atvejai.
- Poreikis atšaukti. T. y., Atsakovas būtinai turi nurodyti, kad sprendimas gali būti pakeistas atsižvelgiant į naujas aplinkybes. Žinoma, tai turi būti argumentuota atšaukimo pareiškime.
Kodėl tokie „griežti“ reikalavimai nedalyvauti sprendime?
Logika, kodėl sprendimą už akių yra sunkiau pakeisti, yra paprasta: teismas padarė viską pagal įstatymus, kad atsakovas pasirodytų teismo salėje. Be to, jis atidžiai išnagrinėja bylos medžiagą: patikrina teisėtumą, atsižvelgia į skaičiavimų pagrįstumą ir pan. Iš tikrųjų tai yra eilinis teismo posėdis, kuriame byla bus nagrinėjama neatsižvelgiant į šalių nedalyvavimą. Priimant visą darbo dieną, galimybės jį atšaukti tiesiog nėra. Todėl neužteks vien paskelbti „nesutinku, prašau atšaukti“, bet turėsime pagrįstai paaiškinti savo poziciją, jei įmanoma, panaudodami įrodymus.
Atšaukimo datos
Tokį nuosprendį galite atšaukti per septynias dienas nuo jo gavimo dienos. Ši formuluotė sukelia mitą, kad sprendimo dėl pravaikštos teisinė galia niekada negali kilti, jei „nematote“ teismo laiškų paštu, nepasirašote jų gavimo stuburo ir nedarote kopijų teisme.
Mitas ar realybė?
Nebaudžiamumo mitą skleidžia Federalinės antstolių tarnybos darbuotojai, kurie blokuoja banko sąskaitas, konfiskuoja automobilius, apibūdina turtą ir pan. Bet iš kur jis atsiranda?
Dalykas yra neteisingai aiškinant Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normas. Remiantis šiuo kodeksu, sprendimas dėl nedalyvavimo gali galioti trimis atvejais:
- Po 30 dienų nuo atsisakymo atsakovui dienos panaikinti teismo sprendimą už akių.
- Priėmęs apeliacinį sprendimą.
- Po 30 dienų atsirado galimybė paduoti prašymą panaikinti sprendimą dėl nedalyvavimo.
Tačiau, norėdami atlikti visus aukščiau išvardintus veiksmus, turite gauti teismo nuosprendžio kopiją. Tai leidžia mums užtikrintai tvirtinti, kad jei to negausite (tyčia), tada nuosprendis neįsigalios teisine jėga, tai reiškia, kad vykdymo procesas byloje nebus pradėtas.
Teismo sprendimo už akių įsigaliojimas
Tiesą sakant, teisinė galia atsiranda pasibaigus visiems įmanomiems terminams apskųsti sprendimą už akių. Tai įvyks 38-ą dieną po teismo posėdžio, iš kurių septynios dienos skiriamos panaikinimui, o trisdešimt dienų - apeliacijai paduoti.
Praleidau terminus, ką turėčiau daryti?
Dažnai skolininkai sužino apie iš antstolių gautus nuosprendžius. Ir gerai, jei jie iš anksto susisiekė. Yra ir daugiau netikėtumų, kai vietoj trokštamos SMS į telefoną apie atlyginimo gavimą ateina kitoks, ne toks malonus. Kad teismo sprendimu lėšos buvo nurašytos kreditoriaus naudai.
Deja, tokie piliečiai domisi teisinių žinių pagrindais tik praleidę visus terminus. Tokiu atveju, norint panaikinti sprendimą dėl pravaikštos, be paties prašymo, reikia parašyti prašymą atkurti praleistą procesinį terminą. Jei priežastis yra pagrįsta, o nežinojimas, kaip taisyklė, yra aiškinamas tokiu būdu, teismas jums leis pateikti prašymą.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo draudimas
Tačiau Rusijos Federacijos Aukščiausiasis teismas 2015 m. Praktikos apžvalgoje uždraudė atkurti terminus, kuriais turi būti paduotas prašymas panaikinti, jei praėjo galimi apeliacinio skundo padavimo terminai. Pavyzdžiui, teismo procesas vyko kovo 1 d. Balandžio 12 dieną atsakovas sužinojo tik apie jį. 38 dienos apeliacijai jau pasibaigė. Tokiu atveju atšaukite numatytąjį sprendimą ir priskirkite naują. bylinėjimosi nepavyks. Tačiau tai nedraudžia atkurti apeliacinio skundo padavimo termino.
Žinoma, toks Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pozicijos aiškinimas sukelia daug prieštaravimų. Daugelis teisininkų tai vertina kaip galimybės kreiptis į teismą pažeidimą. Iš tikrųjų atsakovai ne tik nepateikia prieštaravimų, bet ir nežino apie sprendimą.
„Paskendimo“ problemos, kaip sakoma, niekam neįdomios. Atsakovai turėtų reguliariai stebėti gaunamą korespondenciją.
Verta paminėti, kad jei teismas priima įprastą sprendimą, o atsakovas taip pat nieko nežino, tokiu atveju jam visiškai atimama galimybė paduoti prašymą panaikinti tokį verdiktą. Taigi iš tikrųjų formuluotė „korespondencija“ yra naudinga jam. Matyt, šios logikos laikėsi Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas.
Kokios priežastys laikomos pagrįstomis?
Dėl rimtų priežasčių pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą įtraukite:
- Verslo kelionė.
- Liga.
- Neraštingumas. Tai nereiškia teisinių įstatymų, procedūrinių terminų ir terminų ignoravimas, bet elementarus nesugebėjimas rašyti, skaityti, svarstyti, galbūt suprasti, bet tai yra labiau artima teisnumui.
- Kita teismo pripažinta pagrįsta priežastimi. Į šią pastraipą dažnai patenka respondento nežinojimas apie posėdžio laiką ir vietą.
