Programa (pavyzdys pateiktas žemiau) tam tikrų dokumentų prašymu turi savo niuansų. Mes juos analizuosime šiame straipsnyje.
Įrodymų reikalavimas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 57 straipsnis): iniciatyvos įgyvendinimas
Procesiniai įstatymai suteikia šalims iniciatyvą civiliniame procese. Tai reiškia, kad kiekvienas pilietis turi teisę ginti savo požiūrį teisme. Teismo procesas grindžiamas tokiais principais kaip:
- konkurencingumas ir ginklų lygybė;
- teismo nepriklausomumas;
- objektyvus bylos išnagrinėjimas.
Peticija dėl įrodymų reikalavimo yra priemonė, galinti įgyvendinti šiuos principus. Ja siekiama konkretaus tikslo - objektyviai apsvarstyti ginčytinus klausimus civilinėse bylose.
Ką reikia žinoti rašant
Prašymas reikalauti įrodymų neturi nusistovėjusios „teisingos formos“, tačiau reikia atsiminti šiuos dalykus:
- Laikas. Patartina, kad prašymas pateikti įrodymus būtų išsiųstas teismui gerokai prieš teismo procesą. Priešingu atveju jis gali būti atmestas, nurodant proceso vilkinimą. Teismų praktikoje tai vadinama „piktnaudžiavimu teise“.
- Specifika. Reikalavimuose būtina nurodyti, kokiais tikslais reikia tam tikrų rašytinių dokumentų. Teismas taip pat turi teisę remdamasis 8 straipsniu 57 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, atmesti paraišką su tekstu: „Nagrinėjamu atveju dokumentai netaikomi“.
Atvira forma teisme yra raktas į sėkmę
Patyrę teisininkai žino, kad teismo posėdyje turite išlaikyti porą paruoštų atvirų paraiškos formų. Nežinia, kaip viskas pasisuks. Pavyzdžiui, teisme atsakovas teigia niekada neprašęs konkrečios nutarties. Tai sunku patvirtinti. Teismas patikės greičiausiai atsakovu. Tam padės atvira forma. Jame ranka galite paprašyti žurnalo apie organizacijos gaunamus laiškus kopijos, nurodydami, kad atsakovas apgaudinėja. Prašymas pateikti įrodymus tokiu atveju padės objektyviai peržiūrėti bylą.
Ką nurodyti
Aukščiau jau pažymėjome, kad byloje nėra vienintelio prašymo dėl įrodymų reikalavimo. Tačiau nepaisant to, būtina nurodyti teismo, proceso šalių pavadinimą, teisme pateiktinus įrodymus ir paaiškinimą. Paskutinis punktas yra labai svarbus. Tolesnis bylos nagrinėjimas priklauso nuo jo. Jei tiksliai nenurodysite, ką gali nurodyti prašomi dokumentai, greičiausiai teismas atmes visus prašymus. Viena vertus, tai yra gana logiška: kodėl reikia atidėti procesą, paprašyti dokumentų, jei jie nenaudingi? Kita vertus, teisėjai dažnai naudojasi šia išlyga proceso kodekse ir atmeta svarbius dokumentus. Tokiu atveju jums reikia tik tikėtis apeliacijos.
Už įrodymų rinkimą savarankiškai yra šalių atsakomybė.
Prieš teismo posėdį reikia prisiminti, kad rašytinius įrodymus turi pateikti šalys, o ne teismas. Jei viena iš šalių galėjo savarankiškai gauti svarbias dokumentų kopijas, kyla rizika, kad bus atsisakyta įvykdyti reikalavimus. Kitas dalykas - rašytinių įrodymų negalima gauti. Pavyzdžiui, jie yra su darbdaviu darbo ginče. Darbuotojas prašo būtinų egzempliorių, tačiau atsakovas laikui bėgant išsitraukia.Tai bus pagrindas paduoti peticiją dėl įrodymų reikalavimo nurodant, kad jie savarankiškai bandė gauti svarbias kopijas. Šiuo atveju teismas neturi kito pasirinkimo, kaip tik jį patenkinti.
Dėl įrodymų leistinumo ir svarbos
Taigi, mes jau sakėme, kad be pačių reikalavimų, būtina nurodyti, kodėl reikalingi įrodymai. Pavyzdys gali atrodyti taip:
„Barnaulo miesto Kalinino apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2309/2016. Norėdami išsamiai ir išsamiai išnagrinėti bylą, prašau paprašyti atsakovo pateikti šiuos egzempliorius:
- įsakymas dėl grafiko patvirtinimo;
- klasių tvarkaraščiai;
- darbo sutartis.
Šiuose dokumentuose nurodomas mano darbo laikas, vieta ir darbo pobūdis. Taigi jie gali įrodyti atleidimo neteisėtumą. Aš pats bandžiau juos gauti iš atsakovo, tačiau jis man jų nepateikė, o tai patvirtina organizacijos sekretoriaus antspaudu patvirtinto pareiškimo dėl šių kopijų reikalavimo kopija. “
Turinys gali skirtis nuo mūsų pateikto. Galite pridėti ištraukų iš Civilinio proceso kodekso straipsnių. Tai yra menas. 57 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Mūsų paraiškoje (pavyzdyje) nėra teisinių normų. Tačiau tai nėra proceso teisės pažeidimas. Jis įpareigotas apsvarstyti ir priimti bet kokį sprendimą. Teigiamas jo vertinimas priklauso ne nuo formos, o nuo turinio. Kitaip tariant, svarbu viską pagrįstai nurodyti.
Antroji instancija nėra antrasis bandymas
Jei atsitiko taip, kad civilinio proceso metu jūs vis tiek praradote, o pirmoji instancija atmetė svarbius, jūsų manymu, argumentus, tuomet būtina juos pateikti apeliacinės instancijos teismui. Šioje temoje mes neliesime pateikimo taisyklių, skundo pavyzdžių ir kt. Dabar mus domina, ką daryti su prašymu pateikti dokumentus. Reikia nepamiršti, kad antroji instancija nėra antras bandymas. Negalite to laikyti nuo nulio. Apeliacinis skundas grindžiamas tomis medžiagomis, kurios jau yra byloje. Todėl logiška, kad nieko negalima reikalauti. Tačiau kai kuriems dalykams yra išimtis.
Jei šalis reikalavo to ar to įrodymo, tačiau apylinkės teismas manė, kad jį pritvirtinti yra nereikšminga, galite pabandyti paprašyti antrą kartą. Gal teisėjų kolegija šį dokumentą laikys svarbiu. Antroji priežastis, dėl kurios jie gali patenkinti prašymą, yra ta, kad visų pirma nebuvo įmanoma surinkti įrodymų. Nepaisant to, kad tokie atvejai yra labai reti, proceso teisės aktai jų neatmeta.
Išvada
Prašymo teismui pavyzdys Tai nepadės savaime versle, jei nežinote kai kurių niuansų. Tikimės, kad mūsų patarimai ateityje padės apginti mūsų teises ir teisėtus interesus. Galų gale, perspėta reiškia ginkluotą.
