Kaip parašyti apeliacijos apžvalgą: pavyzdys

Norint teisingai surašyti skundą dėl teismo sprendimo, prieštaraujančio teisės normoms ir atsiliepimui į apeliaciją, būtinos ne tik žinios apie galiojančius teisės aktus, bet ir praktinė patirtis rašant procesinius dokumentus. Straipsnyje pateikiami konkretūs patarimai, kaip parašyti apžvalgą tiems, kurie nusprendžia parašyti patys.

Atsiliepimai? Ne tikrai ...

Teismų praktikoje yra du skirtingi dokumentai, vadinami „peržiūra“. Straipsnyje pateikiamos rekomendacijos, kaip parašyti atsiliepimą „prieštaravimo“ prasme prasme. Skundą parašiusi ir siuntusi šalis, kuri jį padavė, bet kuriuo metu prieš pradedant nagrinėti bylą, gali jį atsiimti, pateikdama prašymą apeliaciniam teismui atitinkamo teismo registre.

Straipsnyje dėmesys bus skiriamas pirmo tipo apžvalgoms.

Kas turi teisę paduoti apeliacijas ir apžvalgas?

Apeliaciją teikia proceso šalis, kuri dėl tam tikrų priežasčių mano, kad sprendimas (kuris buvo priimtas ne jos naudai) prieštarauja įstatymų normoms, bylos aplinkybėms ir kitam savo nuožiūra. Atitinkamai, atsiliepimas į apeliacinį skundą yra parašytas ir pateikiamas antros proceso pusės, todėl sprendimas yra visiškai patenkinamas, o apeliacija iš esmės nėra panaši. Kodėl verta parašyti apžvalgą, bus aptarta žemiau.

Kaip rengiama peržiūra?

Pavyzdžiui, ieškinio pareiškimas arba apeliacinio skundo tekstas turi atitikti proceso kodeksuose nustatytus reikalavimus. Teisės aktai nereglamentuojami ir nenustato griežtų sąlygų dokumento, vadinamo „atsakymu į apeliaciją“, rengimui. Galite ieškoti jo pavyzdžio žiniatinklio platybėse ir patys sudaryti. Atsiliepimai yra paprastesni. Tačiau vis dėlto turi būti pateikta tam tikra informacija, kad teisėjai, kurie ją perskaitys, galėtų sėkmingai suprasti jos esmę.

Teismų praktikoje dažniausiai reaguojama į atsakovo, nesutinkančio su teismo sprendimu, apeliaciją. Kaip minėta anksčiau, dokumentas turi būti rašytinis.

Peržiūrėkite atributus

Dokumente turėtų būti:

1. Viršutiniame dešiniajame lapo kampe parašyta teisminės institucijos, kuri nagrinės apeliaciją, pavadinimas.
2. Žemiau yra informacija apie asmenį, pateikiantį atsiliepimą į apeliacinį skundą, vardas, pavardė, patronimas, registracijos vieta ir faktinė gyvenamoji vieta teismo siunčiamai korespondencijai gauti, susisiekimo priemonės (telefonas ir el. Pašto adresas).
3. Informacija apie teismo sprendimą ir pateiktą apeliacinį skundą.
4. Teisinę padėtį byloje, kodėl teismo sprendimas turėtų būti paliktas galioti, ir apeliacinį skundą atmetė.
5. Pridėtų dokumentų sąrašas (jei yra).
6. Apžvalgą pateikusio asmens parašas ir parašas.

Ketvirtoji pastraipa, pagrindinė, parašyta laisva forma. Rengiant jį, būtina susitelkti į tai, kad teismas aiškiai suprastų, ko nori apeliacijos apžvalgą rašantis asmuo. Pavyzdys pateiktas žemiau. Pateiktas dokumento pavyzdys yra scheminis, duomenys įvedami atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes ir ypatybes.

Kaip ir kada pateikti atsiliepimus?

Priėmus skundą į teismą, teismas jį išsiųs visiems proceso dalyviams ir pasiūlys parašyti atsiliepimą.Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas neįpareigoja šalies pateikti apžvalgų, tačiau jos rašymas žymiai palengvins procesą, teismas labiau supras šalių poziciją, todėl sutrumpės teismo posėdžių laikas. Dokumentas išsiunčiamas bylą nagrinėjusiam teismui.

Apeliacijos prisiminimo pavyzdys

Dokumentas gali atrodyti taip:

____________________________

(apeliacinį skundą nagrinėjančio teismo pavadinimas)

Nuo: ___________________________

(visiškai be santrumpų)

asmens vardas, patroniminė ir pavardė

pateikti atsiliepimą, registracijos adresą ir faktinę gyvenamąją vietą)

Atsiliepimai apie apeliaciją

„___“ _________ _____ teismo _________ (teismo, kuris priėmė sprendimą) vardas yra priimamas sprendimas dėl bylos esmės _________ (nurodomi duomenys apie sprendimą, jo detalės, bylos numeris), kuris _________ (nurodo bylos nagrinėjimo rezultatą - ieškinys patenkintas arba atmestas (į) pasitenkinimas buvo paneigtas).

Dėl šio teismo sprendimo atsakovas pateikė apeliaciją. Jį pateikusi šalis remiasi materialinės ir procesinės teisės aktų normomis, kurias, atsakovo nuomone, teismas galimai pažeidė priimdamas sprendimą.

Aš laikau šiuos apelianto argumentus nepagrįstais ir nemokiais _________ (pateikiami motyvai ir įrodymai, kodėl apeliacinis skundas yra nemokus, prieštaravimai fiksuojami).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksu,

Klausiu:

1. Atsižvelkite į atšaukime nurodytas aplinkybes ir argumentus.
2. Bylos nagrinėjimo teismo sprendimą palikite nepakeistą.
3. Palikti apeliaciją _________ (asmens, padavusio apeliacinį skundą, duomenis) atmesti.

Apeliacijos peržiūrą padavusio asmens data ir parašas.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ir Rusijos Federacijos APK (procesiniai kodeksai, nurodantys, kaip vykdyti ieškinį) šiek tiek skirtingai reglamentuoja dokumentų rengimą. Civilinio proceso kodekse atšaukimo ar, kitaip tariant, prieštaravimų rengimas yra šalies teisė, o ne pareiga. Jis kreipiasi į teismą, kuris priėmė sprendimą (pirmoji instancija). Agrarinės pramonės kompleksas turi savo skirtumų, kuriuos mes apsvarstysime toliau.

Arbitražas. Atsiliepimai apie apeliaciją

Arbitražo procesas skirtingai nei civilinis, įpareigoja šalį pateikti atsiliepimą į skundą. Be to (civiliniame procese tokios normos nėra), anot agrarinės pramonės komplekso, atsiliepimas į apeliaciją gali būti pateiktas elektroniniu būdu, naudojantis internetu. Tuo pačiu būdu pridedami reikalingi dokumentai.

Kodėl būtina peržiūra?

Net jei bylinėjimosi Laimėjo, dar anksti atsipalaiduoti. Kaip minėta pirmiau, oponentas, nesutinkantis su sprendimu, visomis priemonėmis bandys atšaukti sprendimą paduodamas apeliaciją aukštesnės instancijos teismui. Norint kiek įmanoma apginti savo poziciją byloje ir pirmosios instancijos teismo priimtą teismo sprendimą, turi būti paduotas atšaukimas ar prieštaravimas. Priešingu atveju gali susidaryti tokia situacija, kad apeliacinės instancijos teismas skundą nagrinės remdamasis tuo, kurį procese pateikė priešininkas. Kas dar gali būti naudinga dokumentui? Prie prašymo rinkti dokumentus (įrodymus), kurie nebuvo svarstomi anksčiau, tačiau kurie yra svarbūs tinkamai nagrinėjant ginčo esmę, galite pridėti peticiją. Nebus nereikalinga pridėti prie byloje esančios praktikos ar net kompetentingo specialisto ar eksperto nuomonės. Patikėkite, teismas priims tokius argumentus, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį! Ir galiausiai, techninis punktas - norint prisiminti, reikia pridėti jo kopijas atsižvelgiant į nagrinėjamoje byloje dalyvaujančių asmenų skaičių.

Kad ir koks neatrodytų paprastas reikalas ir dokumentų parengimas jam, geriausias pasirinkimas būtų kreiptis patarimo ir pagalbos iš teisės srities specialisto - advokato ar advokato. Šis žingsnis padės išvengti erzinančių klaidų ir išlaikyti ramybę.