Civilinių teisių savigynos koncepcija pirmą kartą buvo aiškiai pabrėžta 2 str. Naujojo civilinio kodekso 14 p. Ankstesni teisės aktai numatė tik pavienius šios galimybės įgyvendinimo atvejus. 
Civilinės teisės samprata
Į šią įstaigą įeina teisinių normų, reglamentuojančių turtą, rinkinys, taip pat daugybė nesusijusių asmeninių žmonių santykių. Pagrindiniai civilinės teisės principai (teisinė lygybė, nuosavybės nepriklausomybė, nepriklausomybė ir kiti) sudaro palankiausias sąlygas patenkinti privačius interesus ir poreikius. Jie taip pat užtikrina normalų socialinių ir ekonominių santykių vystymąsi. Civilinės teisės sistema apima ne tik normų vienovę, bet ir jų diferencijavimą į atskiras institucijas ir subsektorius. Klasifikavimas grindžiamas tam tikru normų tarpusavio ryšiu. Civilinės teisės sistemą sudaro institucijos, užtikrinančios interesų įgyvendinimą, įstatymų laikymosi kontrolę. Struktūra turi nurodymus, pagal kuriuos vykdoma pažeidimų prevencija ir slopinimas.
Civilinių teisių apsauga ir savisauga
Šias kategorijas garantuoja konstitucija, valstybė ir įstatymai. Civilinės teisės sąvoka numato įvairias subjektų galimybes ir atsakomybę. Visų pirma, normose buvo įtvirtintos specialios priemonės, užtikrinančios asmenų laisvių ir interesų išsaugojimą.
Pagrindiniai metodai
Civilinės teisės apsauga apima specialių priemonių naudojimą. Jie yra įtvirtinti įstatyme. Tai apima:
- Prievartos priemonės.
- Civilinių teisių savisauga.
- Operatyvinės priemonės.
Savisauga yra faktiniai veiksmai, kurių žmogus imasi siekdamas apginti savo teisę. Dažniausiai tokios priemonės yra taikomos santykiuose su turtu. Intensyvumas ir metodai turi būti proporcingi pažeidimui. Pagrindiniai civilinių teisių gynybos metodai apima veiksmus, kai skubus poreikis ir reikalinga gynyba. 
Ankstesnė Civilinio kodekso peržiūra
1964 m. Kodekso 448 straipsnis nustatė, kad žala, padaryta būtinosios ginties metu, nėra atlyginama. Ši situacija susidarė, jei nebuvo viršyta jos riba. Mene 449 teigiama, kad avarijos padarytą žalą turi atlyginti ją sukėlęs asmuo. Kartu buvo numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, gali paskirti nuobaudą trečiajam asmeniui, kurio interesais buvo atliktas duotas veiksmas, arba visiškai ar iš dalies atleisti jį ir pažeidėją nuo atsakomybės.
Nauji teisės aktai
Mene Dabartinio civilinio kodekso 14 straipsnis suteikia daugiau galimybių nei ankstesniame leidime. Remiantis juo, atleidimo nuo atsakomybės už žalą pakaks trijų sąlygų:
- Civilinių teisių gynyba turi būti proporcinga pažeidimams.
- Asmens gynybai naudojamas metodas negali peržengti jo taikymui būtinų veiksmų.
- Pilietis, kuris gina savo teises, yra jos neginčijamas savininkas.
Bent vienos iš šių sąlygų nebuvimas leidžia asmeniui, prieš kurį nukreipiama gynyba, reikalauti atlyginti padarytą žalą. 
Pavyzdys
Aukščiau išvardyti ženklai atitinka tokį įpareigojimų užtikrinimo būdą kaip išlaikymas. Ši technika kartu su kitais pabrėžiama ir Civiliniame kodekse.Išskaitymo esmė yra ta, kad kreditorius, turintis daiktą, perduoda jį skolininkui ar jo nurodytam asmeniui, gali jį išlaikyti, jei skolininkas neįvykdė prievolės jį sumokėti arba jei su tuo susijusios išlaidos nebuvo atlygintos. . Tokią civilinių teisių savigyną gali taikyti komisijos atstovas, kuriam vykdytojas neatskaičiuoja atlyginimo.
Būtinas gynimas
Ji veikia kaip vienas iš teisių gynimo būdų. Pagal str. 1066 Civilinis kodeksas nėra atlyginamas už žalą, padarytą dėl būtinosios ginties, jei ji nebuvo viršyta. Kitaip tariant, civilinių teisių gynyba šiuo atveju pažeidėjui padaro žalos, tačiau neapima gynėjo atsakomybės. Taip yra todėl, kad ji pripažinta leistina. Būtinosios gynybos panaudojimą daugiausia reglamentuoja civilinės teisės principai. Jos turinys normose atskleidžiamas plačiausiai. Kartu tokį civilinių teisių gynimą reglamentuoja Baudžiamasis kodeksas. Baudžiamojoje teisėje veiksmai laikomi būtina gynyba, nors ir turi nusikaltimo požymių, tačiau tokiu nepripažįstami. Civiliniame kodekse jis taip pat apima ieškinį, kuris patenka į civilinio teisių pažeidimo sąvoką, tačiau nereiškia atsakomybės priemonių taikymo. 
Veiksmų ir pažeidimo proporcingumas
Gynyba laikoma būtina, jei neviršijamos jos ribos. Tokie veiksmai gina visuomenės ir valstybės interesus, taip pat trečiųjų šalių teises ir laisves. Tokiu atveju būtina gynyba turėtų būti nukreipta tik į pažeidėją, o ne į jo artimuosius ar giminaičius. Ribų viršijimas gali būti susijęs su apsaugos metodo pasirinkimu, jo intensyvumu, savalaikiškumu. Esant būtinai gynybai, gali būti nesutapimų tarp pavojaus būdų ir pažeidimo pobūdžio. Tačiau bet kokiu atveju, vertinant veiksmų teisėtumą, būtina atsižvelgti į gynėjo galimybes ir stiprumą, jaudulį, kuris pasirodo kritinėje situacijoje.
Teisinės pasekmės
Civilinio kodekso požiūriu, įgyvendinant būtinąją gynybą, gynėjas atleidžiamas nuo atsakomybės atlyginti padarytą žalą. Tačiau jei bus viršytos įstatymų nustatytos ribos, situacija bus traktuojama skirtingai. Šiuo atveju kalbėsime apie neteisėtus gynėjo veiksmus, už kuriuos atsakinga. Tačiau šioje situacijoje bus atsižvelgiama į pavojaus laipsnį, pažeidimo pobūdį ir kitas aplinkybes. 
Skubus poreikis
Vykdant tokiomis sąlygomis atliktus veiksmus, turėtų būti suprantamos priemonės, kurių ėmėsi asmuo, kad būtų išvengta pavojaus, sukeliančio žalos sukėlėją ar kitus asmenis, jei tokiomis aplinkybėmis to neįmanoma pašalinti kitomis priemonėmis. Šis apibrėžimas pateiktas 4 str. 10767 civilinis kodeksas. Pirmiau išvardyti veiksmai laikomi leistinais, jei padaryta žala pripažįstama mažiau reikšminga nei išvengta žala. Taikant būtinąją gynybą, kai būtina, imamasi ne tik savigynos, bet ir visuomenės bei valstybės interesų saugumo.
Situacijų priežastys
Pavojus, kai tai absoliučiai būtina, kyla dėl netinkamai veikiančių mechanizmų, stichinių nelaimių, ypatingos žmogaus būklės (pavyzdžiui, sergant) ir pan. Tai gali atsirasti ir asmens nusikalstamo elgesio atveju. Pavyzdžiui, tai gali pakenkti piliečių turtui patraukiant baudžiamojon atsakomybėn pažeidėją. 
Veiksmo ypatybės
Jie susideda iš to, kad ekstremaliomis sąlygomis įgaliotas asmuo yra priverstas naudoti lėšas, kurios yra susijusios su žala. Kai kuriais atvejais žala gali būti būtina priemonė siekiant išvengti didelio pavojaus.Kitais atvejais žala gali būti kartu pasireiškiantis reiškinys ir jos gali nebūti. Čia turėtumėte suprasti skirtumą: būtinosios gynybos sąlygomis žala padaroma užpuolikui, o nepaprastosios padėties atveju - trečiajai šaliai. Remiantis įstatymais, atsakomybė už žalos atlyginimą antruoju atveju tenka piliečiui, kurio interesais buvo atliktas ieškinys. Pavyzdžiui, vyras, gelbėdamas upėje skęstantį žmogų, naudojosi valtimi, anksčiau išmesdamas iš jos kitus daiktus į vandenį. Teismas įpareigoja atlyginti turtinę žalą piliečiui, kuris maudėsi pavojingoje vietoje.
