Esant tam tikroms aplinkybėms, subjekto veiksmai, dėl kurių padaryta žala, nebus laikomi nusikaltimais. Atleidimas nuo atsakomybės atsiranda, jei būtina, ginantis ir esant būtinybei. Baudžiamojoje teisėje yra specialios taisyklės, reglamentuojančios tokius atvejus. Panagrinėkime juos išsamiau. 
Sąvokų paaiškinimas
Kas yra būtina gynyba ir ekstremali situacija? 37 straipsnis numato subjekto atleidimą nuo atsakomybės už užpuolikui padarytą žalą, jei priepuolis buvo padarytas kartu su smurtu, keliančiu grėsmę ginančiojo ar kito piliečio gyvybei, arba su tiesioginiu jo panaudojimo pavojumi. Taigi asmens veiksmai pripažįstami teisėtais. Reikalinga gynyba ir skubus poreikis Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas laikomas konkrečiomis aplinkybėmis, kuriomis yra subjektas. Menas 39 numatyta atleisti nuo atsakomybės asmenį, padariusį žalą pašalinant pavojų, kuris tiesiogiai kėlė grėsmę ginamiesiems ar kitiems piliečiams, valstybės ar visuomenės interesams, jei to nepavyktų pašalinti kitomis priemonėmis. Be to, norma numato, kad subjektas savo veiksmuose neturi peržengti būtinosios padėties ribų. Taigi žala laikoma teisėta, jei asmuo yra tokioje padėtyje, kad yra priverstas padaryti mažiau žalos kitoms teisėms, kad pašalintų pavojų vienam interesui. 
Esminė gynyba ir ypatingas poreikis: panašumai ir skirtumai
Subjektas gali būti skirtingomis sąlygomis, kuriomis jam padaryta žala gali būti laikoma teisėta. Būtina gynyba ir nepaprastoji padėtis turi skirtumų ir keletą bendrų bruožų. Pagrindinis iš pastarųjų yra tas, kad įstatymai oficialiai leidžia bet kokią žalą savo interesams ar piliečiams išsaugoti kito subjekto gyvybę, teises ar sveikatą. Be to, normos nurodo konkrečias sąlygas, kuriomis vyksta būtina gynyba ir kraštutinis būtinumas. Praktiniai pavyzdžiai rodo, kad net žmogžudystė nebus nusikaltimas, jei bus laikomasi nustatytų gynybos teisėtumo sąlygų. Taigi, atleidus gyvuliui pavojų ant skęstančio laivo, galima išvengti panikos tarp kitų piliečių, išlaikyti protą, o tai vėliau gali padėti pabėgti. Dėl būtinos gynybos ir ypatingos būtinybės reikia pasirinkti tarp mažesnio ir didesnio blogio. Darbe pateiktas moralinis problemos aspektas. Visuomenėje aukojimasis paprastai supranta menkesnis gėris, norint išgelbėti daugiau. Teisės aktai šią aksiomą patvirtino tik oficialiai.
Teisė ir pareiga
Būtina gynyba ir kraštutinė būtinybė atsiranda kaip teiginiai, kurie paprastai niekuo neįpareigoja subjekto. Kiekvienas pilietis turi galimybę naudotis savo teise. Tačiau teisės aktai nenustato jokios atsakomybės už jos atsisakymą. Tuo tarpu yra keletas išimčių. Tam tikrais asmenų atvejais reikia naudotis šia teise tam tikrais atvejais. Tai visų pirma taikoma priešgaisrinės tarnybos darbuotojams, kariškiams, policijai, kitų policijos departamento skyrių darbuotojams ir kitiems piliečiams, kurių profesinė veikla yra susijusi su situacijomis, kai jie privalo apsaugoti ką nors kitą ir savo interesus. 
Užpuolimo specifika
Būtinas gynybos ir ekstremalus poreikis vyksta konkrečiomis sąlygomis. Įstatymas numato, kad subjekto veiksmai gali būti pripažinti teisėtais esant rimtam kėsinimusi ar pavojui. Tokiu atveju suprantama, kad grėsmė turi atsirasti, egzistuoti ir nesibaigti. Dėl visiško ar tikėtino kėsinimosi į ateitį ar pavojaus ateityje negali atsirasti būtinoji gynyba ir kraštutinė būtinybė. Dėl žalos teisėtumo grėsmė turi būti reali. Tai turėtų egzistuoti ne tik gynėjui atstovaujant ar elgiantis esant būtinybei, bet ir objektyviai.
Vykdymo teisės taikymo sritis
Apsauga kritinėmis situacijomis ir reikalinga gynyba turi sutapti su kėsinimusi ar grėsme laiku. Vykdymo įstatymus nustato pradinis ir paskutinis pavojaus momentas. Pavėluota ar per ankstyva apsauga neturi nieko bendra su aplinkybėmis, užkertančiomis kelią veikos neteisėtumui. Vienas pagrindinių nagrinėjamų sąlygų bendrų bruožų yra peržengimas ypatingos būtinybės ir būtinosios ginties ribų. Apsauga bus teisėta, jei nebus viršytos ribos. Teisės aktuose yra išlyga. Normos sako, kad viršijami sąmoningi veiksmai, padaryti gynybos procese. 
Skirtumas tarp sąvokų
Pirmiau buvo apsvarstyti bendrieji būtinosios ginties ir ypatingos būtinybės bruožai. Tuo tarpu šių sąvokų skirtumai yra gana dideli. Vienas iš jų susijęs su pavojaus šaltiniu. Su reikalinga gynyba jie yra kito subjekto veiksmai. Tiesioginė nuoroda į tai yra įstatyme. Kalbant apie kraštutinį būtinumą, čia grėsmės šaltiniai yra ne tik žmonių veiksmai. Tai gali būti:
- Gamtos jėgos, elementai, objektyvūs procesai, vykstantys natūraliomis sąlygomis (lavinos, snaigės, uraganai, žemės drebėjimai, potvyniai ir panašiai), keliantys pavojų gyventojų turtui, sveikatai, gyvybei.
- Gyvūnų išpuoliai.
- Sugedę mechanizmai.
- Patologiniai, fiziologiniai procesai (liga, alkis). Pavyzdžiui, žmogus, pasiklydęs miške, užmuša gyvūną ar paukštį, kurį medžioti draudžiama norint maitintis.
- Pavojų konfliktas. Pavyzdžiui, į teismą iškviestas liudytojas lieka su sergančiu giminaičiu.
Žalos požymiai
Esant būtinai gynybai, žala padaroma tik kėsinamam subjektui ir išimtinai asmeniui, o esant būtinybei - asmeniui, kuris paprastai nėra susijęs su kilusiu pavojumi. Pastaruoju atveju žala padaroma interesams, kuriuos gina įvairūs norminiai aktai. Turėdamas reikiamą gynybą, užpuolikas tam tikram laikui pasitraukia iš įstatymo apsaugos ir grįžta pagal jį tik pasibaigus gynėjo veiksmams. Pastarosios nebus laikomos nusikalstamomis, jei jų padaryta žala yra mažesnė, lygi ar šiek tiek didesnė nei išvengta. Gynėjui nereikia rūpintis padaryta žala. Tačiau jis turi prisiminti savo veiksmų ribas. 
Būtina gynyba ir ypatingas civilinės teisės poreikis: pavyzdžiai
Teisės aktai numato operatyvines priemones, kuriomis daromas poveikis pažeidėjui. Tai yra tokios teisinės priemonės, kuriomis naudojasi įgaliotas asmuo, veikiantis kaip santykių šalis, nesikreipdamas į kompetentingas institucijas dėl apsaugos. Šios priemonės apima:
- Vienpusis pasitraukimas iš sutarties pažeidė kitas narys.
- Prekių pristatymo gavėjui vėlavimas, kol jie atliks reikiamus mokėjimus ir pan.
Būtina gynyba ir būtinas civilinės teisės poreikis yra ne faktinio, o teisinio pobūdžio.Tai visada reiškia galimybių ir atsakomybės apimties pasikeitimą, visų pirma pažeidėjui.
Pagrindinės savybės
Visų pirma, operatyvinės priemonės laikomos teisėsauga. Jie gali būti taikomi tik tuo atveju, jei įpareigotas subjektas padarė kokį nors pažeidimą. Pavyzdžiui, asmuo nesiėmė tinkamų veiksmų laiku, reguliariai vėluoja atlikti mokėjimus ir pan. Pažymėtina, kad teisės aktuose numatytos priemonės visada yra vienpusiškos. Šaliai, kurios interesai pažeidžiami, nereikia ieškoti kompetentingų institucijų pagalbos. Būtent tai lemia jų vardas - operatyvus. Vienašališkumas lemia ir teisingo priemonių taikymo garantijų specifiką. Visų pirma, jie gali būti naudojami tik tada, kai tai aiškiai numatyta susitarime ar reglamente. Kartu priemonių taikymas neatmeta įpareigotojo subjekto galimybės užginčyti jų taikymą teisme. 
Priemonių klasifikacija
Subjekto veiksmai pažeidėjo atžvilgiu gali būti skirtingi. Tačiau praktikoje skiriamos šios priemonių rūšys:
- Susijęs su prievolių vykdymu skolininko sąskaita. Bendrosios šios priemonės taisyklės numatytos 3 str. 397 Civilinis kodeksas. Remiantis norma, skolininkui neįvykdžius įpareigojimo gaminti ir pateikti daiktą, atlikti tam tikrą darbą / suteikti paslaugą, kreditorius gali patikėti trečiajam asmeniui jį įvykdyti per protingą terminą už tam tikrą atlygį arba padaryti tai pats, jei sutartyje nenumatyta kitaip, santykių esmė, įstatymai ar kiti norminiai aktai. Tuo pat metu jis turi teisę reikalauti iš įpareigotojo asmens išlaidų ir kitų nuostolių atlyginimo.
- Dėl kompensacinio pasitenkinimo teikimo. Šios priemonės taikymo taisyklės suformuluotos 3 str. 395. Norma numato, kad kreditorius, turintis daiktą, kuris vėliau turi būti perduotas skolininkui ar jo nurodytam piliečiui, neįvykdęs prievolės kompensuoti saugojimo išlaidas ar jas sumokėti, gali jį laikyti, kol bus įgyvendintos susitarimo sąlygos.
Nebūtina
Taip pat yra atsargumo priemonių. Jų taikymo taisyklės yra nustatytos 1 str. 328 (Civilinio kodekso 2 dalis). Tokios priemonės apima sutarties nutraukimą, netinkamo vykdymo priėmimą, abipusiai patenkinant dėl nepilna prievolės vykdymo. Pagal str. 328 straipsnio 2 dalyje, pažeidus sutarties sąlygas, antroji šalis, kuri yra skolininkė už įskaitymą, turi teisę vienašališkai sustabdyti sutarties vykdymą arba jos atsisakyti. Ji taip pat gali reikalauti atlyginti nuostolius, padarytus pažeidėjui netinkamai vykdant įsipareigojimus. 
Šiuo atveju reikia turėti omenyje, kad vienašališkai atsisakius įgyvendinti sąlygas iš dalies ar visiškai, jei tai leidžia įstatymai ar susitarimas, sutartis bus laikoma nutraukta ar pakeista.
