Menas Rusijos Federacijos Baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsnis yra kertinis akmuo visiems praktikuojantiems teisiniams tyrėjams ar tardytojams. Kas lemia šio straipsnio svarbą? Jo svarba neabejojama, nes jo tekste yra aplinkybių, kurias reikia įrodyti. Leiskite mums išsamiau apsvarstyti kiekvieną iš punktų.
Nusikaltimo įvykis
Ši sąvoka yra kolektyvinė. Remiantis nuostatomis, įrašytomis į str. BPK 73 straipsnyje nurodytos tokios sąvokos kaip laikas, būdas, taip pat nusikaltimo vieta ir kitos panašios sąvokos. Pirmasis neteisėtos veikos įvykio momentas yra tam tikras momentas arba laikotarpis, per kurį buvo padarytas socialiai pavojingas veiksmas. Antroji kategorija - metodas yra apibrėžiamas kaip bet kokių gudrybių, metodų, kuriais buvo padarytas netinkamas elgesys, visuma. Trečiasis neteisėtos veikos įvykio požymis - nusikaltimo vieta nurodo konkrečią teritorinę vietą ar objektą, kuriame padaryta nusikalstama veika. Taip pat į 1 dalį 2 straipsnis. CPK 73 gali būti priskirtas prie situacijos ženklo. Šioje kategorijoje yra nuorodų apie konkrečias sąlygas, aplinkybes ar įvykius, kurie įvyko nusikalstamos veikos metu.
Kaltas
Ši kategorija nurodo neteisėtos veikos subjektyviosios pusės ženklą. Kaltė apibrėžiama kaip neigiamas asmens psichinis požiūris į daiktus, saugomus pagal baudžiamąjį įstatymą. Kad ši kategorija taptų teisėta, būtina, kad ši neigiama pažeidėjo nuomonė apie teisinius draudimus būtų išreikšta tyčia ar neatsargumu darant žalą. Kaltė apima du elementus. Pirmasis iš jų - intelektualinis - pasižymi tuo, kad asmuo suvokia veikos socialinį pavojų, numato pasekmių atsiradimo tikimybę ir mato priežastinį ryšį tarp jo padarytos neteisėtos veikos ir jos baigties.
Antrasis elementas - savanoriškas - apibūdina nusikaltėlio norą pakenkti. Žmogus gali norėti padaryti socialiai pavojingą veiksmą arba gali neturėti tokio potraukio. Skirtingas kaltės elementų derinys veikia kaip jo individualios formos ir tipai. Taigi, ketinimas gali būti tiesioginis ir netiesioginis. Neatsargi kaltės forma, savo ruožtu, yra padalinta į dvi rūšis - neapdairumą ir aplaidumą. Be to, 2 str. 2 dalies 2 punktas. Baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsnis numato privalomą aplinkybių nustatymą ir neteisėtos veikos padarymo motyvus. Ši kategorija suprantama kaip vidinis potraukis, kuris nukreipė nusikaltėlį į jo veiksmus. Motyvai gali būti ir baziniai (pvz., Interesai savimi, chuliganizmas), ir ne baziniai (pavydas, kerštas už neteisėtą elgesį).
Pažeidėjo charakteristika
Siekiant tiksliai suprasti, kokios aplinkybės apibūdina kaltinamąjį, yra įtvirtintos straipsnio 2 dalies 3 punkte Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsnį, komentarus vis tiek reikės perskaityti. Kreipiamės į A. V. Smirnovo ir K. B. Kalinovskio knygą. Taigi šie teisininkai kelioms grupėms priskiria panašias aplinkybes. Pirma, tai yra socialiniai ir demografiniai požymiai. Tai apima duomenis apie pavardę, vardą, patronimą, taip pat apie lytį, gyvenamąją vietą, amžių, šeimyninę padėtį ir kitus panašius aprašymus. Antra, tai yra socialinis ir teisinis asmens statusas, būtent pilietybės būklė, darbo vieta, rangas. Trečioji grupė yra aplinkybės, apibūdinančios asmenį kaip visuomenės narį (jo elgesys kasdieniame gyvenime, darbo metu, priklausomų asmenų buvimas).Ketvirtas punktas yra fizinės ir psichinės asmens savybės, tokios kaip ligos, įskaitant psichines, ir tam tikros priklausomybės. Didelę reikšmę turi individualios pažeidėjo savybės. Jie gali veikti kaip sunkinančios arba lengvinančios aplinkybės.
Žalos aprašymas
Kitas privalomas nusikaltimo požymis yra žalos pobūdis ir dydis. Šioje pastraipoje nagrinėjamas veikų padarinių nustatymas. Šių ženklų nustatymas yra svarbus vėliau pateikiant civilinį ieškinį, jei norite susigrąžinti žalą. Žalos dydis yra ne kas kita, o kiekybinis rodiklis. Kai kuriais atvejais tai aiškiai numatyta įstatyme (kaip, pavyzdžiui, 2 - 2 pastaboje) Menas 158 Baudžiamajame kodekse nurodomas didelis dydis), tačiau kitos normos net nėra maždaug nurodytos (to paties straipsnio 2 dalyje nenurodoma kiekybinė „reikšmingumo“ išraiška). Savo ruožtu žala gali būti materiali, fizinė ar moralinė. Pirmasis tipas išreiškiamas ekonomine prasme ir vyksta vagysčių bei kitų finansinių ir turto nusikaltimų atvejais. Fizinė prigimtis rodo žmogaus kūno vientisumo pažeidimą, darantį žalą jo sveikatai, įskaitant psichinę. Trečiasis tipas - moralinis - reiškia moralinių kančių padarymą asmeniui, kurias sukelia įsikišimas į jį. asmeninės neturtinės teisės.
Nebaudžiamumą pagrindžiančios aplinkybės
Tokios sąlygos apima keletą nuostatų. Pirma, tai būtina gynyba. Šis apibrėžimas reiškia teisėtą žalos padarymą asmeniui, kuris pažeidžia gynėjo ar kitų asmenų, taip pat visos visuomenės ar valstybės, teisines galias, laisves ir interesus. Antra, tai neteisėtos veikos padarymas asmeniui jo sulaikymo metu. Ši aplinkybė taip pat taikoma toms aplinkybėms, kurios yra numatytos Reglamento (EB) Nr. BPK 73 straipsnį, susijusį su tikslu užkirsti kelią nusikaltėlio nusikalstamai veikai tęsti. Trečia, ji yra skubus poreikis.
Šiai kategorijai priskiriami atvejai, kai nusikaltimas padaromas siekiant išvengti žalos asmeniniams, viešiesiems interesams ar valstybės prioritetams, o padaryta žala yra žymiai mažesnė. Kita, ketvirta aplinkybė yra fizinė ir psichinė prievarta, su sąlyga, kad dėl tokių faktų nusikalstamą veiką padaręs asmuo negalėjo nukreipti savo veiksmų ar neveikimo. Penktasis punktas yra pateisinama rizika, būtent neteisėto veikimo padarymas siekiant naudos visuomenei. Galiausiai šeštoji bausmės uždraudimo aplinkybė yra nusikaltimas, įvykdytas aukštesnio pareigūno įsakymu. Nuo šių nuostatų nustatymo priklauso visas asmens, kuris tokiomis sąlygomis padarė neteisėtą veiką, likimas. Todėl jų įsteigimas yra privalomas.
Lengvinančios aplinkybės
Atsakomybės sumažinimo sąlygos yra mažuma, nėštumas, jaunų išlaikomų asmenų buvimas, nusikaltimo padarymas pirmą kartą ir atsitiktinai. Be to, tokios situacijos apima sunkias gyvenimo situacijas, kurios kilo kaltinamojo gyvenime, taip pat užuojautos motyvus. Kita atsakomybės švelninimo sąlyga yra fizinė, psichinė prievarta, taip pat materialinė, tarnybinė priklausomybė. Kai kuriais atvejais šios aplinkybės apima aukščiau išvardytas būtinosios gynybos, ekstremaliųjų situacijų ir kitas panašias kategorijas, padarytas pažeidžiant sąlygas. Tokios nusikaltimo padarymo priežastys kaip amoralumas ir neteisėtas aukos elgesys taip pat sumažina kaltinamojo atsakomybę.Galime tikėtis švelnesnės bausmės, jei aktyviai prisidėsime prie baudžiamosios bylos atskleidimo ir suteiksime pagalbą aukai iškart jai pakenkę.
Sunkinančios aplinkybės
Tokios nusikaltimo padarymo sąlygos kaip atkrytis, didelė žala, veiksmai asmenų grupėje gali padidinti bausmę. Taip pat atsižvelgiama į aukos požymius. Sunkinančios sąlygos apima tam tikrą oficialią aukų padėtį, nėštumą, kūdikystę. Taip pat griežtesnes bausmes patirs kankintojai, sadistai, teroristai, rasistai, nacionalistai.
Atleidimo nuo baudžiamosios bausmės sąlygos
Šios aplinkybės apima aktyvų atgailą, taip pat susitaikymą su auka, kaltininko ligą, nusikaltėlio nėštumą, senaties termino pasibaigimą. Nepilnamečio atžvilgiu tokia sąlyga gali būti galimybė daryti auklėjamąją įtaką jam.
Aplinkybės, prisidėjusios prie neteisėto veiksmo padarymo
Nusikaltėliui gali padėti, pavyzdžiui, apsvaigimas nuo alkoholio ar narkotikų, taip pat esamų teisinių santykių apsaugos trūkumai, įvairių valdžios institucijų veikla, reguliavimo institucijų darbas.
Turtinės aplinkybės
Menas Rusijos Federacijos Baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsnis naujoje redakcijoje padidėjo dar vienu punktu ir atitinkamai viena sąlyga, kuri turi būti nustatyta atliekant tyrimą. Taigi dabar tyrėjai turi rasti patvirtinimą, kad turtas, kuris konfiskuotinas, buvo įgytas už lėšas, kurios buvo gautos vykdant nusikalstamą veiklą, arba buvo skirtos finansinei paramai terorizmui, ekstremizmui, buvo panaudotos nusikalstamo susivienijimo ar veikė kaip priemonė neteisėtai įvykdyti. poelgiai.
Privalomų aplinkybių nustatymo vertė
Nenaudojant sąlygų, nurodytų str. Remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsniu, neįmanoma teisingai ir išsamiai išnagrinėti baudžiamosios bylos. Neįmanoma teisingai klasifikuoti neteisėtos veikos, sunku skirti tinkamą bausmę, o kiti baudžiamojo proceso reikalavimai neįmanomi nenustačius šių aplinkybių. Taip yra dėl šių nuostatų fiksavimo 1 str. 73 Baudžiamojo proceso kodeksas.
