Baudžiamosios bylos dėl privataus kaltinimo. Privatus kaltinimas

Baudžiamasis procesas privatų baudžiamąjį persekiojimą vykdo ne tyrėjas ar prokuroras, o auka ar jo artimieji. Tam pastarosios yra tinkamas apeliacinis skundas. Taigi užpuoliko kaltės įrodinėjimo pareiga teisme tenka aukai ar jo atstovams, įskaitant teisininkus. Toliau išsamiai išnagrinėsime, kaip nagrinėjamos privataus kaltinimo bylos.

Specifiškumas

Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą privataus kaltinimo bylos iškeliamos tik tinkamai aukai ar jo atstovams apskundus. Kartu verta paminėti, kad gamyba taip pat gali baigtis ginčo šalių susitaikymu. Privataus kaltinimo bylos pradedamos pagal šiuos straipsnius:

1. „Tyčinis nežymus sveikatos sužalojimas“ (Baudžiamojo kodekso 115 straipsnis).
2. „Mušimas“ (116 straipsnis).
3. „Šmeižtas“ nesant sunkinančių aplinkybių (Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio pirma dalis).
4. „Įžeidimas“ (130 straipsnis).

Tai yra privataus baudžiamojo persekiojimo baudžiamosios bylos, kurios gali būti pradėtos aukos prašymu ir turi būti baigtos, jei šalys susitaikys. Įstatymai leidžia aukai pačiam nuspręsti, koks rimtas buvo pažeidėjo elgesys, koks didelis poveikis jo interesams. Šis proceso dalyvis taip pat nustato jam padarytos žalos laipsnį. Pati auka nusprendžia, ar jis nori pradėti privataus kaltinimo bylą. Prašymo pavyzdyje reikalaujama aiškios aukos padėties, teiginių pagrindimo atsižvelgiant į reglamentus.

Pagrindinės savybės

Privataus baudžiamojo persekiojimo bylos turi šias skiriamąsias savybes:

1. Įtarimas dėl pažeidimo siekiant apsaugoti savo interesus gali būti pareikštas tik aukai ar jo atstovams.
2. Toks pareiškimas laikomas oficialiu. Tai atliekama įgaliotoje institucijoje - teisme, kurio kompetencijai priklauso tokio skundo nagrinėjimas.
3. Nusikaltimas įtrauktas į sąrašą atvejų, kai baudžiamąjį persekiojimą aukos nusprendžia savo nuožiūra.

Šie žymenys sudaro nagrinėjamos kategorijos esminį aspektą. Skiriamieji procesinio pobūdžio bruožai apima:

1. Asmeninis baudžiamasis persekiojimas yra speciali veiklos forma, nustatant specialias proceso pradėjimo ir argumentų palaikymo procedūras teisme.
2. Aukos skundas yra pagrindas patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Veikla paveikta

Tai parodo kaltinimo funkcijų vykdymą. Jame yra bruožų, kurie nėra būdingi nusikaltimams, kurie nagrinėjami bendra teisminio proceso tvarka. Nepaisant paties proceso specifikos, kaltinamojo uždaviniai yra apsiriboti apsauga nuo aukos pareiškime išreikštų reikalavimų. Aukų veikla apskritai gali būti nagrinėjama įvairiais aspektais. Tačiau jei yra išnagrinėtas ir aptartas požiūris į užpuoliko kaip procesinės užduoties atskleidimą, kuris yra atskirtas nuo gynybos ir bylos išsprendimo, o konkretus objektas, kuris kyla tarp šalių, veikia kaip pagrindinis dėmesio objektas, tada auka neabejotinai nurodo prokurorą.

Normų taikymas

Pareiškimas baudžiamojoje byloje dėl privataus kaltinimo, pateiktas teisminei ar teisėsaugos institucijai, įgaliotai patraukti baudžiamojon atsakomybėn, turi būti laikomas užpuoliko atskleidimo funkcija. Šioms instancijoms skirtas skundas susijęs su pažeidėjo kaltės nustatymu, bausmės nustatymu. Teisingas įstatymų taikymas visose privataus kaltinimo bylose, kurioms taikomas Art. 130, pirmojo 129 straipsnio dalis, str. Baudžiamojo kodekso 116, 115 straipsniuose ne tik siekiama užtikrinti piliečių konstitucinių teisių ir interesų apsaugą, šviesti juos atsižvelgiant į elgesio taisykles ir norminius reikalavimus. Tai padeda pašalinti ginčus, kylančius dėl asmeninio dirvožemio, kai kuriais atvejais užkirsti kelią sunkesniems su jais susijusiems veiksmams.

Valstybinio ir valstybinio kaltinimo bylos

Tai apima nusikaltimus, numatytus pirmosiose straipsnių dalyse:

1. 147 - „Patentų ir išradimų teisių pažeidimas“.
2. 131 - „Išžaginimas“ nesant sunkinančių aplinkybių.
3. 146 - „Susijusių ir autorių teisių pažeidimai“.

Dėl nukentėjusiosios šalies skundo taip pat pradedamos baudžiamosios bylos dėl valstybinio ir privataus kaltinimo. Tačiau skirtingai nei aukščiau aptartos bylos, jos nesibaigia, kai šalys yra susitaikytos. Procedūros jiems yra vykdomos bendra tvarka, remiantis CPK 27 straipsnio antra dalimi. Tai lemia jų vardą.

Subjektyvioji proceso pusė

Baudžiamosiose bylose dėl privataus baudžiamojo persekiojimo be žlugimo reikia aukos. Tai gali būti asmuo, kuriam padaryta ar galėjo būti padaryta (jei veika nebuvo padaryta) turtinė, kūno ar moralinė žala kaip nusikaltimas. Teisės aktai baudžiamojo persekiojimo pradžią sieja su nukentėjusiojo skundo gavimu, nes, subjektyviai neįvertinus piliečio, prieš kurį buvo įvykdytas išpuolis, dažnai neįmanoma susidaryti supratimą apie patirtos ar tikėtinos žalos sunkumą ir pobūdį. Be to, reikia nepamiršti, kad auka, norėdama išvengti įvykio viešinimo, pakartotinių tariamų raginimų teismui ar tyrėjui, gali nenorėti siųsti pareiškimo pradėti privatų kaltinimą. Atitinkamai negalima pradėti bylos ir tyrimų negavus skundo. Pavyzdžiui, ši situacija būdinga nusikaltimams, numatytiems Baudžiamojo kodekso 131-ojo straipsnio pirmoje dalyje.

Svarbus punktas

Privataus kaltinimo baudžiamąjį persekiojimą vykdo tik įgaliotos įstaigos. Tai reiškia, kad skundas turi būti nukreiptas į atitinkamas institucijas. Jame turėtų būti ne tik informacijos apie tai, kas įvyko. Skundas iš tikrųjų yra tiesioginis prašymas patraukti kaltininką į teismą.

Teismo ieškinys

Priėmusi pareiškimą privataus kaltinimo atveju, įgaliota instancija privalo atlikti jo patikrinimą. Visų pirma, nustatoma priežastis pradėti gaminti. Pvz., Jei nusikaltimas pateiktas tik nukentėjusiojo prašymu, skundas yra gautas iš jo artimųjų, tada jis nebus svarstomas. Toks bendravimas pagal įstatymus negali pakeisti paties nukentėjusiojo skundo.

Susitaikymas

Prieš pradėdamas procesą, teisėjas turi imtis visų įmanomų priemonių taikiai išspręsti konfliktą, kilusį tarp aukos ir asmens, kuriam keliami reikalavimai. Tai apima pokalbį su pareiškėju ir piliečiu, dėl kurio buvo surašytas skundas. Bendraudamas teismas konflikto šalims išaiškina susitaikymo galimybę. Būtina atskirti šią procedūrą nuo skundo atmetimo. Susitaikymas turėtų būti vykdomas nesiimant ryžtingų teismo veiksmų, kurie bet kokiu būdu gali įtikinti šalis išspręsti konfliktą.

Tik savanoriški ginčo šalių veiksmai sukels teisines pasekmes.Jeigu susitaikymo nepavyko pasiekti, teisėjas, jei yra pakankamai pagrindo, priima sprendimą pradėti bylos nagrinėjimą ir paskiria posėdį. Nuo šio akto priėmimo atsakovu tampa subjektas, dėl kurio nukentėjusioji reikalauja ir kurį jis prašo patraukti atsakomybėn. Jam įteikiama iš nukentėjusiojo gauto skundo kopija. Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje gali būti atliekamas ne anksčiau kaip per tris dienas po to, kai atsakovai gauna nurodytą dokumentą. Teismas taip pat gali atsisakyti skųsti auką. Tokiu atveju įgaliotoji institucija taip pat priima atitinkamą sprendimą. Jis skiriamas aukai. Savo ruožtu jis gali apskųsti dokumentą aukštesnės instancijos teismui.

Nebūtina

Aptikimo atveju tyrimo organai arba jų gautų skundų padarinius, veikų, numatytų baudžiamojo kodekso 130, 116, 115 straipsniuose, taip pat 129 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, tokie pranešimai turi būti nukreipti į teismą BPK nustatyta tvarka. 114 Baudžiamojo proceso kodeksas. Priešieškinis taip pat gali būti pateiktas pirmosios instancijos teisme asmens, kurio atžvilgiu aukos apeliaciniame skunde buvo iškeltas jo patraukimo atsakomybėn, vardu.

Pagal Menas 109, 5 dalyje teisėjas gali sujungti šiuos skundus į vieną procesą ir juos nagrinėti kartu. Dėl to, kad abi proceso šalys vienu metu veikia kaip atsakovas ir nukentėjusysis, įgaliota instancija užtikrina, kad jos turėtų įstatyme numatytas procesines teises. Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 1 ir 4 dalyse nustatytais atvejais auka įgyvendina visas šalies galimybes, įskaitant tas, kurios susijusios su asmeniniu dalyvavimu posėdyje ar jo atstovo dalyvavimu. Ši teisė išsaugoma net tada, kai auka veikia kaip civilinis ieškovas.

Išimtiniai atvejai

Jei BK 116, 115, 130 straipsniuose, BK 129, 147, 146 straipsniuose numatyto nusikaltimo atvejis turi ypatingą socialinę reikšmę, arba jei nurodytų veiksmų ar procesinių veiksmų auka pagal str. Dėl priklausomybės nuo kalto asmens, jo bejėgiškos padėties ar dėl kitų aplinkybių jis negali apsaugoti savo teisėtų interesų, BPK 131 straipsnio 1 dalį prokuroras gali inicijuoti procesą negavęs skundo. Tokiais atvejais pareigūnas priima atitinkamą sprendimą. Jame jis privalo pateikti motyvus, liudijančius apie ypatingą bylos socialinę reikšmę.

Pvz., Nusikaltimas padaromas ypatingu cinizmu, įžūlumu. Ypatingos aplinkybės gali būti susijusios su aukos tapatybe. Byla, kurią inicijuoja prokuroras, siunčiama valdžios institucijoms išankstinis tyrimas. Pasibaigus tyrimui ar tyrimui, medžiaga nagrinėjama teisme bendrai. Prokuroro iškeltos bylos nebus baigtos sutaikinus šalis.

Teismo posėdis

Tiesioginė peržiūra atliekama laikantis bendrųjų procedūrinių taisyklių, tačiau atsižvelgiant į keletą ypatybių. Kalbant apie privatų kaltinimą, atsakovui ir nukentėjusiajam paaiškinamos jų teisės, įskaitant susitaikymą, kol teismas bus pašalintas, kad būtų paskelbtas nuosprendis posėdžių kambaryje. Teismo posėdis nutraukiamas, jei jis įvyko. Jei buvo pradėta valstybinio kaltinimo byla ir atliekant tyrimą ar teisminį nagrinėjimą teisme paaiškėja, kad padaryta veika patenka į Reglamento Nr. 130, 1 dalis, straipsnis Baudžiamojo kodekso 129, 116 ar 115 straipsniuose nustatyta tvarka tęsiama tokiems nusikaltimams numatyta tvarka, su sąlyga, kad auka pareiškia norą palaikyti kaltinamojo ieškinius ir patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn.

Ypatinga padėtis

Nagrinėdamas baudžiamąją bylą, iškeltą pagal nukentėjusiojo skundą, kuriuo prašoma, kad asmuo būtų patrauktas atsakomybėn už pasikėsinimą išprievartauti, teismas gali nustatyti, kad nusikaltimo subjektas atsisakė padaryti veiką, tačiau nukentėjusiojo sveikatai padaryta nedidelė žala. Tokiomis aplinkybėmis kaltininkas turi būti nubaustas pagal Reglamento Nr. Baudžiamojo kodekso 115 straipsnis. Šiuo atveju teisės aktai nereikalauja paruošti papildomo aukos apeliacijos, kad užpuolikas būtų patrauktas atsakomybėn pagal privataus kaltinimo taisykles.Esant tokiai situacijai, labai svarbi pradinė žinia, kurioje auka reikalauja priskirti bausmę subjektui.

Dėl aukos nebuvimo

Auka gali dėl svarbių priežasčių nedalyvauti teismo posėdyje. Tokiais atvejais posėdis atidedamas. Jei jis neatvyko dėl nepagarbios priežasties (jei byloje nebuvo atliktas išankstinis tyrimas ar tyrimas), procesas nutraukiamas. Tokiu atveju atsakovas turi teisę pateikti pasiūlymą, kuriame jis gali paprašyti teismo išnagrinėti medžiagą iš esmės ir nukentėjusiajam nedalyvaujant. Tokiu atveju įgaliota institucija turėtų įvertinti galimybę išaiškinti visas aplinkybes, taip pat apsaugoti teisėtus aukos interesus ir teises.

Išvada

Siekiant užtikrinti nukentėjusiojo interesų ir teisių apsaugą, daugeliu atvejų teismams buvo rekomenduojama dalyvaujant spaudai, pripažįstant kaltinamojo kaltę kartu su nuosprendžiu nagrinėjant įžeidimo nusikaltimus, žeminančius piliečio orumą ir garbę, priimti privatų nutarimą. Tai turėtų nurodyti atitinkamo žiniasklaidos atstovo įpareigojimą skelbti informaciją, paneigiančią auką diskreditavusią informaciją. Be to, pastarasis gali reikalauti neturtinės žalos atlyginimas.