Veiksmai, turintys nusikaltimo požymių, tačiau skirti pašalinti pavojų, keliantį grėsmę visuomenei ar valstybei, nėra nusikaltimas. Tokios priemonės įstatymu laikomos nepaprastosios padėties atvejais. Jos nuostatos ir normos yra įtrauktos į daugumos išsivysčiusių šalių, įskaitant Rusijos Federaciją, baudžiamąjį įstatymą.
Koncepcija
Ypatingas poreikis yra konfliktinė situacija tarp dviejų šalių, kai vienos interesai ginami neišvengiamai pažeidžiant kitos šalies teises. Priešingai nei savigynai, kuri reiškia asmeninių interesų gynimą, čia laikomasi priemonių, skirtų apsaugoti visuomenę ir valstybę.
Iš apibrėžimo išplaukia, kad pilietis, gindamas vieną teisę, pažeidžia kitą. Akivaizdu, kad pasekmės kenkia neapsaugotai pusei. Tai gali sukelti tiek aktyvūs įsibrovėlių veiksmai, tiek bet kokių priemonių nebuvimas.
Pavyzdys: du pacientai atvyksta pas gydytoją. Jis negali pradėti gelbėti abiejų ir yra priverstas teikti pirmenybę vienam iš jų.
Tokiu atveju susiduriama su pareigomis, iš kurių tik viena turi būti atlikta. Gelbėdamas vieno paciento gyvybę, gydytojas neaktyvus kitos aukos atžvilgiu, pažeidžia jo teises. Ši situacija vertinama kaip ekstremalus poreikis ir nelaikoma nusikaltimu.
Pagrindas
Norint išvengti nusikaltimo, asmens veiksmuose turi būti laikomasi tam tikrų sąlygų. Ypatingas poreikis pateisinamas toliau pateiktais atvejais.
- Pavojus turi būti realus, be galimybės laiku jo išvengti. Jei grėsmė yra ateityje, galite naudoti tik prevencines ir prevencines priemones. Artimoji grėsmė taip pat nėra tokio veiksmo priežastis. Nepaprastas poreikis reiškia, kad viskas vyksta čia ir dabar.
- Jei kyla pavojus dėl stichinių nelaimių ar kitų gamtos reiškinių, sugedusios įrangos, gyvūnų ar ligų, kraštutinės priemonės laikomos pateisinamomis. Jei pilietis pats sukuria grėsmę visuomenei, o paskui savarankiškai ją pašalina, bausmė skiriama tik tuo atveju, jei tyčia padaryta žala kitiems.
- Žalos padarymas yra teisėtas tik tuo atveju, jei nebuvo kitų būdų problemai išspręsti. Jei tokių buvo, baudžiamoji atsakomybė neatmetama.
- Negalima viršyti asmens veiksmų. Esminis poreikis reiškia būtiną sąlygą - padaryta žala turėtų būti daug mažesnė nei išvengta. Vienoda žala yra laikoma nusikaltimu.
Teisės aktai
„Nepaprasto būtinumo“ sąvoka yra nustatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekse (CAO RF) ir Baudžiamajame kodekse.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 2.7 straipsnį veiksmai, skirti užkirsti kelią pavojinga situacija žmonių gelbėjimas pažeidžiant įstatymus, tačiau laikomas būtinu, nelaikomas administraciniu nusižengimu.
Baudžiamojo kodekso 39 straipsnis apibrėžia kraštutinių priemonių sąvoką (1 dalis) ir leistinų ribų peržengimo apibrėžimą (2 dalis).
Nėra specialių taisyklių, reglamentuojančių pažeidėjų, kurie viršijo būtinus veiksmus, atsakomybę. Todėl toks pažeidimas vertinamas pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnius.
Svarbu pažymėti, kad leistinų priemonių perviršis laikomas lengvinančia aplinkybe pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 61 straipsnio pirmąją dalį (g punktas).
Grėsmių rūšys
Žalos padarymo priežastys gali sukelti įvairių rūšių aplinkybes.Ypatingas poreikis gali iškilti keliais atvejais.
- Žmogaus sukeltas pavojus. Gedimai su mašinomis, įranga ar transporto priemonėmis.
- Elementari grėsmė. Lavina, gaisrai, potvyniai, žemės drebėjimai ir kiti gamtos reiškiniai, keliantys pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, turtui ar visuomeninei veiklai.
- Žmogaus fiziologiniai procesai. Šiai kategorijai priskiriamos ligos ir gimdymas. Pvz., Esant sudėtingam vaiko gimimui, gydytojas turi pasirinkti tarp motinos ir kūdikio gyvenimo.
- Grasinimas nekaltiems piliečiams, kilusiems iš asmens, atliekančio neteisėtus veiksmus.
- Provokavimas dėl neatsargumo sukeltų būtinų priemonių. Jei tikslas buvo tyčia padaryti žalą visuomenei, įstatymų numatyta baudžiamoji ar administracinė atsakomybė.
- Aplinkybių visuma.
Žalos laipsnis
„Nepaprasto būtinumo“ sąvoką lydi neišvengiama žala trečiosioms šalims, kurios paprastai neturi nieko bendro su situacija. Pažeidėjo padaryta žala turėtų būti mažesnė už išvengiamo pavojaus padarinius. Palyginus padarytos žalos laipsnį, atsižvelgiama į du veiksnius:
- kiekybinis pobūdis (žalos dydis ir kaina);
- kokybės rodiklis (žala turtui, žala sveikatai).
Įstatyme nėra tokio dalyko, kokio mažiausiai reikia. Kraštutiniu atveju žmogus imasi nepaprastosios padėties, kai reikia priimti operatyvinį sprendimą. Dažnai veiksmų tvarka formuojama stresinėje situacijoje, trūkstant laiko ar reikalingos informacijos. Todėl geriausias pasirinkimas yra subjektyvus ir nevertinamas priimant sakinį.
Išimtis yra situacijos, kai pažeidėjas tyčia ar sąmoningai priima sprendimą padaryti žalą ar žalą tretiesiems asmenims.
Kas turi teisę imtis kraštutinių priemonių?
Įstatymo subjektu gali tapti bet kuris pilietis, nepriklausomai nuo amžiaus, lyties, profesijos. Dalyvavimas pašalinant visuomenės pavojų nėra prievolė. Kai kurių profesijų atstovai ne tik turi teisę naudotis įstatymais, bet ir privalo imtis veiksmų, kurie padaro žalą, tuo pačiu užkertant kelią didesniam pavojui.
Pvz., Istorijoje žinomas atvejis, kai traukinio mašinistas, norėdamas išgelbėti viešojo transporto keleivius, turėjo įsėsti į automobilį, kertantį geležinkelio linijas. Avarinio stabdymo atveju lokomotyvas apvirsta, o tai gali sukelti avariją. Teismas pripažino, kad vairuotojo veiksmai yra skubus poreikis. Rusijos Federacija palaiko savo piliečius tokiose situacijose, užtikrindama jų atžvilgiu saugą ir įstatymų laikymąsi.
Mirtis kaip paskutinė priemonė
Galimybė atimti gyvybę kritinėmis sąlygomis yra ginčytina ir nagrinėjama atskirai. Žmogžudystė laikoma nepriimtina veika ir už ją numatyta baudžiamoji atsakomybė. Nepaprastas poreikis yra galingas teismo indėlio argumentas ir laikomas lengvinančia aplinkybe. Jei bus įrodyta, kad aukos mirtis buvo netyčinė ir nusikaltėlis nesitikėjo tokios baigties, „neatsargus nužudymas“ liks nenubaustas.
Vieno žmogaus mirtis yra teisiškai pateisinama, kai ji gali išgelbėti daugelio gyvybes. Kartais, norint išgelbėti daugiau žmonių, reikia paaukoti kelių nekaltų aukų gyvybes. Taigi, paleidus teroristinę mokyklą Beslano mieste, reikėjo naudoti kraštutines priemones, dėl kurių žuvo apie šimtas įkaitų. Tačiau buvo išgelbėta daugiau nei 700 žmonių. Laimei, tokie atvejai yra išskirtiniai ir ypač reti.
Perteklinės priemonės
Norint apsispręsti imtis neatidėliotinų priemonių, reikia išankstinių sąlygų. Didelis poreikis neturėtų sukelti didesnės žalos dėl neteisėtų veiksmų, nei galėtų būti neveikimo atveju.Jei padaryta žala yra proporcinga ar didesnė nei atitaisoma, jie kalba apie perteklinius veiksmus.
Veiksmai, kurie aiškiai neatitinka grėsmės lygio, pernelyg aktyvūs bandymai sutaupyti, reikšmingai padaryta žala yra dažniausiai pasitaikantys pertekliaus požymiai. Nepaprastas poreikis, net ir suklydus, nėra nusikaltimas, o pažeidėjas neatsako už savo veiksmus. Išimtis yra situacijos, kai asmuo tyčia ar suplanuotai viršija skubios pagalbos priemones.
Klaidos
Teisės praktikoje yra keletas bendrų klaidų, susijusių su pertekliniais veiksmais.
- Klaida dėl grėsmės buvimo. Jei pilietis ėmėsi skubių veiksmų situacijose, kurios nekelia pavojaus aplinkiniams, atsakomybės klausimas išsprendžiamas. Tais atvejais, kai pažeidėjas neturėjo galimybės ar laiko objektyviai įvertinti situacijos, veika lieka nenubausta.
- Klaidingas supratimas apie pavojaus pobūdį. Jei asmens veiksmai nėra leistini, byla nagrinėjama pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 39 straipsnio 2 dalį.
- Įsivaizduojama apsauga. Vertinama tiek asmeninė, tiek trečiųjų šalių gynyba. Ypatingas poreikis suklydus yra nenubaustas poelgis, jei pilietis neturėjo realios galimybės įvertinti situacijos arba veiksmai buvo padaryti emocinio sukrėtimo būsenoje. Jei buvo galima iš anksto numatyti pasekmes, tada nusikalstama veika pripažįstama žala dėl neatsargumo.
- Suvokimas apie išvengiamos grėsmės mastą. Jei žala didesnė nei išvengta, jie sako apie klaidą. Tačiau pažeidėjas baudžiamosios atsakomybės neprisiima, net jei jo veiksmai nepašalino pavojaus.
Taigi skubios priemonės nereiškia, kad pažeidėjas bus baudžiamas. Svarbi nekaltumo sąlyga yra trečiųjų asmenų teisių pažeidimo netinkamumas.
