Kiekvieno asmens teisė egzistuoja tik tada, kai ji nesikerta su kitų žmonių teisėmis. Iš to išplaukia, kad net ir nedideli veiksmai, peržengiantys įprastą subjekto teisinį režimą, gali pažeisti kito asmens teises. Šis klausimas teisininkus jaudina šimtmečius iš eilės. Ji visada buvo ne tik populiari, bet ir aktuali, nes privataus teisės sektoriaus teisiniai santykiai niekada nesibaigia. Jie vystosi lygiagrečiai su žmogaus evoliucijos procesu. Šiandien civilinių teisių apsauga yra visa institucija, turinti vidinę struktūrą, ypatybes, ypatybes ir pan.
Reikėtų pažymėti, kad pagrindiniai apsaugos metodai, kuriuos šiandien galima pamatyti Rusijos Federacijos civiliniuose įstatymuose, buvo sukurti dar senovės Romoje. Žinoma, šiuolaikinės teisinės normos, reglamentuojančios civilinių teisių apsaugą, daugeliu atžvilgių skiriasi nuo senovės Romos. Tačiau jie priėmė pagrindinę idėją ir bruožus, įgytus vykdant Romos teisininkų veiklą. Iki šiol apsaugos institutas yra suformuotas taip, kad metodai pradėjo jungtis į specialias formas, kurias aptarsime šiame straipsnyje.
Teisinis apsaugos režimas senovės Romoje
Prieš suprasdami civilinių teisių gynimo esmę ir išvardydami jų formas, turėtumėte pasinerti į šios institucijos istoriją. Tai buvo žinoma nuo Senovės Romos laikų. Iš pradžių nebuvo vieno Romos įstatymo, kurį mes šiandien studijuojame. Buvo atskiros normos, moralė ir papročiai.
Vienas iš jų yra valdžios prioritetas. Esmė ta, kad tas, kuris turėjo didžiausią galią, visada buvo teisingas. Kitaip tariant, bet koks ginčas buvo išspręstas per kraujo praliejimą. Natūralu, kad tuo metu to nebuvo galima leisti Romos civilizuotoje visuomenėje. Todėl buvo sukurtos normos, kurios aiškiai reglamentavo įvairias civilinių teisių apsaugos formas.
Senovės Romos civilinių interesų apsaugos rūšys
Tobulėjant klasikinei privatinei Romos teisei, buvo suformuoti specialūs subjektyvių interesų gynimo metodai. Jėgos metodas visiškai paseno ir buvo pakeistas ieškiniu. Dauguma ginčų Romoje buvo išspręsti bylinėjantis. Iki šiol yra žinomi šie civilinių teisių gynimo būdai nagrinėjant senovės Romą:
- Pretenzijos, susijusios su žmogumi ir daiktais.
- Teismo ieškinys „geros sąžinės“.
- Tiesioginis ieškinys.
- Būklė.
- Teismo ieškinys pagal analogiją.
- Teismo ieškinys su grožine literatūra.
Visų pretenzijų skirtumas yra jų dalykas ir teisinis pobūdis. Visos civilinės teisės yra paskirstytos tarpusavyje, o tai reiškia, kad jų apsauga buvo vykdoma skirtingais būdais. Vėliau ji ėmė įgyti įvairius teisinius aspektus, kurie laikui bėgant pavertė šią nereikšmingą kategoriją visa įstaiga.
Gynybos instituto šiuolaikinės Rusijos Federacijos institutas bendrieji teiginiai
Kaip minėta anksčiau, civilinių teisių apsauga yra visa institucija, įtraukta į šiuolaikinius Rusijos Federacijos civilinius įstatymus. Jis yra maksimaliai pritaikytas prie valstybinio teisinio klimato, gyventojų teisinės kultūros lygio, visuomenės moralės principų. Formos, pilietinių teisių gynimo būdai yra struktūriniai institucijos elementai, turintys skirtingus pasireiškimo būdus, tačiau turintys tuos pačius tikslus. Pagrindinis instituto šaltinis yra Rusijos Federacijos konstitucija, o pagrindinis teisės aktas yra Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.
Tobulindami civilinio bloko efektyvumą, mokslininkai institutą suskirstė į du sektorius - jurisdikcinį ir ne jurisdikcinį.Laikui bėgant šios pramonės šakos buvo pradėtos vadinti formomis, nes jos įgyvendinamos skirtinga procedūrine ir procedūrine tvarka. Nepaisant to, absoliučiai visomis civilinių teisių apsaugos formomis siekiama apsaugoti ir tam tikrais atvejais atkurti civilinio bloko subjektų interesus ir teisines galimybes.
Jurisdikcinė apsaugos forma
Civilinių teisių apsaugos jurisdikcinė forma yra galimybė apginti savo teises pasitelkus specialiai įgaliotas valdžios institucijas. Taigi piliečio ir valstybės sąveika. Apsaugodamas jurisdikcijos formą asmuo gali įgyvendinti savo teisę reikalauti valstybės pagalbos, ir tai, savo ruožtu, yra pareiga apsaugoti piliečius. Jurisdikcijos forma yra padalinta į dvi rūšis: administracinę ir teisminę. Kiekvienu atveju asmuo skirtingai sąveikauja su valstybinėmis įstaigomis, tai pasireiškia tam tikros jurisdikcijos formos įgyvendinimo būdu ir būdu.
Civilinių teisių apsaugos teisminė forma
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 straipsnyje teigiama, kad kiekvienas asmuo gali kreiptis į teismą, kad apgintų savo pažeistas teises ir interesus. Teisminė forma yra tiesiogiai įtvirtinta Civilinio kodekso 11 straipsnyje.
Tai nurodo valdžios institucijas (teismus), įgaliotas ginti civilinius interesus. „Norma“ yra visos gynybos institucijos funkcionalumo garantas. Ši teisė gali būti įgyvendinta padavus ieškinį, po kurio įsigalioja ne tik civilinės, bet ir procesinės teisės normos. Teismo ieškinys yra pagrindinė privaloma teisinė kategorija, vienijanti civilinių teisių apsaugos instituciją ir procesinės veiklos apimtį.
Taip pat pačioje teisminėje formoje pasireiškia pagrindinė kiekvieno asmens konstitucinė teisė ginti savo (ne tik civilines) teises teismuose. Į teisminę formą įtraukta daugybė teisių gynimo būdų. Panagrinėkime juos toliau.
Teisminės apsaugos metodai
Iš viso yra 12 civilinių teisių gynimo teisminės formos būdų, nurodytų Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnyje, būtent:
- teisių ir interesų pripažinimas;
- iki pažeidimo momento buvusio teisinio statuso, režimo, padėties atkūrimas;
- bet kurio sandorio pripažinimas negaliojančiu;
- susirinkimo sprendimo negaliojimo pripažinimas;
- valdžios akto pripažinimas negaliojančiu;
- patirtų nuostolių atlyginimas;
- reikalauti nuostolių atlyginimo;
- moralinės žalos atlyginimas;
- visiškas teisinių santykių nutraukimas;
- akto nepriėmimas teisme;
- bet kuriomis kitomis priemonėmis, kurias gali numatyti įstatymai.
Taip pat yra savigynos būdas, kuris iš esmės yra ne jurisdikcinė piliečių teisių ir interesų gynimo forma. Kaip ir visi pirmiau minėti metodai, jie gali būti vykdomi tik teisme.
Administracinė forma
Administraciniu požiūriu kiekvienas gali apginti savo pažeistas teises ir interesus tik atskirais atvejais, nes ši subjektyviųjų pilietinių teisių ir interesų gynimo forma yra griežtai reglamentuojama. Administracinis būdas egzistuoja tik tuo atveju, jei įgaliota valdžios institucija imasi priemonių civilinėms teisėms apsaugoti. Tai, savo ruožtu, leidžia užginčyti jo sprendimą susisiekus su aukštesne valdžia. Tarp valstybinių institucijų, galinčių įgyvendinti apsaugos priemones, yra Federalinė intelektinės nuosavybės, patentų ir prekių ženklų tarnyba, Federalinė antimonopolinė tarnyba ir kt.
Administracinė forma neveiksminga, nes bet kuris tam tikro vykdomojo organo sprendimas gali būti apskųstas teisme.
Ne jurisdikcijos forma
Civilinės teisės teorijoje yra toks dalykas kaip civilinių teisių apsaugos neteisminės formos. Labai dažnai jie tapatinami su ne jurisdikcijos forma, kuri yra iš esmės neteisinga.Ne jurisdikcinė forma reiškia, kad visiškai nėra jokio valstybės vaidmens civilinių teisių apsaugos reguliavimo ir įgyvendinimo procese. Tuo pat metu neteisminė forma apima administracinę gynybos procedūrą, kurioje vykdomieji organai vaidina gana svarbų vaidmenį. Kalbant apie ne jurisdikcijos formą, ji praktiškai nėra išplėtota šiuolaikinėje Rusijos civilinėje teisėje. Tai tik nedaug fiksuota Civilinio kodekso straipsnyje, kuris reglamentuoja pilietinių teisių savisauga ir interesai. Apsvarstykite jo ypatybes.
Savisauga: teisiniai bruožai
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 14 straipsnis nustato bet kurio asmens galimybę savarankiškai ginti savo civilinius interesus. Tame pačiame straipsnyje teigiama, kad jis turėtų būti proporcingas ir jokiu būdu negali peržengti veiksmų, būtinų įstatymų pažeidimui sustabdyti, apimties. Problema ta, kad įstatymų leidėjas įtvirtino savigynos taisyklę, tačiau nepateikė aiškaus šio teisinio reiškinio paaiškinimo. Civiliniame kodekse trūksta taisyklių, leidžiančių kalbėti apie jo metodus. Civilinės teisės teorijoje vyksta diskusijos apie ne jurisdikcijos formos egzistavimą ir savigyną kaip pagrindinį jos elementą.
Išvada
Taigi, straipsnyje mes išsiaiškinome, kas yra civilinių teisių apsauga. Šios civilinės teisės konstrukcijos samprata, formos leidžia pamatyti skirtumus, kaip įgyvendinama apsaugos institucija. Apibendrinant reikėtų pažymėti šį faktą. Priešingai visoms esamoms nuomonėms ir teorijoms, pagrindinės civilinių teisių apsaugos formos yra padalintos į du pagrindinius elementus, nors tai gali būti visiškai netinkama, atsižvelgiant į dabartinę teisinę Rusijos Federacijos aplinką.
