Piktnaudžiavimas teise: samprata, rūšys, formos

Piktnaudžiavimo teisėmis sąvoka kyla iš tam tikrų įstatymų numatytų įstatų ir įpareigojimų, kurių įgyvendinimo metu gali kilti aptariamas veiksmas.

Kuo jis pagrįstas?

Civilinės prievolės ir teisės atsiranda remiantis kitais įstatymų nustatytais įstatymais. Juos taip pat sudaro juridinių asmenų ir piliečių aktai, kurių gali nenumatyti įstatymai ar teisės aktai. Bet dėl ​​bendros civilinės teisės prasmės ir pradžios jie sukuria civilines pareigas ir teises.

Remiantis civiline teise, subjektai turi teises ir pareigas iš sandorių, įstatymų nustatytų susitarimų, sandorių ir susitarimų, kurie nėra teisiškai numatyti, bet neprieštarauja tam, iš susirinkimų, įvykių, kuriuos teisės aktas ar įstatymas sieja su civilinės teisės padarinių atsiradimu ( žala kitam asmeniui, nepagrįstas praturtėjimas, mokslo darbų, meno kūrinių, literatūros, taip pat išradimų ir kitų intelektinės veiklos rezultatų sukūrimas, S turtą, aktų vietos savivaldos institucijų ir valdžios institucijų, kaip numatyta pagal įstatymą, kitus veiksmus, juridinių ir fizinių asmenų) kūrimas.

Nepiktnaudžiavimo teise principas

Nepaisant to, kad draudimai, nustatantys subjektyviųjų civilinių teisių įgyvendinimo pagrindus, yra konkretizuojami ir detalizuojami, tai neišnaudoja visų galimų įgyvendinimo galimybių ir metodų apraiškų, kurių tiesiogiai nedraudžia įstatymai, tačiau kurios sukelia prieštaravimus jų įgyvendinimui. Šiuo atžvilgiu civilinėje teisėje taikomas piktnaudžiavimo teise principas. Jis fiksuotas dešimtoje Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnis. Kadangi neįmanoma numatyti visų galimų piktnaudžiavimo teise variantų ir apibūdinti juos kaip konkrečius draudimus, kodeksas nustato bendruosius reikalavimus subjektams.

Piktnaudžiavimo teise, kaip principo, nepriimtinumas turi teisinį pagrindą. Ir tai yra visuotinai privalomas kriterijus nustatant tiriamųjų elgesio neteisėtumą ar teisėtumą.

Piktnaudžiavimo teise apibrėžimas

Piktnaudžiavimo teisėmis problema buvo žinoma nuo Senovės Romos laikų ir iki šiol neprarado savo aktualumo. Tai liudija daugybė teismų praktikos.

Civilinis kodeksas pagal piktnaudžiavimą teise reiškia naudojimąsi civilinėmis teisėmis darant žalą kitam asmeniui, taip pat kitus nesąžiningus veiksmus, susijusius su jų norų įgyvendinimu. Toks elgesys konkurencijos ribojimo srityje neleidžiamas. Tai aiškiai išdėstyta įstatyme. Piktnaudžiavimas teise civilinėje teisėje visada vykdomas tiesiogine tyčia. Neigiami aptariamo veiksmo padariniai ne visada yra privaloma savybė. Jie patys neturi teisinės galios.

Teisminė institucija, siekdama nustatyti teisinio piktnaudžiavimo faktą, atsižvelgdama į padarinių ir atliktų veiksmų pobūdį, gali atsisakyti asmeniui suteikti dalinę ar visišką apsaugą arba imtis kitų įstatymams neprieštaraujančių priemonių.

Jei dėl piktnaudžiavimo teise buvo pažeista kito asmens teisė, pastarasis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius, padarytus dėl šios veikos.

Taigi aptariamo pobūdžio veiksmai suprantami kaip tokie pažeidimai:

1. Civilinių teisių įgyvendinimas. Jei tikslas yra pakenkti kitam asmeniui.
2. Neteisėti veiksmai, apeinantys įstatymus.
3. Sąmoningai nesąžininga naudotis jų pilietinėmis teisėmis.

Dominuojančios rinkos samprata

Dominuojanti padėtis rinkoje reiškia išskirtinę ekonominio subjekto padėtį tam tikro produkto, darbo ar paslaugos atžvilgiu, kuris suteikia lemiamą galimybę paveikti konkurenciją. Taip pat yra galimybė apsunkinti kitų verslo subjektų patekimą į prekių, paslaugų ar darbų rinką ar kitaip apriboti verslininkystės ar ekonominę veiklą.

Piktnaudžiavimas dominuojančią padėtį rinkoje užimančio ūkio subjekto teise apima šiuos veiksmus:

1. Jų rezultatas - kitų verslo subjektų interesų pažeidimas ir konkurencijos ribojimas.
2. Prekių išėmimas iš apyvartos siekiant išlaikyti arba sukurti trūkumą rinkoje.
3. Sutarties sąlygų nustatymas sandorio šaliai, kurios yra jam nepalankios arba nesusijusios su sutarties dalyku ir pan.

Už veiksmus, kurie yra piktnaudžiavimas teisėmis, gali būti skiriamos tam tikros sankcijos, kurios yra numatytos antimonopoliniuose įstatymuose, reglamentuojančiuose bausmes už tokio pobūdžio elgesį rinkoje.

Neturėdamas tikslo pakenkti

Piktnaudžiavimas teise (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 straipsnis), padarytas ne turint tikslą pakenkti, o objektyviai pristatyti jį kitam asmeniui, yra retas atvejis. Sprendžiant žalos padarymo tikrovės klausimą (neturint tikslo ją padaryti), reikia remtis subjektyvių ir objektyvių veiksnių analize. Reikia atsižvelgti į juos, jei jie vyko vykdant įstatymus.

Kenksminga prievarta

Žala kitam asmeniui įgyvendinant savo civilines teises yra pažeidimas. Jos specifiškumas yra tas, kad subjektinės civilinės teisės turėtojas, įsikūnijęs į šią privilegiją, gali ją realizuoti ne siekdamas patenkinti savo poreikius. Esmė yra pakenkti kitam asmeniui. Tai yra, autorių teisių savininkui, naudojantis teise naudotis normatyvu, nereikia. Bet jis siekia savo įžeidimo norėdamas pakenkti kitam asmeniui. Žala reiškia ne tik kito asmens patirtus nuostolius, bet ir kitą neigiamą rezultatą, kurį įgaliotasis subjektas įgyvendina pasinaudodamas teise.

Konkurencijos ribojimas

Rusijos Federacijos civiliniame kodekse piktnaudžiavimas teise nustatomas kaip konkurencijos ribojimas. Tai laikoma viena iš nagrinėjamų pažeidimų formų ir veikimu prieš antimonopolinius įstatymus. Konkurencijos apsaugos reglamento 11 straipsnis draudžia verslo subjektų susitarimą. Mes taip pat kalbame apie jų koordinavimą tarpusavyje. Šiame straipsnyje taip pat išdėstyti suderinti veiksmai verslo subjektų produktų rinkoje, jei šie susitarimai ir veiksmai gali sukelti šias pasekmes:

• dėl jų aukcione sumažėja, išlaikoma arba padidėja kainos;
• išlaikyti ar nustatyti tarifus, kainas, priemokas, nuolaidas, maržas;
• paskatinti prekių rinkos padalijimą pagal teritoriškumo principą, pirkimo ar pardavimo apimtį, parduotų produktų pasirinkimą;
• pirkėjų ar pardavėjų sudėties pasikeitimas;
• nustatomos dalyvavimo ar narystės profesinėse ar kitose asociacijose sąlygos, jei šie kriterijai gali padėti panaikinti, apriboti ar užkirsti kelią konkurencijai.

Be to, tokie veiksmai lemia nepagrįstų veiksnių nustatymą ir gali būti kliūtis dalyvauti mokėjimo sistemose. Arba mes kalbame apie kitas organizacijas, nedalyvaujant tokiose finansinėse institucijose, kurios konkuruoja tarpusavyje, negalės atlikti reikiamų operacijų ir parduoti savo paslaugų.

Piktnaudžiavimo teise ženklai

Piktnaudžiavimas teise turi savo esmines savybes, kurios yra šie veiksniai.

1. Teisinis netikrumas, sukeliantis nagrinėjamą situaciją. Tuo pačiu metu negalima naudoti civilinės teisės norminių normų arba jų visai nėra.
2. Tikroji piktnaudžiavimo teise priemonė yra ne subjektyvi, o subjektyvi pilietinė pareiga ir privilegija, kuri įgauna pseudo-teisinę formą savo tikslams įgyvendinti.
3. Pažeidėjas siekia paslėpto neteisėto tikslo, tai yra iš subjektyviosios pusės, elgiasi tiesiogine tyčia, tačiau pasinaudodamas teisės normų ir formalizmo trūkumais.

Piktnaudžiavimo formos

Piktnaudžiavimo teise formas sąlygiškai galima suskirstyti į dvi pagrindines grupes.

1. Piktnaudžiavimas, kurio tikslas nėra padaryti žalą, o pristatyti jį kitam asmeniui.
2. Piktnaudžiavimas teise, kai jo tikslas yra laikomas noru padaryti žalą kitam asmeniui. Tai pasiekiama atlikus tam tikrus veiksmus - vadinamąją chikaną.

Šikana savo veiksmuose turi tiesioginį nusikaltimo subjekto ketinimą.

Piktnaudžiavimo teise rūšys turi tam tikras savybes. Veiksmai, neturintys tikslo ir noro padaryti žalą kitam asmeniui, tačiau darantys jam žalą, nepatenka į chikanų požymius, nes šis veiksmas atliekamas be tiesioginės tyčios. Iš subjektyviosios pusės tai išreiškiama aplaidumo ar netiesioginio ketinimo forma.

Neatsargumo formos

Piktnaudžiavimas teise turi tam tikras pasireiškimo formas, nes nagrinėjamų veikų faktas yra nusikaltimas.

1. Pavyzdžiui, neigimas apsaugoti yra taikomas kaip tam tikros rūšies sankcija. Ji jau išreikšta konkrečiomis formomis.
2. Netinkamo sandorio pripažinimas.
3. Subjektinės teisės praradimas.
4. Žalos atlyginimas.
5. Konkretaus apsaugos metodo neigimas.
6. Autoriteto praradimas rezultatui, gautam dėl piktnaudžiavimo teise įgyvendinant ją ir pan.

Piktnaudžiavimo subjektine civiline teise samprata

Piktnaudžiavimo teisėmis sąvoka suponuoja pažeidimų dalyvio asmeninės laisvės ribas. Tai apima galimybę veikti savarankiškai, reikalauti, kad kiti asmenys imtųsi tam tikrų priemonių. Jei reikia, leidžiama kreiptis į įgaliotąsias įstaigas dėl apsaugos. Subjektinės teisės yra teisinių santykių elementas ir padeda patenkinti tam tikrų asmenų interesus. Naudojimasis aptariama privilegija yra įstatymą atitinkantis veiksmas, jei nepažeidžiamos jo ribos

Praktiniu požiūriu piktnaudžiavimas subjektine teise dažnai pasireiškia įmonių šantažu. T. y., Verslo bendruomenės dalyvis yra įtrauktas siekiant tam tikrų lengvatų. Dažniausiai tai verčia akcininką išpirkti įmonės įstatinio kapitalo dalį iš asmens, užsiimančio įmonių šantažu.

Teisminė teisės aktų taikymo praktika rodo, kad piktnaudžiavimas teise turi piktnaudžiavimo subjektui priklausančia privilegija požymių. Arba mes kalbame apie interesų, pagrįstų atitinkamo asmens įstatymų įgyvendinimu, trūkumą.

Tema

Civiliniame kodekse piktnaudžiavimą teise vykdo konkretus subjektas. Tai gali būti paprasti žmonės ir juridiniai asmenys, kurie, remiantis civilinės teisės pagrindais, turi atitinkamą privilegiją. Jei šios sąvokos savininkas pradeda piktnaudžiauti teise, kuri jam nepriklauso, arba teise, kuri netaikoma civiliniam veiksniui, tai yra deliktas.

Jūsų privilegijų apsaugos būdai

Civilinės teisės apsaugos būdai apima šiuos veiksnius.

1. Kompensacija už padarytą žalą ar jos netekimas.
2. Posėdžio sprendimo pripažinimas negaliojančiu faktu.
3. Apdovanojimas už įsipareigojimų vykdymą.
4. Negaliojančio sandorio negaliojimo įgyvendinimas.
5. Negaliojimas ginčijamas sandoris ir jo panaikinimo pasekmių įgyvendinimas.
6. Neturtinės žalos atlyginimas dėl teisinių santykių pasikeitimo ar pasibaigimo.
7. Vietos savivaldos organų įstatymo, prieštaraujančio įstatymams ar valstybės valdžios normoms, teismas netaiko.
8. Situacijos, buvusios prieš įstatymų pažeidimą, atkūrimas.
9. Sustabdymas veiksmų, sukeliančių privilegijų pažeidimo grėsmę, arba veiksmų, trukdančių juos įgyvendinti.
10. Vietos valdžios institucijų aktų ar valstybinių sistemų normų pripažinimas negaliojančiais įvykiais.

Pateiktas sąrašas nėra galutinis, nes kiti apsaugos būdai yra nustatyti įstatymais.

Piktnaudžiavimas proceso teise

Neatsižvelgimas į nagrinėjamą sąvoką gali būti išreikštas tiek materialiais, tiek procedūriniais puolimais. Procesinė teisė atsiranda tik dalyvaujantiems byloje asmenims priėmus ieškinį ir jį inicijavus. Procedūrinių privilegijų nepaisymas gali atsirasti tik nuo šiol. Iš to išplaukia, kad skundo ar ieškinio pareiškimas, kuriame byla iškeliama teisme, taip pat į juos įtraukiant bet kokias nuostatas, negali būti pripažintas piktnaudžiavimu teise.

Neatsižvelgimas į nagrinėjamą koncepciją gali sukelti tokias pasekmes kaip proceso vilkinimas ar neigiamos pasekmės jos šalims.

Šiuo klausimu Arbitražo proceso kodeksas pranoko Civilinio proceso kodeksą. Taip yra todėl, kad joje yra taisyklių, reglamentuojančių neigiamas pasekmes tiems, kurie piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis. Pavyzdžiui, tokias asmenis apmoka teisinės išlaidos. Bauda taip pat skiriama asmeniui ar asmenų grupei tuo atveju, jei jie piktnaudžiauja savo teisėmis arba nevykdo savo procesinių įsipareigojimų.

Ieškinio ar skundo pareiškimas nėra įstatymų pažeidimas.

Teismų praktika rodo, kad dažniausiai piktnaudžiavimas proceso teise išreiškiamas paduodant pasiūlymą užginčyti teisėjus, atidėti procesą patiems ar sustabdyti procesą.

Sąlyginai svarstomo veiksmo rezultatą galima suskirstyti į dvi grupes.

1. Asmuo, piktnaudžiaujantis savo teise, sumokėdamas tam tikrą pinigų sumą.
2. Teismo atsisakymas asmeniui, kuris, kaip nustatyta, nepaisė svarstomų įstatymų normų, atlikti tam tikrus veiksmus, kurių reikalauja šis asmuo.

Pirmąja grupe siekiama užgniaužti teismo veiksmus, kurie gali vilkinti proceso judėjimą. Antrasis kriterijus yra skirtas bausmei forma teismo išlaidos kuri taikoma asmeniui, piktnaudžiaujančiam savo privilegijomis. Šį klausimą sprendžia arbitražo teismas ir baigiasi teisiniu aktu ar nutarimu.

Piktnaudžiavimo praktika

Iki šiol piktnaudžiavimas buvo retai taikomas. Tačiau išaugus ginčui, padaugėjo teismo sprendimų, kur motyvuotoje dalyje galima pamatyti išvadą dėl atsakovo aplaidumo vykdant savo teisę.

Tokia norma kaip piktnaudžiavimas teise civilinėje teisėje neturi išsamaus apibūdinimo. Išimtinai teismo nuožiūra gali būti nuspręsta, ar buvo nagrinėjamo pažeidimo faktas.

Arbitražo teismų praktika ne tik paneigia teisminę apsaugą dėl aptariamų pažeidimų, bet ir pripažįsta negaliojančią operaciją.

Pavyzdžiui, siekiant apsaugoti kreditorius bankrutavus, skolininko sandoris gali būti pripažintas negaliojančiu. Tai atsitiks, jei ji bus padaryta prieš pradedant bylą arba jai nepradėjus. Sandoris taip pat atšaukiamas, jei juo siekiama pažeisti teisėti interesai ir kreditorių teises, įskaitant susitarimą dėl trečiųjų asmenų turto pasisavinimo už sąmoningai mažą kainą siekiant sumažinti skolininko bankroto turtą.Kokios yra piktnaudžiavimo teisėmis pasekmės šioje situacijoje? Pagal pirkimo-pardavimo sutartį, kaip ir dėl nagrinėjamo ieškinio fakto sutarties negaliojimas, surašytas skolininko (pardavėjo), jei nekilnojamasis turtas parduodamas mažesne nei rinkos kaina daugiau kaip keturiasdešimt aštuonis kartus. Toks sandoris laikomas veiksmu, kuriuo siekiama pakenkti kreditorių interesams.