Likvidumo rizika - tai situacija, kai bankas negali įvykdyti savo įsipareigojimų arba nesugeba užtikrinti reikiamo turto augimo. Blogiausias šios situacijos vystymasis lemia organizacijos nemokumą, kitaip tariant, visišką jos bankrotą. Tai taip pat vadinama efektyvumo sumažėjimu. Tai įvyksta, kai pasikeičia trumpalaikis turtas. Tai yra kairiosios pusės rizika, šis pavadinimas yra dėl šio turto buvimo vietos balanse. Jei įsipareigojimai pasikeičia, rizika vadinama dešiniąja ranka, remiantis panašiu paveikslu.
Apibrėžimas
Svarbus dalykas yra tai, kad likvidumo rizika yra glaudžiai susijusi su kitomis rizikomis, būtent kredito, indėlių ir palūkanų rizika. Jos atsiradimas yra visiškai pateisinamas pasikeitus įsipareigojimų ir turto kokybei, o vėliau tai sukelia visišką organizacijos nemokumą, tai yra, jos tiesioginį bankrotą.
Banko normos struktūra
Yra svarbus rodiklis - nuostolių premijos (LP) rizika. Tai visiškai priklauso nuo skolų bankininkystės įsipareigojimų, kitaip tariant, nuo banko galimybių iškeisti reikiamas santaupas į grynuosius ir neprarasti jų keičiantis. Jei šis rodiklis lygus nuliui, likvidumo rizika yra didžiausia. Rizikos mažėjimas bus pastebimas, jei rodiklis augs teigiama linkme. 
Esant situacijai, kai trumpalaikė skola yra lygi nuliui, trumpalaikio turto ir apyvartinių lėšų vertė bus lygi, be to, pastaroji pasieks maksimalią sumą. Be to, nėra jokios rizikos, jei jos nėra. Verta manyti, kad ši schema yra hipotetinė. Bet tuo pat metu šiuos rodiklius galima laikyti galimybe sumokėti priimtiną rizikos lygį, tai, savo ruožtu, padės organizacijai išlaikyti normalų mokumą per kitą gamybos ciklą.
Kompromisai
Kelio, kuris lems kompromisą tarp šių fondų rizika, pelnas, trumpalaikis turtas ir padengimo šaltiniai, paieška yra įvairių rizikų, atspindėtų finansinio valdymo teorijoje, tyrimas. Pelningumo santykis yra tas pats kompromisas, kuris pasiekiamas valdant apyvartinį kapitalą. Kitaip tariant, darbo efektyvumo ir likvidumo praradimo kompromisas tiesiogiai priklauso nuo apyvartinio kapitalo valdymo politikos. Šis metodas veda mus į du svarbius klausimus.
Konservatyvus modelis
Būtina pasirinkti optimalią bankų finansų portfelio struktūrą, apimančią turto likvidumo riziką, rinkos riziką ir operacijų pelningumą, toks yra šio darbo tikslas. Kitaip tariant, norint padidinti pelningumą ir pasiekti optimalią nuostolių rizikos vertę, reikia pasirinkti optimalią rizika pagrįstą valdymo politiką. 
Priimtinas sprendimas šioje situacijoje būtų nustatyti tam tikrus komercinės organizacijos operatyvinių veiksmų apribojimus. Į šį sąrašą įtraukta:
- Galimi nuostoliai.
- Rinka (kainos ir palūkanų normos).
- Kredito limitas (atsižvelgiant į riziką, kad kita šalis neįvykdys savo pažadų, įsipareigojimų nevykdymo, vertybinių popierių).
- Likvidumas (apribojimai atsižvelgiant į neigiamo scenarijaus įgyvendinimą).
Grynasis apyvartinis kapitalas
Grynasis apyvartinis kapitalas daro tiesioginę įtaką dabartinei būklės turto likvidumui ir priimtinam efektyvumui.Priklausomai nuo to, ar šis rodiklis yra lygus nuliui, ar auga, likvidumo praradimo rizika kinta. Rizika yra lygi nuliui tik tuo atveju, jei nėra trumpalaikių kredito skolų, o M (grynasis apyvartinis kapitalas) pasiekė maksimumą, tai yra, turtas yra lygus kapitalui. 
Jei atsižvelgsime į konservatyvų modelį, pamatysime, kad svyruojančią turto dalį gali visiškai sustabdyti ilgalaikiai įsipareigojimai. Natūralu, kad šis modelis yra visiškai dirbtinis, nes manoma, kad nėra trumpalaikių mokėtinų sumų ir nulio rizikos rodiklio.
Ribojanti politika
Jei bus vykdoma ribojanti politika, trumpalaikio turto lygis bus linkęs iki jo minimalių verčių. Ši politikos sistema, siūlanti likvidumo rizikos valdymą, gali padidinti lėšų apyvartą, taip pat sumažinti kapitalo poreikį. Tačiau verta manyti, kad tai priartina organizaciją prie bankroto. Natūralu, kad neįmanoma naudoti trumpalaikių skolų kaip pagrindinio kapitalo dubliavimosi. Jei bankas prisiėmė trumpalaikius įsipareigojimus, tada jis turi didžiausią nuostolių riziką, o apyvartinis kapitalas lygus nuliui. 
Bet jei nėra trumpalaikių įsipareigojimų, o jie yra lygūs nuliui, likvidumo praradimas nekelia grėsmės organizacijai, tačiau nėra ir pelno, kuris bankui visiškai nėra teigiamas. Kitaip tariant, vadovybė turi pasirinkti, kas jiems yra svarbiau - sumažinti likvidumo riziką ar uždirbti pelno, nes šie du rodikliai proporcingai atspindi vienas kitą. Be to, turto perviršis gali būti palaikomas dėl rizikos lygio, tai turės neigiamos įtakos pelnui, tačiau vėlgi reikia ieškoti kompromiso.
Kompromisinis modelis
Šis modelis atrodo realesnis ir tinka vyraujančiai bankų sektoriaus egzistavimo realybei. Jos teigimu, apyvartinis kapitalas sutampa visais įmanomais būdais. Ši formulė atrodo kaip pastovaus apyvartinio kapitalo ir pusės kintamo apyvartinio kapitalo, lygaus grynajam apyvartiniam kapitalui, suma. Kitaip tariant, pelnas iš viso nesiekia maksimumo, tačiau dėl to sumažėja bankroto rizika. Čia kenčia pelningumas (rizika), o likvidumas stabilus. Natūralu, kad esant tikrai dirbančiam bankui, ši schema bus naudojama nemažai pinigų, tačiau tuo pat metu visi rodikliai tiesiogiai priklauso nuo vienas kito ir daro įtaką normaliam visos organizacijos funkcionavimui.
