Istorinės raidos metu žmonės visada stengėsi bendradarbiauti. Skirtingais laikais šis vidinis susivienijimo troškimas pasireiškė visiškai skirtingomis formomis. Kai žmonės sukūrė įstatymą, jie pradėjo reguliuoti tarpusavio santykius per tokį socialinį ir moralinį reiškinį. Žmonių sąveikos procesas pirmiausia atsispindi romėnų teisėje. Būtent senovės Romos teisininkai pasiūlė susitarimo sampratą. Laikui bėgant ši teisinė institucija vystėsi ir plėtėsi. Šiuo metu įstatymų leidėjas yra nustatęs išsamų aprašą, pasireiškimo formą, rūšių klasifikaciją, taip pat kitus sandorių sudarymo ypatumus. Iš tikrųjų Rusijos Federacijos civilinė teisė, sukurta remiantis Romos privatine teise, reglamentuoja santykius, kylančius iš sandorių. Bet tai yra grynai subjektyvi kai kurių mokslininkų nuomonė. Šiame straipsnyje mes kalbėsime apie paprastus sandorius, būtent apie jų specifinę formą - vienpusę, besiskiriančią daugybe įdomių bruožų ir ženklų.
Sandoriai pagal romėnų privatinę teisę
Sandorio sąvoka romėnų teisėje praktiškai neegzistavo, o juo labiau Romos teisininkai nenustatė vienašališkų sandorių.
Pagrindiniu pokyčių šaltiniu, teisių, pareigų ir įsipareigojimų atsiradimu ir pasibaigimu buvo laikomi šalių susitarimai ir sutartys (lepingus). Taigi sandoriai buvo sudaromi dalyvaujant maldytojui. Vyras pareiškė, kad daiktas, kurį jis laiko, priklauso tik jam.
Maldininkas dar paklausė kitos šalies, ar ji sutinka su šiuo teiginiu. Jei prieštaravimų nebuvo, įstatymas buvo perduodamas iš vieno asmens kitam. Taigi, reikšmingas pokytis teisių struktūra ir atsakomybė tarp dviejų asmenų. Vėliau Romos teisininkai nustatė sandorius kaip bendrą prievolių atsiradimo sampratą. Sąvokos struktūra apėmė sutarčių ir susitarimų, pagrindinių prievolių šaltinių Romos teisėje, supratimą. Nuo Senovės Romos laikų sandorio koncepcija labai pasikeitė, todėl šiuolaikinė įstaiga nuo senovės Romos skiriasi daugeliu atžvilgių.
Bendrasis sandorių teikimas
Šiuolaikinėje Rusijos Federacijos civilinėje teisėje pateikiamas išsamus sandorio sąvokos aiškinimas. Pagal 153 straipsnis Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, sandoris gali būti vadinamas juridinių asmenų, piliečių veiksmais, kuriais siekiama pakeisti, nutraukti ir nustatyti civilines teises ir pareigas. Taigi sandoris yra ne tik apibendrinta sąvoka, susidedanti iš kelių terminų, bet ir teisinė institucija, kuriai būdingas veiksmas ir daugybė kitų požymių. Galima atskirti šias sandoriams būdingas savybes:
- teisės aktas;
- savanoriškas veiksmas, pasireiškiantis žmogaus veiksmais;
- sandoris visada yra teisėtas veiksmas;
- sandoris keičiasi, atsiranda ir pasibaigia civilinės teisės ir pareigos.
Reikėtų pažymėti, kad sandoriui visada bus būdingas intelektinis veiksnys. Tai pasireiškia tuo, kad šalys gali susitarti dėl sandorio egzistavimo arba dėl jo nebuvimo. Vienašaliai sandoriai civilinėje teisėje taip pat yra prievolių šaltinis. Pažymėtina, kad šis tipas buvo akcentuojamas tiriant operacijas ir jų klasifikaciją. Dėl šios priežasties mokslininkai sugebėjo nustatyti ne tik vienpusius sandorius, bet ir jų ypatybes bei ženklus.
Sandorių rūšis - vienpusė
Šis tipas atsirado dėl sandorių klasifikavimo apskritai.Atskirdami sąvokas, mokslininkai rėmėsi tam tikro sandorio dalyvių skaičiumi. Buvo atskleista, kad jame gali dalyvauti tam tikras skaičius partijų. Be to, klasifikavimas grindžiamas šalims atsirandančių teisių ir pareigų skaičiumi. Vienašaliams sandoriams visada būdingas teisių buvimas iš vienos pusės, o įsipareigojimai - iš kitos pusės, tačiau daugiau apie tai vėliau. 
Vienašalio sandorio sąvoka pateikta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 155 straipsnyje. Pagal kodeksą, vienašaliai sandoriai apima tuos atvejus, kai teises sukuria tik šalis, išreiškianti savo valią. Trečiųjų asmenų teisės ir pareigos neatsiranda, išskyrus norminiuose teisės aktuose numatytus atvejus.
Vienpusių operacijų rūšys
Praktiškai labai sunku išskirti vienašališkų sandorių rūšis, nes beveik bet kuris iš jų sukelia abipuses teises ir pareigas, net atsižvelgiant į tai, kad įstatymų leidėjas yra apibūdinęs šios rūšies prievolėms būdingus bruožus. Nepaisant to, mokslininkams pavyko atskirti įprastus ir vienpusius sandorius. Yra trys pagrindiniai pastarųjų tipai:
- teisę generuoti;
- nutraukimas;
- įstatymus keičianti.
Kiekviena rūšis daro tam tikrą įtaką sandorio šalių teisėms ir pareigoms. Civilinės teisės teorijoje yra ir kitas požiūris į vienašališkų sandorių klasifikavimą. Pavyzdžiui, reikalaujantys suvokti yra tie, kuriems nereikia suvokimo. Pagrindinis faktas yra jų įsigaliojimo momentas. Pirmasis tipas gali būti vadinamas galiojančiu, kai antroji šalis sužinojo apie sandorį. Būtina aiškiai suprasti tai, kad dalyvių skaičius nedaro reikšmės vienašaliams sandoriams. Jų gali būti daug. Svarbiausia, kad nėra dvilypumo, teisinių santykių abipusiškumo. Vienašališkai sudarant sandorius, viena šalis visada turės teises, o kita - tik įsipareigojimus ir teises tik kai kuriais atvejais.
Vienpusių operacijų galiojimo sąlygos
Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 156 straipsnį vienašaliams sandoriams taikomos bendrosios nuostatos dėl visų rūšių prievolių. Paprasčiau tariant, teisinis sandorių reguliavimo mechanizmas yra tas pats kaip ir kitų panašių rūšių prievolėms. Taigi vienašaliai sandoriai apima prievolių atsiradimo faktus, tačiau atsižvelgiant į ribotas šalių teisines galimybes. Šios rūšies sandorių galiojimo sąlygos yra šios:
- Konkretaus sandorio turinio teisėtumas.
- Griežtai laikomasi reglamentuojamos sandorio formos.
- Valios ir valios išreiškimo atitikimas.
- Šalys turi sugebėti susitarti.
Neįvykdžius bent vienos iš sąlygų, sandoris negalioja.
Vienos pusės pasiūlymai: pavyzdžiai
Norėdami suprasti vienpusio sandorio mechanizmą, taip pat jo esmę, turite rasti šio prievolių šaltinio pavyzdžius civilinėje teisėje. Pavyzdžius galima sąlygiškai suskirstyti pagal vienpusių operacijų rūšis:
- Testamentas ir įgaliojimas visada bus dešiniosios pusės sandoriai.
- Prievolės įvykdymą galima priskirti įstatymų leidybos sandoriams.
- Atsakomybės atsisakymas - tai išimtinai nutraukiantis sandoris.
Taip pat galite tyrinėti operacijas naudodami sutartis kaip pavyzdį, tačiau čia yra keletas niuansų. Vienpusio sandorių klasifikavimo negalima tapatinti su vienpusiu sutarčių klasifikavimu, nes pastarasis variantas konkrečiai susijęs su šalių skaičiumi, o ne sugeneruotų teisių ir pareigų skaičiumi.
Teisę generuojantys sandoriai
Testamentas, kaip vienašalis sandoris, sukelia vienos iš šalių teises ir pareigas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1118 straipsnis). Šiuo atveju nėra abipusio susitarimo ar interesų. Testamentą sudarantis asmuo disponuoja turtu teise disponuoti turtu. Tokiu atveju antroji pusė, kuri bus įtraukta į testamentą, jokiu būdu neturės įtakos šio dokumento rengimui. Sandoris bus laikomas galiojančiu, kai jis įvyks juridinis faktas - testamentą padariusios šalies mirtis. Kita šalis gali naudotis savo teisėmis arba jų nepaisyti. Tai yra testamento, kaip vienpusio sandorio, esmė.
Dėl įgaliojimo mokslininkų nuomonės šiuo klausimu nesutinka. Problema ta, kad šalys turi teises ir pareigas. Anksčiau buvo nurodyta, kad vienašalis sandoris yra teisinis santykis, kuriame viena šalis turi tik teises, o kita - tik pareigas (kai kuriais atvejais teises).
Prievolių vykdymas kaip teisinių sandorių rūšis
Civilinio kodekso 22 skyriuje išsamiai aprašyta, kaip turėtų būti vykdomas įsipareigojimas. Šis terminas reiškia skolininko atliktą veiksmą. Jis visada nukreiptas į kreditoriaus naudai ir sudaro visą prievolės turinį. Vykdant prievolę pasikeičia tikrasis teisinis režimas. Atsiranda naujų teisių ir pareigų. Šio sandorio vienpusiškumas yra tas, kad skolininkas įvykdo savo prievolę, o kreditorius turi teisę sutikti arba neatmesti vykdymo. Šiuo atveju kreditorius neturi jokių įsipareigojimų skolininkui. Sandoris vykdomas tik vienu tikslu - įvykdyti prievolę. Jei kreditorius nepriima vykdymo, tada atsiranda visiškai kitoks teisinis santykis, kuris sandoriui netaikomas.
Nutraukimo sandoriai
Pastaroji rūšis nutraukti sandorius yra gana įdomi, nes Civiliniame kodekse tokių teisinių santykių pavyzdžių yra labai mažai. Civilinėje teisėje yra tokia institucija kaip įstatymo atsisakymas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 9 straipsnyje teigiama, kad fizinio ar juridinio asmens atsisakymas naudotis jo teise nereiškia jo egzistavimo nutraukimo. Darytina išvada, kad, pavyzdžiui, teisiniuose santykiuose kreditorius gali atsisakyti teisės išieškoti skolą, tačiau tai nereiškia, kad ji išnyksta. Savo ruožtu nutraukiantis vienpusį sandorį atsiranda įsipareigojimų kitai šaliai. Jos esmė yra sutikti su atsisakymu nuo teisės, nes skolininkas negali priversti kreditoriaus naudotis teise išieškoti skolą. Dešinės trukmės sandoriai kelia daugiausiai klausimų tarp mokslininkų. Kadangi daugelis neigia šios rūšies egzistavimą. Pavyzdžiui, atleidimas nuo mokesčio visai netaikomas. Tai greičiau teisinių santykių, o ne prievolių šaltinis.
Skirtumas tarp daugiašalių ir vienašalių sandorių
Kai kurie mokslininkai palaiko teoriją, kad vienpusiai sandoriai iš esmės neegzistuoja. Jų nuomone, negalima skaidyti į daugiašalius ir vienašalius sandorius. Tačiau yra daugybė savybių, leidžiančių atskirti. Daugiašaliai sandoriai sukelia papildomas šalių teises ir pareigas. Tai reiškia, kad viena šalis turi teises ir pareigas, taip pat ir kita sandorio šalis. Vienašaliuose sandoriuose abipusės teisės ir pareigos tiesiog neegzistuoja. Be to, šalių valia sutampa daugiašalėse (vienas asmuo nuomojasi butą, kitas nori jį išnuomoti). Vienašalių sandorių įsipareigojimai niekada nėra grindžiami vienos iš šalių teisėmis ir atvirkščiai.
Išvada
Taigi, straipsnyje buvo atsakyta į klausimą, kas yra vienašaliai sandoriai. Šio prievolių šaltinio pavyzdžiai buvo svarstomi atsižvelgiant į visas Rusijos Federacijos civilinės teisės aktų ypatybes.
