Šiuolaikinių teisinių santykių civilinės teisės srityje tiesiog neįmanoma įsivaizduoti be sutartinių įsipareigojimų instituto. Šis įsipareigojimo šaltinis buvo žinomas dar senovės Romoje. To laikotarpio teisininkai daug dėmesio skyrė šiai įstaigai. Pažymėtina, kad dėl senovės Romos mokslininkų aktyvumo jurisprudencijos srityje susiklostė sutartinių santykių institutas, kuris leido tai įgyvendinti Rusijos Federacijos įstatymuose.
Ši institucija yra tokia didelė, kad kai kurias sąvokas, apibūdinančias tam tikrus teisinius aspektus, nevienodai vertina net profesionalūs teisininkai. Taigi, suprantant tą ar tą sąvoką, padaryta klaida. Panaši situacija būdinga ir terminams „sutartis“ ir „sutartis“. Viena vertus, tai yra sinonimai, kita vertus, visiškai skirtingos sąvokos, kurioms būdingi skirtingi aspektai. Straipsnyje pabandysime išsiaiškinti pagrindinius šių dviejų šiuolaikinės civilinės teisės teisinių kategorijų skiriamuosius bruožus.
Sutarties ir sutarties sąvoka romėnų privatinėje teisėje
Norėdami atsakyti į klausimą, kuo sutartis skiriasi nuo sutarties, turite atsigręžti į civilinės teisės istoriją, kuri grįžta į senovės Romos teisininkų darbus. Prievolių įstatymas visada egzistavo, o sutartinių įsipareigojimų institutas pradėjo sparčiai vystytis sukūręs lentelių XII įstatymą.
Romėnų privatinėje teisėje sutartis buvo dviejų ar daugiau šalių susitarimas, kurio tikslas buvo užmegzti privalomus tarpusavio santykius. Taigi sutartis romėnų teisėje yra sutarties sinonimas ir gana artima. Tuo metu sutartys buvo dažniausiai pasitaikantis įsipareigojimo šaltinis. Įdomus faktas yra tas, kad žodžio „sutartis“ praktiškai nebuvo. Sutartys buvo suprantamos kaip susitarimai. Be to, nebuvo jokių specialių reikalavimų sutarčių formai. Jų išvada buvo sumažinta iki tam tikro ritualo laikymosi, o ne dėl teisinių normų. Šiuo atveju sunku suprasti, kuo sutartis skiriasi nuo sutarties romėnų privatinėje teisėje, nes šios dvi kategorijos buvo viena visuma.
Sutarties samprata, šiuolaikiška interpretacija
Jei šiek tiek nutolstate nuo klasikinės Romos teisės kanonų ir atkreipiate dėmesį į šiuolaikinius įstatymus, tada Rusijos Federacijos civilinio kodekso 420 straipsnis apibūdina „sutarties“ sąvoką. Pagal šį straipsnį susitarimas reiškia tam tikro skaičiaus asmenų susitarimą, per kurį jie nustato, keičia ar nutraukia civilines teises ir pareigas.
Be to, yra reikalavimai šalių dalykinei sudėčiai, susitarimo formai ir kitiems aspektams. Sudarant sutartį paprastai susitinka abipusiai abiejų šalių interesai. Taip pat sutarties sąvoka gali pasireikšti teisinių santykių, dokumento, prievolės ir juridinis faktas. Norėdami išsamiau suprasti, kuo sutartis skiriasi nuo sutarties, turite atsižvelgti į pastarosios ypatumą.
Sutarties ypatybės
Atsižvelgiant į turtingą sutartinių santykių instituto istoriją, reikėtų pabrėžti pagrindinius sutarties, kaip prievolių šaltinio, bruožus šiuolaikinėje Rusijos civilinėje teisėje. Analizuojant Rusijos Federacijos civilinio kodekso normas, iškyla šie tik sutarčiai būdingi aspektai:
- universalumas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 straipsnio 420 straipsnis);
- teisinių santykių reguliavimo laisvė (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnis);
- rašymo ir rašymo galimybė;
- nemokama dalyko kompozicija;
- reikšmingos sąlygos;
- naujų teisinių santykių tarp šalių sukūrimas, keitimas ir užmezgimas.
Šis sąrašas nėra baigtinis, nes pasaulis nestovi vietoje ir žmonės sukuria naują savo egzistavimo sistemą, kurią jie gali reguliuoti pagal sutartį. Būtent sutarties laisvės buvimas, įtvirtintas civilinėje teisėje kaip principas, leidžia mums pamatyti, kuo sutartis skiriasi nuo sutarties.
Sutarties samprata
Kasdieniniame gyvenime visi dažnai girdi žodį „sutartis“, tačiau visiškai nesupranta jo prasmės, tapatindami terminą su sutarties sąvoka. Pažymėtina, kad sutarties ir sutarties sąvokos yra tikrai panašios, tačiau jų teisinis pobūdis yra visiškai skirtingas. Įstatymų leidėjas nėra įtvirtinęs termino „sutartis“ iššifravimo jokiame norminiame akte, nors jis jį vartoja kai kuriuose federaliniuose įstatymuose, kurie bus aprašyti vėliau. Romos privatinėje teisėje sutartis buvo naudojama kaip susitarimo, susitarimo sinonimas. Tačiau atsižvelgiant į verslo apyvartos principus šiuolaikinėje Rusijos Federacijoje, sutartis įgijo kitokią prasmę. Iki šiol įprasta tai laikyti susitarimu, kuriame yra konkreti dalyko sudėtis ir privalomas reikalavimas rašyti. Darytina išvada, kad sutartis yra platesnė sąvoka nei sutartis.
Sutarties ypatybės, pagrįstos Federalinio įstatymo Nr. 44 nuostatomis
Pakankamas aiškumas dėl skiriamųjų sutarties ir susitarimo aspektų pateiktas federaliniame įstatyme „Dėl sutarčių sistemos prekių, darbų, paslaugų pirkimo srityje siekiant užtikrinti valstybės ir savivaldybių poreikius“. Remiantis šio norminio akto normomis, galima atskirti sutarties ir sutarties sąvokas. Analizuojant šį įstatyminį aktą, išvadoje teigiama, kad sutartis yra specifinė sutarties rūšis, reglamentuojanti šalių santykius tiekimo ar paslaugų teikimo srityje valstybės ir savivaldybių institucijoms. Dėl šio aiškinimo galite pamatyti, kuo sutartis skiriasi nuo paslaugų teikimo sutarties. Sutartis yra valstybės ir jos piliečių santykių reguliatorius civilinės teisės pagrindu. Pateikti aspektai išskiria sutartį iš sutarties pagal 44 federalinius įstatymus.
Sutartiniai santykiai darbo teisėje
Išsamų atsakymą į klausimą, kuo sutartis skiriasi nuo sutarties, pateikia darbo įstatymai. Dažniausiai šis dokumentas tam tikrą laiką sudaromas tarp darbdavio ir darbuotojo. Tokiu atveju sutartis visada turėtų būti sudaroma raštu. Tai apima šalių teises ir pareigas, pratęsimo sąlygas, žalos atlyginimą ir kt. Pagrindinis skirtumas nuo sutarties yra tas, kad pastarąją gali nutraukti bet kuri šalis, o sutartį - išimtinai darbdavys. Šiandien darbo sutartys yra populiariausias darbdavių atstovaujamos įmonės ir darbuotojo darbo santykių reguliatorius. Tai bruožas, kuris aiškiai parodo, kuo sutartis skiriasi nuo juridinių asmenų sutarties.
Atskiros sutarčių rūšys
Grįžkime prie valstybės ir piliečių santykių reguliavimo sferos. Iš karto kyla daugybė klausimų, pavyzdžiui, kaip sutartis skiriasi nuo tiekimo sutarties.
Iš tikrųjų abiejų teisinių santykių šaltinių teisinis pobūdis yra vienodas. Tačiau reglamentuojamų klausimų spektras yra visiškai skirtingas. Tiekimo sutartį bendrosiomis taisyklėmis gali sudaryti bet kuris civilinės teisės subjektas, o sutartyje visada yra įpareigojanti šalis - valstybė. Tie patys aspektai galioja ir bandant išsiaiškinti, kuo sutartis skiriasi nuo pirkimo-pardavimo sutarties.Pagal sutartinius santykius pardavimas bus vykdomas siekiant patenkinti savivaldybių ar valstybės interesus. Ir pagal sutartį bet kuris subjektas turi teisę ką nors nusipirkti ar parduoti.
Sutarties, kaip prievolių šaltinio, ypatybės
Atsižvelgdami į visus aukščiau išvardintus aspektus, galime išskirti akivaizdžiausias sutarties ypatybes:
- vienas iš dalykų visada bus valstybė ar savivaldybė;
- visada yra tam tikras galiojimo laikotarpis;
- nutraukimas įvyksta tik vienos pusės valia;
- visada susideda iš rašto, be kurio jis negalioja;
- šalis, dėl kurios pažeista sutartis, visada gauna kompensaciją;
Kaip ir sutartyje, šie bruožai nėra išsamūs, nes socialiniai santykiai visuomenėje nuolat vystosi ir vystosi. Sutarčių dėka galima išsamiau reglamentuoti prievolių atsiradimą valstybės ir piliečių sąveikos srityje.
Išvada
Taigi, visi pateikti aspektai ir būdingi bruožai leidžia mums išsiaiškinti, kuo sutartis skiriasi nuo sutarties. Didelis šių sąvokų panašumas nepadaro jų visiškai tapačių, nes reglamentuojamų teisinių santykių teisinis pobūdis ir apimtis yra visiškai skirtingi.
