Lad os overveje grundene til at anvende proceduren i det agroindustrielle kompleks: at overlade et af de resultater, der er vedtaget i krav og andragender forelagt for retten uden overvejelse. Lad os undersøge, hvilken rækkefølge anvendelsen af loven er, og hvad er konsekvenserne for parterne og for retten.
Årsager til anvendelse af proceduren
I det agroindustrielle kompleks udføres afgivelse, hvis der er passende grunde. Dommeren træffer afgørelsen straks, efter dens modtagelse eller på tidspunktet for overvejelse om fortjeneste. Følgende er årsagerne:
- en voldgifts-, almindelig- eller voldgiftsdomstol overvejer allerede en tvist med de samme parter ved samme lejlighed og med det samme genstand for kravet;
- ansøgeren eller sagsøgeren ikke har overholdt forud for retssagen eller kravsproceduren til tvistbilæggelse
- i betragtning af den faktiske erklæring afslørede dommeren eksistensen af en tvist;
- kravet skal behandles i konkursbehandling;
- sagen behandles af voldgiftsretten, eller der er indgået en aftale om overførsel af sagen;
- ansøgningen er underskrevet af en person, der ikke har denne ret, eller at underskriverens stilling ikke er angivet
- proceduren for indgivelse af krav om retsudgifter er blevet overtrådt
- sagsøgeren undlod at optræde i retten to gange i træk, bad ikke om at behandle ansøgningen uden ham, og tiltalte ville ikke fortsætte behandlingen.
De anførte grunde er ikke udtømmende; lignende grunde er fastlagt af andre artikler i koden.
Tvisten er allerede under behandling
På listen over grunde til at forlade uden hensyntagen til det agroindustrielle kompleks - dette er det første punkt. Essensen er, at en af de personer, der er nævnt i retssagen, allerede har indgivet en ansøgning med de samme krav og grunde til de samme personer.
Tvisten kan behandles både i voldgift og i den generelle (distrikts- eller verdensdomstol) og ved voldgift.
Procedurer inden forsøg
Den anden grund til, at man ikke tager hensyn til det agroindustrielle kompleks, er manglen på oplysninger om gennemførelsen af reglerne om forudgående retssag til bilæggelse af tvister. Hvordan ser det ud? Kravet sendes i gratis eller ordineret form. Efter at have modtaget et svar eller udløbet af den tildelte tid til et svar, opstår retten til at indgive en retssag eller en ansøgning til retten.
En anden måde er at indgive en klage til en højere myndighed. Om klagen er besvaret eller ej, betyder ikke noget. Det er vigtigt for retten at fremlægge postkvitteringer, varebeholdninger og kopier af klager.
Tilstedeværelsen af en tvist
I det agroindustrielle kompleks er det tilladt at opgive et krav eller en ansøgning i faktaprocesser. Deres specificitet er, at ansøgeren oprindeligt ikke har en tvist med nogen om genstanden for kravet. For eksempel er der et behov for at legalisere ejerskab af ejendom eller at anerkende ejerskabet af et dokument, hvis fejlkorrektion ikke er mulig. Dommeren erstatter andre myndigheder, der ikke er i stand til at rette en fejl eller give oplysninger.
Hvis det viser sig, at en anden person kræver ejendommen, afsluttes sagen. På baggrund heraf erkender retten eksistensen af en tvist mellem parterne.
Konkursprocedure
I henhold til reglerne i det agroindustrielle kompleks er det obligatorisk at lade kravet være uden vederlag, hvis de konkurs kreditorers interesser påvirkes. Hvad taler du om? Hvis der er indledt en konkursprocedure mod skyldneren, betragtes alle krav mod den allerede udelukkende inden for rammerne af denne proces. Andre interesserede personer eller kreditorer, som den konkurs har gæld til, kan tilslutte sig den ansøger, der anlagde retssagen, proceduren er foreskrevet ved lov. Før det indgives en retssag for at komme sig fra en sagsøgt, er det derfor værd at kontrollere, om den tilsvarende procedure er indledt mod ham.
Hvis den tilsvarende procedure på initiativ af en person er indledt, kan han ikke længere indgive en ny, separat retssag, der vedrører helt andre krav.
Voldgiftsaftale
Ud over statslige voldgiftsdomstole behandles sager af voldgiftsdomstole, der opererer på grundlag af selvorganisation af frivillig deltagelse. Sagsøger har ret til kun at bringe modparten til en sådan domstol på grundlag af en aftale om overførsel af tvisten til voldgiftsretten. Loven fastsatte to betingelser for sådanne aftaler:
- en af de parter, der hævdede at have en aftale, gjorde det på det første møde, hun deltog i;
- kontrakten er gyldig, har ikke mistet magten, det er muligt at udføre.
Parterne har ret til at indgå en voldgiftsaftale efter indledningen af sagen. Det finder anvendelse, hvis en part erklærer det for retten forlader forhandlingsrummet. Igen skal kontrakten være i overensstemmelse med loven, ikke miste sin styrke og kunne håndhæves på ansøgningstidspunktet.
Her foretager den russiske føderations agribusiness uden forudgående en rent formel procedure. Tilstedeværelsen eller fraværet af et dokument i sagsmappen er ikke nok, kontrakten studeres altid, omstændighederne for dets indgåelse og andre problemer er løst. For eksempel om den specificerede voldgiftsret faktisk er autoriseret til at løse en bestemt tvist.
Signaturfejl
Blandt grundene til at blive efterladt, bemærker Den Russiske Føderations APC problemer med ansøgerens underskrift. Loven indeholder tre mangler:
- mangel på en signatur overhovedet;
- ansøgningen er underskrevet af en person, der ikke har ret til at sige den;
- den officielle position for den, der har underskrevet, er ikke angivet.
Andet stykke finder anvendelse, hvis ansøgeren eller dennes repræsentant handler ved fuldmagt eller, hvis han er i en stilling, der ikke giver passende myndighed. Der findes heller ingen kopi af kendelsen til stillingen eller de grundlæggende dokumenter, der bekræfter retten til at underskrive ansøgningen til retten eller overføre sådanne beføjelser til tredjepart.
Fejl i at inddrive sagsomkostninger
Skæbnen for sagsomkostninger afgøres af retten, der træffer afgørelse om fortjeneste. Dette inkluderer alle tilfælde. Hvis appel, kassering eller tilsyn af en eller anden grund ikke tillader kravet om inddrivelse af udgifter, indgives ansøgningen til retten, der behandler sagen i første omgang.
Koden giver 6 måneder efter den endelige beslutning i sagen at bede om tilladelse til at kræve omkostninger. Hvis fristen går glip af, kan den gendannes. Årsager til springing skal være gyldige. Generelle regler gælder.
I henhold til det agroindustrielle kompleks er det tilladt at opgive påstanden uden vederlag på grund af dens afsendelse til den forkerte domstol eller med undladelse af procedureperioden.
Fravær under retsmødet
I voldgiftsprocessen gælder det samme princip som i det civile. Sagsøgeren vises ikke på telefon to gange, og sagen afsluttes. Retten vil ikke afslutte sagen, hvis sagsøgte beder om yderligere behandling. Dette forekommer dog ikke. Bevis for behørig varsel er påkrævet, ellers vil retten i anden instans vende den første afgørelse tilbage. Retsforhandlingerne fortsætter, når sagsøgeren beder retten om at behandle materialerne uden hans deltagelse eller beder om at udsætte sagen af god grund.
Vedrører det kun krav
Koden angiver eksplicit anvendelsen af listen på krav. Samtidig henviser bestemmelserne om behandlingen af andre ansøgninger (særlig sag mod embedsmænd, deres handlinger og handlinger osv.) Til de generelle regler for indgivelse af et krav. Derfor påvirker ovenstående initiativtagerne til andre udsagn.
handling Procedure
Ifølge APC fra Den Russiske Føderation er dommerens beføjelse til at forlade ansøgningen uden behandling. Loven forbyder ikke den anden part eller tredjepart at anmode om at forlade sagen eller ansøgningen uden overvejelse. Hvordan gøres alt dette? Ved at skrive og indsende en anmodning om at forlade ansøgningen uden overvejelse.APK beskriver følgende metoder:
- mundtlig erklæring med en note i mødeprotokollen;
- en skriftlig erklæring (inklusive i elektronisk form).
Den anden metode betragtes som mere pålidelig: dokumentet er fastgjort i kontorsystemet.
Dommeren afgør retssagen for retssagen, men at fastlægge parten i sagen vil tvinge ham til at handle mere under loven.
Hvordan man skriver en erklæring
Eksempel på applikationsstruktur:
- domstolens navn
- dommerens initialer, hans efternavn;
- sagsnummer;
- information om deltagerne i processen (kopieret fra materialets krav);
- grunde til at overveje en ansøgning indgivet under overtrædelse af loven, tilrådes det at henvise til retsstaten og beskrive, hvad overtrædelsen består af;
- Underskrift og arkiveringsdato.
- en oversigt over de dokumenter, som ansøgeren henviser til.
Vedhæftet er en kopi af en fuldmagt eller andet dokument, der giver ret til at drive forretning. Antallet af kopier bestemmes af antallet af deltagere i processen. Vil det være muligt at forlade ansøgningen uden overvejelse? APC RF forpligter retten til at give et svar på erklæringen, den kan ikke ignoreres. Men hvorvidt det vil være positivt vides ikke.
Det faktum at indgive en sådan ansøgning i begyndelsen af revisionen, selvom resultatet er negativt, vil give anledning til højere myndigheder til at tale om overtrædelser begået under den første behandling af sagen.
Dommerens handlinger
Åbenbare overtrædelser er enkle. Der findes ingen oplysninger om at sende kopier af dokumenter til den anden part, og dommeren træffer straks en beslutning. En anden mulighed er også sandsynlig: Dommeren åbner sagen og afholder mindst et møde, hvor omstændighederne, der præciserer forpligtelsen til at afslutte sagen, bliver afklaret.
Hvad er en procedure?
Hvad er proceduren for at forlade et krav uden vederlag? APK RF siger følgende:
- en dom afsagt
- En kopi sendes til parter og tredjepart.
Bestemmelsen angiver årsagerne og præciserer retten til at anvende igen efter at have fjernet manglerne. Loven giver dig mulighed for at appellere en dommeres afgørelse.
Konsekvenserne
Beslutningen om ikke at behandle kravet eller anvendelsen af fortjenester fører til genoptagelse af forældelsesfristen for at ansøge om retsbeskyttelse. Hvis dokumenterne blev forelagt på tidspunktet for udfyldelsen, vil der ikke længere være en ny mulighed for at sagsøge dem. Så er den eneste udvej at appellere.
Hvad er de andre konsekvenser af at blive efterladt uden overvejelse? Det agroindustrielle kompleks tillader anvendelse igen. Dommeren vil acceptere ham igen og undersøge fordelen. Hvis spørgsmålet om forældelsesbestemmelsen ikke rejses, er det i praksis lettere at indsende en ny ansøgning. Det tager længere tid at skrive, indgive og gå videre med en appel. Hvis parten ønsker at appellere beslutningen, har den en måned. Det tælles fra fjernelsestidspunktet, ikke modtagelse.
Afbryder sagen straks
Det ser ud til, at der i det agroindustrielle kompleks er afsat en sag i forhold til krav eller ansøgninger, der kun er blevet indgivet og ikke er blevet undersøgt på grundlag af fortjenester. Imidlertid viser retspraksis andet. I en af de sager, der nåede frem til Højesteret, blev det besluttet at forlade sagen uden overvejelse. Årsagen er, at sagsøger ikke har overholdt kravene til tvistbilæggelsesproceduren.
Konsekvenserne opstår ikke, hvis parterne ikke annoncerede voldgiftsaftalen i tide, dommeren afviste ikke sagen, efter at sagsøgeren ikke var kommet til at møde igen, som derefter ankom til det tredje møde.
Hvis oplysningerne om sagsøgerens position afklares, og andre unøjagtigheder fjernes, er det usandsynligt, at det vil være muligt at insistere på, at sagen afsluttes i anden instans. Samtidig bestemmes meget af en bestemt dommer og den anvendelsesmetode, der hersker i regionen.
Højere myndigheders beføjelser
Tillader AIC, at appellen kan forlades uden behandling? Koden tillader følgende indstillinger:
- klagen afvises - retten er ikke enig i den;
- retten tilfredsstiller delvist klagen - afgørelsen annulleres eller delvis ændres;
- afgørelsen annulleres delvis eller i sin helhed, og sagen afvises, eller ansøgningen forbliver uden behandling.
Kassations- og tilsynsmyndighederne har lignende beføjelser. Højesteret er ingen undtagelse.
Forskellen mellem en erklæring og en klage
Erklæring - et dokument, der indeholder sagsøgerens krav. Klager - en erklæring fra en part (sagsøger, sagsøgte, tredjepart) om de overtrædelser, der er begået, og en anmodning om at annullere beslutningen helt eller delvist.
Som forberedelse til behandlingen af en sag har en dommer ret til at forlade klagen uden behandling eller returnere den, hvis der er grunde. Disse handlinger vedrører specifikt klagen og ikke den oprindelige erklæring, som retssagen er baseret på.
Hvis klagen accepteres, træffer retten en af de mulige beslutninger. Desuden vil forladelse uden overvejelse påvirke retssagen og ikke klagen. Selvom den foregående kode indeholdt ret til at forlade klagen uden behandling.
Gennemførelse af dommernes afgørelser
Hvad skal man gøre, hvis grundene til at forlade kravet uden vederlag identificeres. Det agroindustrielle kompleks, uanset om det er tilfældet, der gennemgår sagen, forpligtes til at annullere alle tidligere trufne beslutninger. Undtagelser gælder for beslutninger om at forlade et krav uden vederlag, hvis det allerede er blevet accepteret tidligere. Ellers foretager den højere myndighed direkte en beslutning. Parterne vender tilbage til deres oprindelige holdning, der eksisterede inden domstolernes vedtagelse af en materiel afgørelse.
Funktioner ved den retslige handling
Ved fastlæggelsen skal indholdskravene overholdes:
- dato og sted for vedtagelse
- voldgiftsdomstolens navn
- efternavne og initialer på dommere og sekretæren, der førte fortegnelsen over mødet;
- sagens navn og dens nummer;
- information om de personer, der deltager i sagen (fuldt navn, personer), iværksættere angiver registreringsnumre, fulde navn på organisationer;
- grundene til, at retten besluttede at forlade ansøgningen uden behandling;
- links til parternes forordninger, dokumenter og argumenter;
- en beslutning om at forlade ansøgningen uden behandling med angivelse af sagsnummeret
- proceduren og fristerne for fremsendelse af en klage på beslutningen
- Dommer og kontorist underskrift.
Definitionen er udarbejdet på en separat eller på flere ark.
Vil gebyret blive returneret
En af sagsøgerens forpligtelser er at betale et gebyr. Størrelsen er undertiden imponerende på grund af størrelsen på kravene eller på grund af den person, der håndterede dem. Organisationer skal betale et gebyr i et forhøjet beløb. Det agroindustrielle kompleks henviser i spørgsmålet om tilbagevenden til normerne i skatteloven. I henhold til dens bestemmelser giver forlader ansøgningen uden behandling ret til at bede retten om at tilbagebetale gebyret.
Hvis sagsøgeren planlægger at indgive en ansøgning igen, betyder betalingskravet mindst 3 år. Hvis det indsendes senere, skal du betale igen.
Skattekoden kræver, at man kontakter den myndighed, hvis betaling blev foretaget. I vores tilfælde voldgiftsretten, der afsluttede sagen. Hans dommer træffer afgørelse om tilbagebetaling af et gebyr, som andrageren allerede ansøger til statskassen.
Hvad er forvirret
Det agroindustrielle kompleks nævner også afgivelse af bevægelsen og tilbagelevering af kravet til sagsøgeren. Den første mulighed - betyder suspension af ansøgningen og levering af tid til eliminering af fejl, der er foretaget under arkiveringen.
Kravets tilbagelevering er tilladt af de grunde, der er angivet i koden. Med hensyn til mening og konsekvenser ligner det at forlade uden overvejelse, men der er andre grunde. Resten har også ret til at indgive en ny ansøgning og returnere gebyret.
Afslutningsvis
I Den Russiske Føderations APK kan et krav fremsættes uden hensyntagen i en række situationer. Retten har ikke ret til at gå ud over denne liste. Anvendelsen af retsstatsprincippet er domstolens ansvar, og det har intet valg. Hvis ansøgningen af en eller anden grund behandles med fordel, og beslutningen gennemgås af en højere myndighed, annulleres den, og ansøgningen efterlades uden overvejelse.
Parten eller parten i sagen har ret til at indgive en andragende, således at retten afslutter sagen af passende grunde.I modsætning til afslaget på at indlede sag, har sagsøgeren, efter at have været overladt uden behandling, ret til at appellere til retten med en lignende erklæring eller retssag. Derudover har han ret til at returnere gebyret eller bruge kvitteringen til en ny appel inden for 3 år.
