Nogle vedvarende udtryk bliver så velkendte for mennesker, at deres betydning er vanskelig at forklare første gang. Disse inkluderer udtrykket "vildlede". Prøv at forklare, hvad den person, der udtalte det, nøjagtigt vil sige. Sikkert det eneste synonym, der kom til at tænke på, ville være ordet "bedrag". Og hvordan kan dette udtryk ellers forklares? Lad os få det rigtigt.
Lad os grave i ordbøgerne
Videnskabelige sind mener, at enhver forskning bør begynde med en undersøgelse af litteraturen. Selvom vores arbejde ikke ligner essensen og indholdet som den metodiske, vil vi dog også henvende os til specielle publikationer. Ordbøgerne forklarer ikke i detaljer, hvad det betyder at ”vildlede”. Kendte publikationer tilbyder at se ordet "bedrag". Det vil sige, at de betragter det som identisk med den fraseologiske enhed, der undersøges. At narre, betyder igen, at en person transmitterer (distribuerer) usande information. Dette gøres med vilje, bevidst. Vildledende er ikke helt den samme ting. Phraseologism består af to ord. Den første betyder handling. Indtast - for at formidle information, viden. Denne handling er ofte rettet mod en anden person. Imidlertid kan folk selv tage fejl, da vi vil diskutere videre. Her bemærkes, at fraseologisme indeholder en beskrivelse af forsætlig handling.
Hvad betyder "fallacy"?
Sandsynligvis den bedste måde at citere en analogi på. Selve ordet giver anledning til billedet af en skov i hovedet, langs hvilken en uheldig person vandrer og ikke kan finde en vej ud. Han er forvirret og ked af det, hvilket også er vigtigt. Faktisk har fraseologisme en klar følelsesmæssig konnotation. Vildfarelse er en tro på falske oplysninger og tager dem for sandheden. Det forekommer under påvirkning af visse eksterne eller interne faktorer. Dette udtryk betyder bedrag, manglende evne til at forstå reelle begivenheder under påvirkning af visse oplysninger eller følelser. For eksempel, hvis de i en reklame taler om ikke-eksisterende fordele ved et produkt, bliver en person vildledt. Dette er en bevidst handling, forresten, en jury. Eller tag en kvinde, der drømmer om gensidig kærlighed. Hun betragter et afslappet look eller et kompliment af gentlemanens tegn på opmærksomhed. Det bedrager sig selv, vildledende. Det vil sige, at udtrykket er klart forbundet med følelserne fra genstanden for indflydelse. Dette er ikke kun en løgn, men et bevidst bedrag, der påvirker en persons følelsesmæssige sfære.
Som brugt i litteraturen er udtrykket "vildlede"
En sætning med denne fraseologiske enhed kan ofte findes i litteraturen. Han er lys, fantasifuld, derfor formidler han følelser godt. For eksempel sagde Edmund Burke, at du kun kan give afkald på friheden ved at falde i fejl. Dette forslag beskriver hele dybden af selvbedrag af en person, der frivilligt falder under indflydelse fra en anden person, hvilket giver ham den mest værdifulde besiddelse. Og Claude Helvetius sagde en sætning, der ikke har mistet sin relevans indtil videre. Han sagde, at lidenskaber bedrager os, fordi de tvinger os til kun at fokusere på et aspekt af det undersøgte emne. Og dette på sin side forhindrer en i at udforske det fuldstændigt (gratis genfortælling). Hver af tænkerne henledte lytternes opmærksomhed på det følelsesmæssige engagement i genstanden for indflydelse. Det vil sige at ”vildlede” er en sætning, der beskriver en sofistikeret effekt på en person, der sigter mod at opnå en udtænkt, meget specifik effekt. Dette er en forberedt og beregnet løgn.
Vælg synonymer
Lad os prøve at finde et udtryk eller et ord, der så nøjagtigt som muligt afspejler essensen af den studerede fraseologiske enhed.Hvad ordbøger tilbyder os, beskriver kun groft effekten. Bedrag kan være anderledes, inklusive utilsigtet. Det er en helt anden sag at ”vildlede”. Synonymet til sætningen skal være det tætteste i betydningen. Dette er et specielt forberedt, bevidst og forsætlig bedrag. På russisk er der en anden, der ligner betydningen af udtrykket: "forvirre." Det betegner også en målrettet effekt på personligheden, hvis essens er at ændre personens mening. Det er det samme forsætlige bedrag, som vi diskuterede ovenfor. Derfor kan udtrykket "forvirrende" kaldes et synonym for den studerede fraseologiske enhed. Begge udtryk betyder næsten den samme ting.
Andre synonymer:
- hænge nudler på ørerne;
- narre dit hoved;
- talende tænder;
- kør ved næsen.
Anvendelse i retspraksis
Den studerede fraseologiske enhed er ret udbredt i retspraksis. At vildlede betyder at give falske vidnesbyrd. Som beskrevet i lovgivningsmæssige retsakter er der tre tilfælde af sådanne handlinger:
- forsætlig;
- ved uagtsomhed;
- utilsigtet.
Den første er den ondsindede brug af falske oplysninger. Den anden er en tilfældig bemærkning, der tillader den anden side forkert at evaluere modstanderens intentioner. Den tredje betyder levering af falske oplysninger, som personen selv finder korrekt, berettiget. Det vil sige, han tror selv, at han fortæller sandheden. Værdsdomme betragtes imidlertid ikke som vildledende. Retten betragter i denne plan kun en erklæring om fakta, der fører til en forkert fortolkning af begivenheder eller intentioner. Partiet er tiltalt for bevidst forkert at repræsentere oplysningerne for at påvirke modstanderen og gøre ham begået en fejl. Som du ser, tager retspraksis også hensyn til indflydelsen af oplysninger på en persons følelsesmæssige sfære, manipulationen af hans mening. Den eneste undtagelse er situationen, hvor lovovertræderen selv var offer for vrangforestillinger.
konklusion
Vi giver endnu en aforisme med vores fraseologiske enhed. Goethe sagde: "Sandheden hører til mennesket, en fejl i hans æra." Dette udtryk afslører emnet dybere. Faktisk kan vrangforestillinger vise sig at være selvbedrag af en stor gruppe mennesker. Dette er resultatet af en kollektiv stræben efter et flyktigt mål, som ikke er begrundet i historisk udvikling, langt fra menneskers ægte gode. Sådan fungerer verden, vi påvirkes som enkeltpersoner og som emner i samfundet. Og det afhænger kun af os, om vi kan overvinde de pålagte ideer eller gå den forkerte vej. Som regel er det ikke muligt at evaluere, om det kollektive (eller menneskeheden) forveksles. Dette vil blive set af kommende generationer. Og vores andel er at overvinde konsekvenserne af vores forfædres fejl.
