I forbindelse med retssager ligger forpligtelsen til at bevise krav og indsigelser hos hver part, der fremsætter dem, medmindre andet er bestemt i loven. I dette tilfælde bestemmer den person, der er bemyndiget til at lede proceduren i sagen, de omstændigheder, der efter hans mening er af betydning for processen. Retten fastlægger også, hvilken side de har brug for at bevise, bringer fakta til diskussion. Denne bestemmelse gælder også for forhold, som parterne ikke henviste til. Disse regler er fastlagt ved art. 56 Den Russiske Føderations civile retsplejelov. Overvej funktionerne i dens anvendelse mere detaljeret. 
Generel information
På trods af reglerne, som art. 56 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje (i den nye ordlyd) kan retten ikke udsætte beslutningen om at acceptere ansøgningen, før de interesserede parter giver begrundelse. Lovgivningen definerer den cirkel af personer, som den betragtede norm finder anvendelse på. Især art. 56 (del 1) i den civile retsplejelov gælder for direkte deltagere i sagen (sagsøger og tiltalte), tredjeparter, myndigheder, embedsmænd, der har indgivet en ansøgning / andragende til forsvar for andre enheder samt til anklageren.
nuance
I sager, der vedrører fastlæggelse af kendsgerninger af juridisk betydning, der er omfattet af reglerne i særlig sag, har de berørte parter en forpligtelse til at fremlægge bevis til støtte for manglende evne til at få de nødvendige dokumenter eller gendanne de mistede handlinger. Samtidig er retten fra retten til at kræve disse materialer på eget initiativ ikke udelukket. 
Art. 56 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure med kommentarer
Parterne forelægger dokumenter og oplysninger til støtte for ikke kun de nævnte kendsgerninger, men også dem, der skal fastlægges af dommeren i deres interesser i en bestemt type sag. Et eksempel ville være et krav om sundhedsskader. Arbejdsgiveren kan kun fritas for forpligtelsen til at kompensere medarbejderen for skade, hvis han kan bevise, at konsekvenserne ikke opstod ved hans skyld. Denne bestemmelse er registreret i art. 1064 Civil Code. Undtagelsen er tilfælde af skade kilde til stor fare. Følgelig kan art. 56 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure finder ikke anvendelse på sagsøgeren, men på sagsøgte - arbejdsgiveren. Samtidig skal offeret fremlægge materiale og oplysninger, der bekræfter, at skaden er opstået under udførelsen af hans faglige pligter. 
Overholdelse af oplysninger om virkeligheden
I henhold til art. 152 (klausul 1) i Civil Code er sagsøgte forpligtet til at bevise nøjagtigheden af de spredte oplysninger. Sagsøger skal på sin side fremlægge bevis for videregivelse af information såvel som deres diskrediterende karakter. På samme tid, som defineret i punkt 1 i ovennævnte norm, når en borger, for hvem medierne har offentliggjort data, der ikke er rigtige og krænker hans interesser, bestrider det redaktionelle afslag på at offentliggøre sit svar på publikationen, beviser sagsøgeren, at disse materialer krænker hans rettigheder. I henhold til art. 10 i konventionen om beskyttelse af menneskers friheder samt art. 29 i forfatningen, i sager, der vedrører beskyttelse af værdighed, ære, erhvervsmæssigt omdømme, skal domstolene skelne mellem faktiske erklæringer, hvis ægthed kan verificeres, og udtalelser, værdimæssige domme og overbevisninger, der ikke kan være genstand for retsbeskyttelse. At etablere overholdelse af sidstnævnte virkelighed virker ekstremt problematisk. Følgelig kan art. 56 GIC. 
Vigtigt punkt
Når man overvejer sager om beskyttelse af værdighed, forretningsmæssigt omdømme og ære, skal det tages i betragtning, at der som omstændigheder, der i medfør af art. 152 i Civil Code af væsentlig betydning for sagen, som dommeren skal bestemme, når han accepterer kravet og forbereder materialet til retsmødet, er:
- Faktum med spredning af oplysninger om sagsøgeren.
- Oplysningens diskrediterende karakter.
- Inkonsekvens af information med virkeligheden.
I mangel af endnu et af disse tegn, er kravet ikke undergivet tilfredshed.
Begrænsningslovgivning
I h. 2-artikel. 56 GIC etablerede retten for retten til at forelægge drøftelser, der er af juridisk betydning for sagen, til drøftelse. Denne regel gælder dog ikke for forældelsesperioden. Dette skyldes eksistensen af en særlig regel i materiel ret (artikel 199, del 2 i Civil Code). Hun forbinder anvendelsen af vedtægterne kun om, hvorvidt dette vil blive erklæret af tvisten. Under disse omstændigheder kan retten ikke anvende del 2 af art. 56 GIC og på eget initiativ for at bringe dette spørgsmål op til diskussion. 
derudover
Reglerne for art. Finder ikke anvendelse på en enhed, der ansøger om anerkendelse som flygtning. 56 GIC. Han skal ikke fremlægge bevis for tvungen hans afgang fra bopælsstedet. Denne enhed er kun forpligtet til at informere de relevante myndigheder om de oplysninger, der er nødvendige for at overveje hans ansøgning.
formodninger
Bevis for civile retssager kaldes de legitime aktiviteter, som parterne i sagen og retten har for at etablere, indhente, undersøge og evaluere oplysninger af juridisk betydning om tvistens omstændigheder. Det udføres i den form, der er fastlagt ved lov. Beviserne er rettet mod at løse sagen, vedtagelsen af en rimelig og lovlig retsakt. I den første del af den reviderede regel er det fastslået, at hver part skal fremlægge bevis for de omstændigheder, som den henviser til, og som dens påstande og indsigelser er baseret på. Desuden blev der taget forbehold om, at andre regler kan være fastsat i lovgivningen. F.eks. Er formodninger (antagelser) blandt dem. De er ret forskellige og meget talrige. De er baseret på udbredte antagelser i samfundet om eksistensen af et bestemt faktum med et ret højt sandsynlighedsniveau. I litteraturen er de mest almindelige formodninger:
- Borgerens integritet.
- Skyldnerens skyld.
- Moderskab / faderskab.
- Gyldigheden af domstolernes annullerede afgørelser.
Juridiske antagelser er altid nedfældet i juridiske normer. De kan være til stede både i den civile retsplejelov og i bestemmelserne i materiel ret. I dette adskiller juridiske formodninger sig fra de faktiske formodninger. Med andre ord er særlige regler for evidensbaserede aktiviteter inkluderet i forskellige forordninger. Sådanne regler annullerer eller ændrer faktisk de generelle regler. Generelt ledsager bevismaterialet enhver juridisk procedure. Selv på tidspunktet for indgivelse af en påstand skal kravet vedlægge dokumenter, der bekræfter hans påstande.
