En af de vigtigste opgaver, der udføres af kassadomstolen i Den Russiske Føderation, er at kontrollere lovligheden og gyldigheden af protesterede handlinger fra første instans. Tilfælde, hvor denne funktion implementeres, er omhandlet i art. 315 Code of Civil Procedure. Dernæst vil vi tale mere detaljeret om alt, hvad der vedrører en kassationsappel. Kassationsretten og dens vigtigste funktioner vil også blive undersøgt detaljeret i vores gennemgang.
Generel information
Deltagere i sagen (inklusive anklagemyndigheden), der mener, at retten har truffet en ulovlig eller urimelig afgørelse, kan anke den. Loven fastlægger en periode, i hvilken en sådan ansøgning kan indgives. Der kan indgives en kassationsappel for hele handlingen som helhed. Det er også tilladt at udfordre en del af beslutningen, for eksempel en beslutning. For eksempel kan en uenighed forårsage udtalelse fra den embedsmand, der leder proceduren vedrørende fordeling af udgifter mellem deltagerne, tidspunktet for og rækkefølgen af henrettelsen osv. Hvis der indbringes en kassationsappel til en del af kendelsen, træder ikke handlingen i kraft, da det organ, der er bemyndiget til at undersøge protester, har ret til at verificere hele sagen. Denne bestemmelse er registreret i art. 294, stk. 2 i kodeksen for civil retspleje.
Retlige emner
Hvem har ret til at indgive en kassationsappel? Retten accepterer som nævnt ovenfor krav fra alle deltagere i sagen. Blandt de personer, der har ret til at protestere, er repræsentanter for parterne, hvis de har en fuldmagt, der giver dem oplysninger myndighed. Anklageren kan også indgive en kassationsappel. I uenighed med nogen af dens definitioner, herunder dem, der blev fremsat på et møde, hvor han ikke deltog, er retten forpligtet til at behandle alle fremsatte krav. Derudover kan klager indbringes af hans assistenter. Anklagere for afdelinger og kontorer i sagen, hvor de deltog i første instans, har også ret til at indgive en protest. Tredjeparter og medskyldige, der ikke fremsætter uafhængige krav, har ret til at deltage i klagen fra den person, på hvis side de talte under processen. 
Tidspunktet
Hvad er fristerne for indgivelse af en kassationsappel? Retten behandler krav inden for 10 dage efter, at den endelige dom er afsagt. Protester indgivet efter denne periode forbliver uadresseret. Disse ansøgninger returneres til de personer, der sendte dem. Imidlertid foreskriver loven gendannelse af den glemte periode, hvis grundene til, at protesten ikke blev indgivet, anerkendes som gyldige. En ansøgning kan indgives til voldgiftsdomstolen inden for to måneder fra datoen for ikrafttrædelsen af protester, medmindre andet er fastsat i industrilovgivningen.
Overvejelsens varighed
Det er etableret ved art. 284 Code of Civil Procedure. Kassationens højesteret for republikkerne, krai, oblast, byinstans, organ af autonome regioner og distrikter skal behandle sagen modtaget i protest senest 10 dage fra datoen for modtagelsen. I tilfælde af vanskelige omstændigheder og i andre usædvanlige situationer kan denne periode forlænges, men ikke mere end 10 dage. Den Russiske Føderations højesteret er forpligtet til at behandle den modtagne sag inden for en måned. I særlige tilfælde kan denne periode forlænges, men ikke mere end en måned.
Protestens indhold
Klager til kassationsforekomst skal overholde fastlagte krav. De leveres Art. 286 GIC. Ifølge dem er protesten skriftlig. Dokumentet angiver navnet på retten, hvor det er adresseret, F. I. O.ansøger, den beslutning, han er indgivet til, samt navnet på den myndighed, der har truffet denne afgørelse. Som en bekræftelse af de argumenter, der er givet i indholdet, kan du levere yderligere materialer, henvise til dem, hvis de blev betragtet i første omgang, men blev afvist som uacceptable eller utålelige. Protesten skulle angive listen over vedhæftede papirer, herunder en kvittering for, at statsafgiften er blevet betalt. Appelretten kan appelere personligt. Det er også acceptabelt at sende et registreret brev. 
Efterlad en erklæring uden bevægelse
Ved indgivelse af en kassationsappel opstår der særlige juridiske konsekvenser. De skaber forpligtelser og rettigheder for en domstol i anden instans for at verificere gyldigheden og lovligheden af den protesterede handling. Indgivelse af en klage indleder dog ikke automatisk en ny procedure. For at starte sagen er det nødvendigt, at protesten opfylder ovenstående krav. Hvis de ikke overholdes, forbliver dokumentet uden bevægelse. Liste over grunde hertil er registreret i art. 288 Code of Civil Procedure. Det er udtømmende og ikke genstand for bred fortolkning. Protesten forbliver især uden bevægelse, hvis den ikke er underskrevet af den, der indgiver den, ikke indeholder indikationer på den handling, der appelleres, og så videre. I nærvær af sådanne mangler foretages der en bestemmelse, der angiver den periode, i hvilken de skal rettes. Hvis de elimineres inden udløbet af denne periode, betragtes protesten som indgivet på dagen for den første indsendelse. Ellers anses klagen for ikke at være fremlagt og vil blive returneret til ansøgeren.
Sagens påbegyndelse
Efter at have modtaget kassationsappellen begynder det autoriserede organ på det fastlagte tidspunkt behandlingen af sagen. Retsforhandlingerne i retten i anden instans er baseret på de samme principper som i retten i første instans. Klager behandles i åben session. Hvis der imidlertid er en grund, kan høringen være lukket. Sager ved en kassadomstol undersøges af et panel med 3 faste medlemmer. Der gennemføres ingen interviews med vidner eller eksperter under mødet. Behandlingen af sagen foretages ved kendskab til materialerne, protokollen samt vedlagte skriftlige og materielle beviser. Kun de personer, der deltager i sagen og deres repræsentanter, kan forklare protestenes indhold. 
Forberedende del
Det åbnes af den præsiderende dommer. Han meddeler, at sagen skal prøves, den person, hvis protest og om hvilken retsakt proceduren er begyndt. Da kassationsretten ikke fører en protokol, og sekretæren derfor ikke deltager, udføres alle forberedende aktiviteter af den præsiderende dommer. Han erklærer deltagernes rettigheder på mødet, finder ud af, hvem der kom til høringen, er det muligt at overveje sagen i en andens fravær.
Direkte gennemgang
Det udføres i den anden del af høringen. Behandlingen af klagen begynder med rapporten fra formanden eller et af bestyrelsesmedlemmerne. Taleren opsummerer omstændighederne, indholdet af den protesterede handling fra første instans og det indsendte skriftlige materiale. Derudover rapporterer taleren andre data, der er genstand for gennemgang under verificeringen af bestemmelsens gyldighed og lovlighed. Derefter høres forklaringerne fra de personer, der kom til høringen af sagen, såvel som deres repræsentanter. De kan blandt andet fremlægge argumenter, der ikke er indeholdt i protesten, give nyt materiale og yderligere bevis. Retten undersøger disse argumenter, hvis den indrømmer, at de ikke kunne være repræsenteret i første omgang.
Indlæg af procesdeltagere
For det første gives der forklaringer fra den person, der har indgivet klagen (hans repræsentant) eller af anklageren. Når protesten protesterer mod begge parter, er sagsøgeren den første til at give forklaringer.Når alle forklaringer fra deltagerne er hørt, studeres sagsmaterialet, taler anklageren. Han præciserer konklusionen om gyldigheden og lovligheden af handlingen. Det skal siges, at anklageren kan optræde to gange i retten. Hvis han indbragte en protest, vil den første konklusion være forbundet med begrundelsen for klagen, og den anden med lovligheden af handlingen. Når alle parterne er hørt, trækker bestyrelsen tilbage til mødet. 
En konstatering
Afgørelsen fra kassadomstolen vedtages i et særligt forhandlingsrum ved at stemme om de rejste spørgsmål. Intet bestyrelsesmedlem kan undlade at stemme. Under afstemningen bliver det klart, om sagsmaterialerne er grundigt og omfattende undersøgt, om de omstændigheder, der er nævnt af de personer, der deltager i høringen, er bevist som baseret på deres krav og indsigelser og anerkendes af retten som fastlagt. Det afsløres også, om retten i første instans normer for proceduremæssig og materiel ret. Afgørelser truffet af kassationsretten er beskrevet skriftligt. Dokumentet er underskrevet af alle bestyrelsesmedlemmer. Handlingen læses i hallen, hvor sagen fandt sted. 
Dokumentstruktur
Det indeholder de samme dele som den almindelige retsafgørelse. Handlingen indeholder især en introduktion, beskrivende, motiverende og også operative dele.
Introduktionsfragment indeholder information om sted og tidspunkt for bestemmelse, titel retsmyndighed og bestyrelsens sammensætning. Beskrivelsen indeholder et kort resumé af protesten, det leverede materiale, deltagernes forklaringer, anklagemyndighedens konklusion.
Motivationsdelen indeholder motiver, hvormed retten kom til sin konklusion, samt links til de love, som den blev ført til. I tilfælde af annullering af den protesterede retsakt og overførsel af sagen til en ny retssag skal det angives, hvilken type overtrædelse der er begået af retten i første instans, hvordan den skal rettes, kendsgerninger, der skal være særlig opmærksomme på ved genovervejelse, samt andre forholdsregler, som den autoriserede person skal træffe myndighed.
Den sidste del er opløsningen. Retsafgørelsen, der er truffet på grundlag af konklusionerne i motivationsfragmentet, bør angives her.
Mange borgere er interesseret i, om en kassationsappel mod en kassationsafgørelse kan indbringes. I henhold til art. 312 Code of Civil Procedure, den vedtagne retsakt træder i kraft fra det tidspunkt, hvor den blev vedtaget, og den kan ikke appelleres. Lovgivningen indeholder således ikke bestemmelser om sager, hvor der kan indbringes en kassationsappel mod en kassationsafgørelse. 
Instruktioner til retssagen
De er obligatoriske for retsmyndigheden, som igen vil behandle sagen. Denne bestemmelse er dog kun gyldig med hensyn til behovet for at udfylde de manglende faktiske omstændigheder i sagen, samt til at indsamle og studere yderligere materialer for at retsforfølge de medtiltalte eller medpraktiserende. Samtidig kan retten, der behandler sagen i kassationssager, ikke forudbestemme spørgsmål om upålideligheden eller pålideligheden af visse beviser, fordelene ved nogle argumenter frem for andre, og også hvilken konklusion, der skal drages i den nye procedure.