En ansøgning (prøve nedenfor) på anmodning af visse dokumenter har sine egne nuancer. Vi analyserer dem i denne artikel.
Kravet om bevismateriale (Code of Civil Procedure of the Russian Federation, Article 57): gennemførelse af initiativ
Procedurelovgivning giver parterne initiativ i den civile proces. Dette betyder, at enhver borger har ret til at forsvare sit synspunkt i retten. Retssager er baseret på principper som:
- konkurrenceevne og lighed i våben;
- domstolens uafhængighed;
- objektiv behandling af sagen.
Andragendet om krav om bevis er et redskab, der i praksis er i stand til at gennemføre disse principper. Det har et specifikt mål - objektivt at overveje kontroversielle spørgsmål i civile anliggender.
Hvad du har brug for at vide, når du skriver
Andragendet om krav om bevisoptagelse har ikke en fastlagt, "korrekt form", men følgende punkter skal huskes:
- Time. Det tilrådes, at en anmodning om bevis sendes til retten i god tid før retssagen. Ellers kan det afvises med henvisning til forsinkelse af processen. I retspraksis kaldes dette "misbrug af loven."
- Detaljerne. Det er bydende nødvendigt at angive i kravene til hvilke formål visse skriftlige dokumenter er nødvendige. Retten har også ret med henvisning til artikel 57 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure, afviser ansøgningen med ordlyden: "Dokumenter gælder ikke for den pågældende sag."
En åben form i retten er nøglen til succes
Erfarne advokater ved, at du under høringen har brug for et par udarbejdede åbne ansøgningsskemaer. Det vides ikke, hvordan tingene vil vise sig. For eksempel påstår retten i retten, at han aldrig anmodede om en bestemt ordre. Dette er svært at bekræfte. Retten vil sandsynligvis tro den tiltalte. En åben formular hjælper til dette. I den kan du i hånden anmode om en kopi af journalen om organisationens indgående post, der angiver, at den tiltalte snyder. En anmodning om bevismateriale i denne sag vil hjælpe til en objektiv gennemgang af sagen.
Hvad skal du specificere
Vi har allerede bemærket ovenfor, at der ikke er nogen enkelt ansøgning om kravet om bevismateriale i sagen. På trods af dette er det imidlertid nødvendigt at angive navn på retten, parterne i processen, bevismateriale, der skal fremlægges i retten, samt en forklaring. Det sidste punkt er meget vigtigt. Den videre behandling af sagen afhænger af ham. Hvis du ikke angiver nøjagtigt, hvad de anmodede dokumenter kan indikere, vil retten sandsynligvis afvise alle anmodninger. På den ene side er dette ganske logisk: hvorfor forsinke processen, anmode om dokumenter, hvis de er ubrugelige? På den anden side bruger dommerne ofte denne klausul i procedurekoden og afviser vigtige dokumenter. I dette tilfælde behøver du kun håb om en appel.
Det er parternes ansvar at opnå bevis uafhængigt.
Før en retsmøde skal det huskes, at parterne skal fremlægge skriftlige beviser, ikke retten. Hvis en af parterne uafhængigt kunne opnå vigtige kopier af dokumenter, er der risiko for at nægte at opfylde kravene. En anden ting er, at der ikke kan opnås skriftlige beviser. For eksempel er de hos arbejdsgiveren i en arbejdskonflikt. Medarbejderen beder om de nødvendige kopier, men tiltalte trækker over tid.Dette vil være grundlaget for at indgive en andragende om kravet om bevismateriale med en note om, at de uafhængigt forsøgte at få vigtige kopier. I dette tilfælde har retten ikke andet valg end at tilfredsstille det.
Bevisernes antagelighed og betydning
Så vi har allerede sagt, at ud over kravene i sig selv er det nødvendigt at angive, hvorfor bevis er nødvendig. En prøve kan se sådan ud:
”I Kalinin-tingretten i byen Barnaul behandles civil sag nr. 2309/2016. Med henblik på en omfattende og komplet gennemgang af sagen, beder jeg dig om at bede sagsøgte om følgende kopier:
- ordre om godkendelse af tidsplanen;
- klasseskemaer;
- arbejdskontrakt.
Disse dokumenter indeholder min arbejdstid, sted og arten af mit arbejde. Derfor kan de bevise ulovligheden af afskedigelse. Selv prøvede jeg at hente dem fra tiltalte, men han leverede dem ikke til mig, hvilket bekræftes af en kopi af erklæringen stemplet af organisationens sekretær om kravet til disse kopier. ”
Indholdet kan afvige fra det, vi har leveret. Du kan tilføje uddrag fra artiklerne i kodeksen for civil retspleje. Dette er kunst. 57 Code of Civil Procedure of the Russian Federation. Vores ansøgning (prøve) indeholder ikke lovbestemmelser. Dette er imidlertid ikke en krænkelse af procedurelovgivningen. Han er forpligtet til at overveje og tage enhver beslutning. En positiv dom over det afhænger ikke af formen, men af indholdet. Med andre ord er det vigtigt at angive alt med rimelighed deri.
Det andet tilfælde er ikke det andet forsøg
Hvis det skete, at du under den civile proces stadig mistede, og i første instans afviste de vigtige, efter din mening, argumenter, er det nødvendigt at forelægge det for appelretten. Vi vil ikke berøre reglerne for arkivering, en stikprøveklager osv. Inden for rammerne af dette emne. Vi er nu interesseret i, hvad vi skal gøre med ansøgningen om efterspørgsel efter dokumenter. Det skal huskes, at det andet tilfælde ikke er det andet forsøg. Du kan ikke overveje det fra bunden. Appellen er baseret på de materialer, der allerede er i sagen. Derfor kan logisk set intet anmodes om. For nogle ting er der dog en undtagelse.
Hvis parten krævede dette eller det andet bevis, men tingretten anså det for ubetydeligt for ham at vedhæfte det, kan du prøve at anmode om en anden gang. Måske vil dommerpanelet betragte dette dokument som vigtigt. Den anden grund til, at de kan tilfredsstille ansøgningen, var, at det i første omgang var umuligt at få bevis. På trods af at sådanne sager er meget sjældne, udelukker procedurelovgivning ikke dem.
konklusion
Prøve andragende til retten Det vil ikke hjælpe i erhvervslivet på egen hånd, hvis du ikke kender nogle af nuancerne. Vi håber, at vores rådgivning vil hjælpe i fremtiden med at hævde vores rettigheder og legitime interesser. Når alt kommer til alt betyder advarsler bevæbnet.
