Den komparative metode er en af de mest almindelige inden for forskellige videnskaber. På mange områder af menneskelig aktivitet opstår behovet for et optimalt valg. Dette tager højde for alle de studerede objekts karakteristika såvel som deres sammenligning i henhold til de nødvendige kriterier.
Sammenligning som en måde at kende på
Sammenligning er en af de vigtigste metoder til erkendelse af den omgivende virkelighed. Grundlaget for denne metode er ganske enkel: definition og sammenligning af individuelle fænomener af social, økonomisk, politisk eller anden art for at opdage særlige ligheder og forskelle.
Baseret på sammenligningen drages en konklusion af en berettiget eller formodende karakter om fænomeners homogenitet, ligheden mellem deres indhold, generel orientering osv. Dette gør det muligt at bruge data om et objekt, når man studerer et andet. Hvis der i løbet af undersøgelsen blev fundet nogle uoverensstemmelser, giver dette os mulighed for at indikere særegenheden, specificiteten og det unikke ved et fænomen eller objekt i relation til et andet.
Koncept og kategorier af komparativ analysemetode
Metoden til sammenlignende analyse stammer fra en så generel videnskabelig metode som analogi. I modsætning til sidstnævnte forudser sammenligningen brugen af elementer fra andre metoder, herunder analyse, metoder til tænkning, modellering, syntese, induktion, deduktion osv. Hovedformålet med sammenligningen er at få nye fakta ikke kun fra de forskellige egenskaber ved objekter eller fænomener, der sammenlignes, men også at analysere deres forskellige sammenkoblinger. Baseret på dette kan der udarbejdes en generel tendens til deres efterfølgende funktion og udvikling.
Metoderne til den komparative tilgang fører til, at allerede eksisterende synspunkter på visse fænomener og fakta kan gennemgås. Når man sammenligner, var funktioner, der er specifikke for et bestemt objekt eller fænomen, imidlertid ikke tidligere kendt af forskere. Sammenligningen bidrager således til en dybere undersøgelse og viden om objekter og fænomener, såvel som søgningen efter deres karakteristiske træk og forskelle på forskellige forskningsniveauer.
Benchmarking-mekanisme
Den komparative forskningsmetode har sin egen mekanisme, der inkluderer følgende komponenter:
- Generelle videnskabelige metoder. Dette inkluderer: analogi, induktion og deduktion, analyse og syntese osv.
- Logiske apparater. Et omfattende kategorisystem, der bruges til sammenligning og analyse. Hvert objekt eller fænomen har sit eget system med kategorier.
Særligt bemærkelsesværdig er en sådan variation af sammenligningsmetoden som segmentering. Essensen ligger i det faktum, at information om et objekt eller fænomen er opdelt i separate dele - segmenter, som derefter underkastes forskning. Desuden kan sammenligningen udføres efter forskellige kriterier, især anvendes den historisk-komparative metode ofte, hvor objektet studeres ikke kun i sammenligning med andre objekter, men også i sammenligning med sig selv på forskellige tidspunkter.
Segmentering som en af metoderne til komparativ analyse involverer undersøgelse af ikke kun kendetegnene for de enkelte elementer i et bestemt objekt eller fænomen, men også arten og tendenser i dets funktion og udvikling inden for rammerne af helheden.
Faser af sammenlignende analyse og prognoser
En komparativ metode til vurdering af genstande og fænomener forudser implementering af forskning på flere niveauer:
- Indsamling og behandling af alle modtagne oplysninger. Desuden skal alle data være objektive, nøjagtige og beviselige.
- Systematisering af information. Alle data skal opdeles i forskellige kategorier og give det indsamlede materiale et strukturelt look.
- Fortolkning af dataene. Baseret på analyse og sammenligning af oplysninger drages specifikke konklusioner.
Med den korrekte implementering af disse trin kan forskeren formulere en begrundelse for prognosen. Den enkleste prognosemetode er direkte sammenligning af information om et objekt eller fænomen på forskellige niveauer, for eksempel i forskellige regioner, lande osv. Den anden prognosemetode forudser fremme af specifikke hypoteser understøttet af reelle fakta.
Benchmarking regler
En sammenlignende forskningsmetode vil kun være effektiv, hvis alle reglerne for dens implementering overholdes:
- Sammenligning på forskellige niveauer ved hjælp af analogi, systemhistorisk analyse og logik.
- Det rigtige valg af objekter til implementering af sammenligningsprocessen.
- Specifik målsætning.
- En komparativ analysemetode bør implementeres ved hjælp af specifikke kriterier.
- En klar definition af tegnene på de sammenlignede objekter og fænomener.
- Behandler resultaterne af sammenligning og analyse af muligheden for deres anvendelse i praksis.
Alle data, der er opnået under undersøgelsen, skal være klare, entydige og beviselige.
Typer af sammenlignende undersøgelser
Den komparative metode har sin egen typologi. I videnskab skelnes følgende typer forskning:
- I henhold til undersøgelsens omfang: makro- og mikroforhold.
- I henhold til målene skelnes praktisk (eller funktionel) og teoretisk (eller videnskabelig) forskning.
- I henhold til niveauet kan undersøgelsen være intersystemisk, intra-systemisk, intra-nationalt, historisk, tværsektoralt osv.
Derudover skelnes der også mellem synkrone og asynkrone sammenligninger. I det første tilfælde er det en parallel og samtidig sammenligning, og i det andet tilfælde kan den komparative metode anvendes til objekter, der er i forskellige tidsperioder.
Fordele og ulemper ved den komparative metode
Den komparative tilgang har et antal plusser og minuser, som forskeren skal tage hensyn til i sit arbejde. Hvad angår de positive aspekter er de følgende:
- Metoden giver dig mulighed for at reflektere den faktiske og reelle situation i forhold til det studerede objekt eller fænomen.
- Alle data er statistisk gyldige.
- Under studiet kan du foretage justeringer af de sammenlignede fænomener eller objekter.
- I nærvær af en stor mængde information er metoden meget enkel at implementere og giver pålidelige og pålidelige resultater.
Metoden har sine ulemper:
- På tidspunktet for fortolkningen af resultaterne af undersøgelsen kan dataene være forældede.
- Nøjagtigheden af de opnåede data afhænger af stabiliteten af det undersøgte objekt.
- For pålidelige og præcise data har du brug for en masse information.
Forholdet mellem metodens positive og negative sider bestemmer effektiviteten af dens anvendelse i hvert tilfælde.
Eksempler på anvendelse af den komparative analysemetode
Funktionerne i sammenligningsmetoden giver dig mulighed for at bruge den inden for en række forskellige felter, såsom:
- Biologi og anatomi.
- Sprogvidenskab, især komparativ sprogvidenskab.
- Litterær kritik og mytologi.
- Sammenlignende statsvidenskab.
- Økonomiske videnskaber.
- Jurisprudence og jurisprudence.
- Psykologi.
- Sociologiske videnskaber.
- Religiøse studier.
- Filosofi og andre
Den komparative metode har en række funktioner, der gør det muligt at bruge den effektivt inden for forskellige videnskaber. Metoden har sin egen klassificering, typologi såvel som reglerne og karakteristika for undersøgelsen på forskellige stadier. Valget af denne metode bestemmes af tilgængeligheden af den rigtige mængde information og valg af optimale kriterier.
