Begrebet selvforsvar af borgerrettigheder blev først klart understreget i art. 14 i den nye Civil Code. Tidligere lovgivning indeholdt kun individuelle tilfælde af implementering af denne mulighed. 
Begrebet civilret
Denne institution indeholder et sæt juridiske regler for ejendom samt et antal uafhængige personlige forhold mellem mennesker. De grundlæggende principper for civilret (juridisk lighed, ejendomsuafhængighed, uafhængighed og andre) danner de mest gunstige betingelser for at tilfredsstille private interesser og behov. De sikrer også den normale udvikling af socioøkonomiske forbindelser. Det civilretlige system involverer ikke kun normernes enhed, men også deres differentiering i separate institutioner og undersektorer. Klassificering er baseret på en vis sammenhæng mellem normer. Det civilretlige system inkluderer institutioner til at sikre gennemførelse af interesser, kontrol med overholdelse af loven. Strukturen har retninger inden for hvilke rammer forebyggelse og undertrykkelse af krænkelser gennemføres.
Beskyttelse og selvforsvar af borgerrettigheder
Disse kategorier er garanteret af forfatningen, staten og lovgivningen. Begrebet civilret giver forskellige enheder mulighed og ansvar. Især forankrede normerne særlige foranstaltninger for at sikre bevarelse af enkeltpersonernes friheder og interesser.
Hovedmetoder
Beskyttelse af civilretten indebærer anvendelse af særlige foranstaltninger. De er lovfæstet. Disse inkluderer:
- Tvangsforanstaltninger.
- Selvforsvar af borgerrettigheder.
- Operationelle foranstaltninger.
Selvforsvar er de faktiske handlinger, som en person udfører for at beskytte sin ret. Oftest anvendes sådanne foranstaltninger inden for rammerne af ejendomsforhold. Intensitet og metoder skal svare til overtrædelsen. De vigtigste metoder til selvforsvar af borgerlige rettigheder inkluderer handlinger, når presserende behov og nødvendigt forsvar. 
Tidligere revision af Civil Code
I artikel 448 i kodeksen fra 1964 blev det fastsat, at skaden, der blev forårsaget under det nødvendige forsvar, ikke er erstattet. Denne situation opstod, hvis dens grænse ikke blev overskredet. I art. 449 siger, at skader forårsaget af en nødsituation skal kompenseres af den person, der har forårsaget det. Samtidig blev det fastsat, at retten under hensyntagen til omstændighederne kunne pålægge tredjemand, hvis interesser den givne handling blev begået, at idømme en sanktion eller frigive ham og lovovertræderen for ansvar helt eller delvist.
Ny lovgivning
I art. 14 i den nuværende Civil Code giver flere muligheder end i den forrige udgave. I overensstemmelse hermed er tre betingelser tilstrækkelige til fritagelse for erstatningsansvar:
- Selvforsvar af borgerrettigheder skal stå i forhold til krænkelser.
- Metoden, der bruges af en person til forsvar, kan ikke overskride omfanget af de handlinger, der er nødvendige for dens anvendelse.
- En borger, der forsvarer sin ret, er dens ubestridte ejer.
Fraværet af mindst en af disse betingelser gør det muligt for den person, som forsvaret er rettet til at kræve erstatning for den forårsagede skade. 
eksempel
Ovenstående tegn opfylder en sådan metode til at sikre forpligtelser som opbevaring. Denne teknik er fremhævet i Civil Code sammen med andre.Essensen af tilbageholdelsen er, at den kreditor, der har sagen til at overføre den til skyldneren eller til den, der er angivet af ham, kan beholde det, hvis skyldneren ikke har opfyldt forpligtelsen til at betale den, eller hvis omkostningerne dertil er refunderet . Sådan selvforsvar af borgerlige rettigheder kan anvendes af en kommissær, som hovedmanden ikke trækker vederlag til.
Nødvendigt forsvar
Hun fungerer som en af måderne til selvforsvar af rettigheder på. I henhold til art. 1066 Civil Code er ikke genstand for erstatning for skader forårsaget af det nødvendige forsvar, hvis dens grænse ikke er overskredet. Med andre ord, selvforsvar af borgerrettigheder i denne sag skader overtræderen, men indebærer ikke forsvarernes ansvar. Dette skyldes, at det anerkendes som tilladt. Brugen af nødvendigt forsvar styres hovedsageligt af principperne i civilret. Dets indhold i normerne afsløres mest udbredt. Sammen med dette reguleres sådan selvforsvar af borgerrettigheder af straffeloven. I strafferetten betragtes handling som nødvendigt forsvar, skønt den har tegn på en forbrydelse, men ikke anerkendes som sådan. I Civil Code indeholder den også en handling, der falder ind under begrebet civil krænkelse af rettigheder, men ikke indebærer anvendelse af ansvarsforhold. 
Proportionalitet af handling og overtrædelse
Forsvar anses for nødvendigt, hvis dens grænser ikke overskrides. Sådanne handlinger beskytter offentlige og statslige interesser såvel som tredjeparts rettigheder og friheder. I dette tilfælde bør det nødvendige forsvar kun være rettet mod fornærmede og ikke mod hans nære eller pårørende. Overskridelse af grænserne kan vedrøre valget af en beskyttelsesmetode, dens intensitet, aktualitet. Med det nødvendige forsvar kan der være et misforhold mellem faremetoder og overtrædelsens art. Under alle omstændigheder er det nødvendigt, når man vurderer handlingernes legitimitet, at tage hensyn til forsvarernes evner og styrke, den spænding, der optræder i en kritisk situation.
Juridiske konsekvenser
Set fra Civil Code, i gennemførelsen af det nødvendige forsvar, er forsvareren fritaget for ansvar for at kompensere den påførte skade. Dog overskrides de ved lov fastlagte grænser, vil situationen blive behandlet forskelligt. I dette tilfælde vil vi tale om ulovlige handlinger fra forsvareren, som medfører passende ansvar. Men i denne situation tages der hensyn til graden af fare, overtrædelsens art og andre omstændigheder. 
Presserende behov
Ved handlinger, der er begået under sådanne forhold, skal det forstås, hvilke forholdsregler en person har truffet for at forhindre en fare, der truer skade på skade eller andre personer, hvis det under disse omstændigheder ikke kan fjernes på anden måde. Denne definition er givet i art. 10767 Civil Code. Ovenstående handlinger betragtes som tilladelige, hvis den forårsagede skade anerkendes som mindre betydelig end den forhindrede skade. Såvel som i anvendelsen af det nødvendige forsvar, træffes foranstaltninger, der er absolut nødvendige, ikke kun som selvforsvar, men også for at sikre sikkerheden for offentlige og statslige interesser.
Årsager til situationer
Fare, når absolut nødvendigt opstår på grund af funktionsfejlmekanismer, naturkatastrofer, en persons særlige tilstand (f.eks. Med sygdom) og så videre. Det kan også forekomme i tilfælde af en kriminel adfærd fra en person. Dette kan for eksempel være skade på borgernes ejendom i processen med at retsforfølge lovovertræderen. 
Handlingsfunktioner
De består i det faktum, at under ekstreme forhold tvinges den autoriserede person til at bruge de midler, der er forbundet med skaden. I nogle tilfælde kan skade være en nødvendig foranstaltning for at forhindre en stor fare.I andre tilfælde kan skaden fungere som et samtidig fænomen og forekommer muligvis ikke. Her skal du forstå forskellen: under betingelserne for nødvendigt forsvar, er der forårsaget skade på angriberen, og i nødstilfælde, til en tredjepart. I overensstemmelse med loven ligger ansvaret for kompensation i den anden sag hos den borger, i hvis interesser handlingen blev begået. For eksempel brugte en mand, der reddede en druknende mand i en flod, en båd, hvor han tidligere havde kastet andre ting ud af det i vandet. Retten tildeler forpligtelsen til at erstatte ejendomsskade til en borger, der badede på et farligt sted.
