De vigtigste former for beskyttelse af borgerrettigheder

Enhver persons ret eksisterer kun inden for rammerne, hvor den ikke krydser andre menneskers rettigheder. Det følger heraf, at selv mindre handlinger, der går ud over den normale lovlige ordning for et individ, kan føre til krænkelse af en anden persons rettigheder. Dette spørgsmål har bekymret advokater i århundreder i træk. Det har altid været ikke kun populært, men også relevant, da juridiske forbindelser mellem den private sektor af loven aldrig står stille. De udvikler sig parallelt med processen med menneskelig evolution. I dag er beskyttelsen af ​​borgerrettigheder en hel institution, der har en intern struktur, funktioner, karakteristika osv.

Det skal bemærkes, at de vigtigste beskyttelsesmetoder, der kan ses i dag i Den Russiske Føderations civile lovgivning, blev dannet tilbage i det gamle Rom. Naturligvis er de moderne juridiske regler for beskyttelse af borgerrettigheder på mange måder forskellige fra de gamle romerske regler. De vedtog imidlertid den vigtigste idé og træk, der blev opnået som et resultat af aktiviteter fra de romerske advokater. Hidtil er beskyttelsesinstituttet så dannet, at metoderne begyndte at forene sig i specielle former, som vi vil diskutere i denne artikel.

Juridisk beskyttelsesordning i det gamle Rom

Inden du forstår essensen og angiver former for beskyttelse af borgerlige rettigheder, skal du kaste dig ind i denne institutions historie. Det har været kendt siden det gamle Rom. Oprindeligt var der ikke en eneste romersk lov, som vi studerer i dag. Der var separate normer, moral og skikke. En af dem er magtens prioritet. Hovedpunkterne er, at den, der havde den største magt, altid har været den rigtige. Med andre ord blev enhver tvist løst gennem blodudgydelse. Dette kunne naturligvis ikke tillades i det romerske civiliserede samfund på det tidspunkt. Derfor blev der oprettet normer, der klart regulerede forskellige former for beskyttelse af borgerrettigheder.

Typer af beskyttelse af civile interesser i det gamle Rom

Med udviklingen af ​​klassisk privat romersk lov blev der dannet specielle metoder til beskyttelse af subjektive interesser. Styrkemetoden har levet helt ud af sin egen og er erstattet af en retssag. De fleste af tvisterne i Rom blev løst gennem retssager. Indtil videre er følgende metoder til beskyttelse af borgerrettigheder i retssagen mod det gamle Rom kendt:

1. Krav i relation til mennesket og tingene.
2. Retssagen om "god samvittighed."
3. Direkte dragt.
4. Kondiktsiya.
5. En retssag analogt.
6. En retssag med fiktion.

Forskellen mellem alle krav er i deres emne og juridiske karakter. Alle borgerrettigheder er fordelt på hinanden, hvilket betyder, at deres beskyttelse blev udført på forskellige måder. Efterfølgende begyndte det at erhverve forskellige juridiske aspekter, som over tid gjorde denne ubetydelige kategori til en hel institution.

Institut for forsvar i samtidsretten i Den Russiske Føderations generelle erklæringer

Som nævnt tidligere er beskyttelsen af ​​borgerrettigheder en hel institution, der er inkluderet i den russiske føderations moderne civile lovgivning. Han er maksimalt tilpasset det statslige juridiske klima, niveauet for den juridiske kultur for befolkningen, de moralske principper i samfundet. Former, måder til beskyttelse af borgerrettigheder er strukturelle elementer i en institution, der har forskellige måder at manifestere sig på, men med de samme mål. Instituttets vigtigste kilde er Den Russiske Føderations forfatning, og den vigtigste lovgivningsmæssige retsakt er Den Russiske Føderations civile kode.

Ved at forbedre effektiviteten af ​​civilblokken delte forskere instituttet i to sektorer - jurisdiktion og ikke-jurisdiktion.Med tiden begyndte disse industrier at blive kaldt former, da de implementeres i forskellige proceduremæssige og proceduremæssige orden. Ikke desto mindre er absolut alle former for beskyttelse af borgerrettigheder rettet mod at beskytte og i nogle tilfælde at gendanne interesser og juridiske evner hos personer i en civilblok.

Juridisk form for beskyttelse

Den jurisdiktive form for beskyttelse af borgerlige rettigheder er evnen til at beskytte deres rettigheder ved hjælp af specielt autoriserede offentlige myndigheder. Således samspillet mellem borgeren og staten. Ved at beskytte ved hjælp af en jurisdiktionsform kan en person udøve sin ret til at kræve bistand fra staten, og dette er igen en forpligtelse til at beskytte borgerne. Juridisk form er opdelt i to typer: administrativ og retslig. I begge tilfælde interagerer en person forskelligt med statslige organer, hvilket manifesterer sig på måden og metoden til at implementere en bestemt jurisdiktionsform.

Retsform til beskyttelse af borgerrettigheder

I artikel 10 i Den Russiske Føderations civillov hedder det, at alle kan appellere til retten for at beskytte deres krænkede rettigheder og interesser. Den retslige form er direkte nedfældet i artikel 11 i Civil Code. Det angiver de myndigheder (domstole), der er autoriseret til at beskytte borgerlige interesser. Norma er garant for funktionaliteten af ​​forsvarsinstitutionen som helhed. Denne ret kan realiseres ved at indgive en retssag, hvorefter normerne for ikke blot civilretlig, men også procedurelovgivning træder i kraft. En retssag er den vigtigste bindende juridiske kategori, der forener institutionen til beskyttelse af borgerlige rettigheder og omfanget af proceduremæssige aktiviteter. I den retslige form manifesteres også hver enkelt grundlæggende forfatningsmæssige ret til at beskytte sine rettigheder (ikke kun civile) ved domstolene. Der er mange retsmidler inkluderet i den retslige form. Lad os overveje dem nærmere.

Retlige beskyttelsesmetoder

I alt er der 12 metoder til retlig form for beskyttelse af borgerlige rettigheder, der er specificeret i artikel 12 i Den Russiske Føderations civile kode, nemlig:

• anerkendelse af rettigheder og interesser
• genoprettelse af juridisk status, regime, stilling, der eksisterede inden overtrædelsens øjeblik;
• anerkendelse af enhver ugyldig transaktion;
• anerkendelse af ugyldigheden af ​​mødets afgørelse;
• anerkendelse af en myndigheds handling som ugyldig;
• kompensation for tab,
• kræver fortabelse
• kompensation for moralsk skade;
• fuldstændig afslutning af juridisk forhold;
• manglende accept af en handling fra en domstol;
• ethvert andet middel, der kan leveres ved lov.

Der er også en måde at forsvare sig på, som i det væsentlige er en ikke-jurisdiktion form for beskyttelse af borgernes rettigheder og interesser. Hvad angår alle ovennævnte metoder, kan de udelukkende udføres i retten.

Administrativ form

Administrativt kan alle kun forsvare deres krænkede rettigheder og interesser i individuelle tilfælde, da der er streng regulering af denne form for beskyttelse af subjektive borgerlige rettigheder og interesser. Der findes kun en administrativ måde, hvis den autoriserede offentlige myndighed træffer foranstaltninger til beskyttelse af borgerrettigheder. Dette gør det igen muligt at udfordre hans beslutning ved at kontakte en højere myndighed. Blandt de statslige organer, der kan gennemføre beskyttelsesforanstaltninger, er den føderale tjeneste for intellektuel ejendomsret, patenter og varemærker, den føderale antimonopoltjeneste osv.

Den administrative form er ineffektiv, da enhver afgørelse truffet af et bestemt udøvende organ kan appelleres for retten.

Ikke-jurisdiktion form

I teorien om civilret findes der sådan noget som ikke-retslige former for beskyttelse af borgerlige rettigheder. Meget ofte identificeres de med en ikke-jurisdiktionsform, hvilket er grundlæggende forkert.Den ikke-jurisdiktive form indebærer fuldstændig fravær af statens rolle i processen med regulering og gennemførelse af beskyttelsen af ​​borgerlige rettigheder. Samtidig inkluderer den ikke-retslige form en administrativ forsvarsprocedure, hvor de udøvende organer spiller en ret vigtig rolle. Med hensyn til den ikke-jurisdiktive form er den praktisk taget ikke udviklet i den russiske moderne civilret. Det har kun en lille fiksering i artiklen i Civil Code, som regulerer selvforsvar af borgerrettigheder og interesser. Overvej dens funktioner.

Selvforsvar: juridiske træk

Artikel 14 i Den Russiske Føderations civile kode fastlægger muligheden for, at enhver person udøver selvforsvar af deres civile interesser. I samme artikel hedder det, at den skal være i forhold til hinanden, og at den under ingen omstændigheder kan gå ud over omfanget af de handlinger, der er nødvendige for at stoppe overtrædelsen af ​​loven. Problemet er, at lovgiver nedfældede reglen om selvforsvar, men ikke gav en klar forklaring af dette juridiske fænomen. Civilretten mangler regler, der giver os mulighed for at tale om dens metoder. I teorien om civilret er der løbende diskussioner om eksistensen af ​​en ikke-jurisdiktionskompetence og selvforsvar som hovedelement.

konklusion

Så i artiklen fandt vi ud af, hvad der udgør beskyttelsen af ​​borgerrettigheder. Konceptet, former for denne civilretlige konstruktion giver os mulighed for at se forskellen i måderne til implementering af beskyttelsesinstitutionen. Afslutningsvis skal følgende kendsgerning bemærkes. I modsætning til alle eksisterende udtalelser og teorier er de vigtigste former for beskyttelse af borgerlige rettigheder opdelt i to hovedelementer, skønt dette kan være helt uhensigtsmæssigt i betragtning af det russiske føderations nuværende juridiske klima.