Hvis parterne er kommet til den konklusion, at deres yderligere handlinger inden for rammerne af en særlig aftale er uønskede eller meningsløse, bør de opgive deres forpligtelser. Men dette skal ske i overensstemmelse med gældende lovgivning. Og det kræver for dette at indgå en aftale om opsigelse af kontrakten.
Subtiliteter af kontraktlige forpligtelser
Grundlaget for ethvert kontraktforhold i henhold til Russlands civillov er frihedsprincippet. Ifølge den er hver side fri i sit valg. Begge parter påtager sig visse forpligtelser, hvis rækkefølge klart fremgår af kontraktens tekst. Men nogle gange sker der en situation, hvor en af parterne af objektive grunde ikke er i stand til at fortsætte med at følge de vedtagne regler og overholde aftalen. I dette tilfælde skabes en vis trussel for den modsatte side, hvilket kan resultere i alvorlige tab for den. For at undgå sådanne konsekvenser er det nødvendigt at udarbejde en aftale om opsigelse af kontrakten rettidigt.
Det vil forhindre en mulig konflikt og løse problemet med fred. Desuden er fordelene ved en sådan beslutning gensidige. En af deltagerne vil frigøre sig fra at udføre uønskede pligter, og den anden slipper for behovet for at bruge tid og penge på at bevise deres rettigheder. Opsigelsesaftalen er en bevidst beslutning af to forårsaget af uforudsete omstændigheder.
Måder at løse konflikten
Loven bestemmer, at parterne kun kan opsige enhver kontrakt, der er indgået i kun to tilfælde:
- Hvis en af de to sider krænkede det.
- Efter gensidig aftale.
I det første tilfælde skal deltagerne forstå og studere detaljeret alle grundene. Derfor er den anden mulighed altid at foretrække. Resultatet af det gensidige ønske er netop aftalen om opsigelse af kontrakten, hvor en af parterne nødvendigvis er initiativtager. Normalt er en sådan beslutning en nødvendig, men nødvendig foranstaltning. Dette skal også gøres for at udelukke muligheden for en retssag. Naturligvis vil loven løse enhver situation. Men hvem har brug for erklæringer om påstand og lange høringer? Dette kan kun føre til tab af tid, penge og omdømme. Det er bedre at løse alt selv ved at specificere alle konsekvenserne af kløften. Ekstern indgriben er kun nødvendig, hvis en af parterne kategorisk er imod en sådan aftale.
Essensen af dokumentet
For at udarbejde et lignende dokument er det nødvendigt at forstå dets essens. For eksempel indgik de to parter først en samarbejdsaftale, og derefter viste det sig, at en af dem simpelthen ikke kunne opfylde sine forpligtelser. Som et resultat besluttede begge at opsige den eksisterende aftale. Det nye dokument vil faktisk se meget ud som det, der oprindeligt blev udarbejdet.
Desuden skal det underskrives af de samme ansvarlige medarbejdere eller deres autoriserede repræsentanter. En prøve annullering af kontrakten kan foretages uafhængigt, hvis følgende oplysninger konsekvent er angivet på papiret:
- Dokumentets navn.
- Dato og sted for dens samling.
- Optælling af repræsentanter med bekræftelse af deres autoritet.
- Hovedindholdet. Den anfører, at begge parter har indgået denne aftale og redegør for essensen af aftalen:
- for det første blev det besluttet at opsige den eksisterende kontrakt med den obligatoriske angivelse af dens dato og antal;
- for det andet bestemmes det tidspunkt (dag), hvor denne aftale træder i kraft. - Dokumentet skal nødvendigvis udgøres i to eksemplarer for at være på hver side.
- Afslutningsvis er begge juridiske adresser med underskrifter fra ledere og sæler angivet.
handling Procedure
Du kan kun opsige enhver kontrakt ved at overholde visse regler. Proceduren for opsigelse af kontrakten skal følges:
- Hvis den ene side kom til en sådan beslutning, skal den først sende et brev med et lignende forslag til den anden deltager med detaljeret alle årsagerne.
- Det næste skridt bør være at udarbejde en aftale. Det er sandt, at dette kun kan ske med gensidigt samtykke. Hvis dette ikke opnås, og betingelserne i den originale kontrakt er overtrådt, har den anden part den fulde ret til at appellere til retten.
For at forhindre, at dette sker, prøver parterne på forhånd at fastlægge en lignende situation. Det er bedst, hvis dette afspejles i en af klausulerne i den oprindelige aftale. Derefter i aftalen vil det være muligt at stole på ham. Det vil sige, at parterne skulle forudse alle omstændigheder i begyndelsen og ikke udelukke nogen mulighed. Så vil en nødsituation eller uforudset situation ikke kunne skade nogen.
