For at bevare deres økonomi og dets velstand bruger stater forskellige værktøjer. En af dem er valutaindgriben. Hvad er dette? Hvad bruges det til? Hvad er resultaterne? Og hvad er situationen med dette værktøj i Den Russiske Føderation? Hvor aktivt bruges det?
Hvad er valutaindgriben?
Til at begynde med bestemmer vi den terminologiske komponent. Valutaintervention er en enkelt målrettet påvirkning af statens hovedbank på valutakursen og markedet. Det udføres ved køb eller salg af en stor sending af penge fra et andet land. Valutaintervention udføres for at regulere kursindikatorerne i deres stats interesse. Denne værdi henviser til en intern ændring i et lands position. Og hvad med mellemstatlige forhold?
International betydning
I geopolitikken i medlemslandene i disse forhold forfølger de en enkelt kurs med hensyn til tredjelande. I international praksis gennemføres interventionen med deltagelse af deltagere i regionale zoner, hvor kursernes stabilitet overholdes. En sådan pengepolitik bruger aktivt centralbanker og statskasser til at gennemføre de nødvendige monetære operationer. Et genstand for indflydelse kan være dens egen valutaenhed eller det udenlandske stats finansielle system. Direkte indflydelse skyldes køb / salg af penge / guld. Baseret på dette kan det siges, at gennemførelse af valutainterventioner er en storstilet og substantiel valutatransaktion, der finder sted i en klart defineret (normalt kortvarig) periode.
Effekten af valutainterventioner
Dette værktøj er ikke mindre vigtigt end pengepolitikken og renter på lån. Men det skal bruges mere klogt, da effektiviteten af denne handling kan variere over en lang række. Så du forstår vigtigheden af, hvad valutapolitikken har, kan der gives et eksempel: i verden i 1985 var der en økonomisk krise i den såkaldte ”vest”. Dets grundlag var for en stærk dollar, hvilket gjorde eksport af produkter fra USA til andre lande meget dyrt.
Og en økonomi vil kollapse - efter det og andre. Derfor blev den såkaldte Plaza-aftale om valutaindgreb i 1985 indgået. Som et resultat kollapset købekraften for dollaren på to år med 50 procent, hvilket gjorde det muligt for De Forenede Stater at bremse det voksende budgetunderskud på grund af øget eksport. Naturligvis kunne negative konsekvenser ikke helt undgås, fordi de stater, der er parter i denne aftale, var for langsomme med at opfylde deres forpligtelser.
Japan var mest berørt, der trådte ind i perioden kaldet ”det tiår lange fald”. Dette er konsekvenserne af pengepolitikken. Men det kræver, at alle stater, der er parter i aftalen nøjagtigt og hurtigst muligt opfylder deres forpligtelser.
Centralbanker eller statskasser på det åbne marked sælger / køber udenlandsk valuta for at påvirke dens værdi. Ofte betragtes brugen af dette værktøj som brugen af det sidste trumfkort, hvilket reducerer effektiviteten af interventionen på grund af panik. Derfor er "ryk" -stabilisering af markeder vigtig.
uddannelse
Det skal huskes, at mængden af penge til valutaindgriben er begrænset. Men staten råder over en række andre måder at påvirke markedet på. Derfor gennemføres pengepolitikken på grundlag af "snebolden".Begrebet verbal intervention spiller en vigtig rolle i dette. Ved det forstås brugen af valutainstrumenter, når dette ikke er nødvendigt. Det andet navn på denne type påvirkning er proaktiv indgriben. Men dette er ikke den eneste påvirkningstaktik.
effektivitet
Den tidligere betragtede proaktive virkning er kun en type lignende valutainstrument. Ensidig indgriben er også vigtig fra et praktisk synspunkt. Denne type indebærer implementering af dette værktøj af statens centralbank separat fra udenlandske institutioner af denne type. Det antages, at en sådan intervention har den mindste effekt. Hvis to centralbanker håndterer problemet, betragtes dette som et mere alvorligt signal for valutamarkederne.
Den mest effektive er den multilaterale anvendelse af dette værktøj. Når alt kommer til alt, kan potentielt aftaler af denne type resultere i en ændring i langsigtede tendenser. Men i sidste ende påvirker niveauet af tillid til regeringen og eksistensen af rationelle skridt fra dens side på andre områder også effektiviteten af handlingerne. Som en ekstra gevinst kan du ændre statens monetære politik, for at få en mere markant tilstand.
Valutakursintervention fra Bank of Russia
Denne sætning bruges normalt i relation til spørgsmålet om støtte til rubelen mod den amerikanske dollar. Til dette sker salget af dollars / euro for at påvirke købekraften i den nationale valuta. Når vi taler om vores realiteter, skal det bemærkes, at dette gøres for at opretholde en stabil kurs. Men det skal huskes, at udgifterne kommer fra valutareserver. Og med betydeligt pres eller forstyrrelse af systemet, kan der opstå en situation, når de er udtømt uden at forhindre depreciering af den nationale valuta.
I dette tilfælde taler de om at skabe en katastrofal situation i økonomien. Valutainterventioner fra Centralbanken kan være det modsatte: til dette formål udføres køb af monetære enheder i udenlandske stater. Men i betragtning af den aktuelle situation i den økonomiske sektor i landet er en sådan politik skadelig.
