Loven om afkriminalisering af slag i familien blev vedtaget i begyndelsen af 2017. Men tvister om ham er ikke aftaget indtil videre. Hvorfor har loven skabt så meget kontrovers og skandale? Hvad er dens modsigelse? Vi vil prøve at forstå vores artikel.
Hvad er slagene?
I retspraksis er slagsmål en type vold, hvis resultat ikke er væsentlig skade på menneskers sundhed. Typer af slag er fastlagt i rækkefølge af sundhedsministeriet. Disse inkluderer mindre skrubbe, blå mærker, blå mærker, blå mærker og andre mindre bløddelsskader. I dette tilfælde bør en person ikke modtage en kortvarig sundhedsforstyrrelse, der kan føre til tab af handicap. Faktisk vil vi i dette tilfælde tale om at forårsage mindre skade på helbredet - et mere alvorligt fænomen end slå.
Beatings bør ikke forveksles med tortur. I straffeloven er disse helt forskellige kategorier. Hvis juling er en let og kortvarig form for vold, er tortur en systematisk handling, der er farlig for menneskers liv eller helbred.
Beatings i familien
I den vedtagne lov eksisterer begrebet familie ikke. Vi taler om nære mennesker, hvilket betyder ægtefæller, forældre, børn, børnebørn, brødre eller søstre samt bedsteforældre. Samtidig betragtes sviger, sviger eller svigermor, matchmakere, svigerdatter og andre pårørende ikke som nære mennesker. Hvorfor er dette så vigtigt? Russisk lov skelner mellem familieslag og slagsmål påført en nær ven. I sidstnævnte tilfælde vil der blive indført et tilfælde af hooliganisme. Vold i hjemmet fremstår som en separat juridisk gruppe.
Så hvad vil blive betragtet som slå i familien? Antag, at en mand knivstakk hans kone i ansigtet. Der opstod et blå mærker på stedet for påvirkningen, et fænomen, der kan kategoriseres som ”slag”. Imidlertid vil en kone kun være i stand til at sagsøge sin mand under artikler om "hooliganisme" eller "fornærmelse". Hvis manden påførte sin kone flere slag, men på en sådan måde, at offeret ikke fik nogen skade på hans helbred, vil dette blive betragtet som bankende.
Årsag til afkriminalisering af familiemishandlinger
Først skal du forstå, hvad der udgør afkriminalisering. I det russiske retssystem er der begreber om disposition og sanktion. Disposition betyder en bestemt handling, og sanktion betyder en straf for det. Sanktioner findes i flere former. De mest almindelige former er kriminel og administrativ. Strafferetlige sanktioner betragtes som kriminelle. Indtil for nylig blev de brugt mod personer, hvis skyld var bankingen. Lovgivere besluttede dog at fjerne slagene i familien fra strafferetten. Afkriminalisering er sket.
Hvad er grunden til lovgivernes beslutning? I sommeren 2016 blev der vedtaget en lov, der mindskede straffen for de første slag. Normerne i denne lov gælder dog ikke for kære: for at slå i familien var det stadig muligt at blive fængslet. Senator Elena Mizulina kunne ikke lide denne situation. Hun udviklede et projekt, der populært blev kaldt "spanking law". Mizulina foreslog at afkriminalisere vold i hjemmet. Hun henviste til sager, hvor forældre blev straffet straffbart for overfald på deres børn.
Problemet med vold i hjemmet
Family Beating Act, der blev vedtaget i januar 2017, udløste straks megen kontrovers. Tilhængere af initiativet, der talte for ikke-indblanding fra staten i familiens anliggender, pegede modstandere på den mulige negative virkning af loven.Ingen benægtede imidlertid problemet med øget vold i russiske familier.
Ifølge indenrigsministeriet led i 2013 omkring 40 tusind mennesker af vold fra kære. Tre fjerdedele af ofrene er kvinder. Reelle tal er meget større. Menneskerettighedsaktivister hævder, at de fleste ofre for vold i hjemmet simpelthen ikke rapporterer om hændelsen til politiet. Ofre er bange for at klage eller ser ikke nogen mening i dette. En betydelig del af kvinderne mener endda, at det at slå fra en mand er normalt.
Vil afskaffelsen af strafferetlige sanktioner for slag i familien påvirke statistikken? Der er forskellige meninger om dette.
Lovens indvirkning på stigende vold i hjemmet
Fjernelse af strafansvar for slag i familien vil have negativ indflydelse på situationen med vold i hjemmet. Det overvældende flertal af eksperter er overbeviste om dette. Faktum er, at de fleste russiske mænd er sikre på prioriteringen af det patriarkalske system. De værdsætter sig selv som "ejere", og tøver derfor ikke med at bruge fysisk magt overfor husholdninger. Den vedtagne lov kæmper ikke for aggressorenes adfærd.
Vold i hjemmet er ikke en forbrydelse. En sådan tese giver mange nye stereotyper nyt liv. "Beats - det betyder, at det elsker", "det er din egen skyld", "godt med knytnæve" - alle disse argumenter vil kun blive stærkere i de marginaliserede dele af samfundet. Men i retfærdighed skal det bemærkes, at loven ikke fuldstændigt løsriver hænderne på voldtektsmenn og voldsmænd. Nye juridiske normer danner et to-trins ansvarssystem - lidt mere kompliceret end tidligere eksisteret.
Nyt system med ansvar for familieslag
For voldelige handlinger i familien kan du nu kun gå af med en administrativ bøde. Denne straf gælder dog kun for første gang. Hvis aggressoren ikke stopper og fortsætter med at opføre sig forkert, pålægger staten ham straffeansvar. Således afkriminaliserede loven ikke fuldstændig vold i hjemmet, men udsatte kun straffesstraff. Dette er ifølge lovgivere nødvendigt til forebyggende formål.
De fleste eksperter tvivler på effektiviteten af det udviklede ansvarssystem. Afkriminalisering vil ikke heles, men forværre kun situationen med slag i familier. Afskaffelse af strafferetlig straf for en første overtrædelse af loven vil føre til konflikter inden for familien, hvilket kan føre til fortsat vold. En bøde i størrelsesordenen fem til 30 tusind rubler vil blive opkrævet fra synderen. Penge vil således blive trukket tilbage fra familiebudgettet. Denne situation beviser direkte, at den vedtagne lov vil bidrage til væksten i vold. Tidligere kunne ofrene skrive en erklæring til aggressoren, hvorefter sidstnævnte gik i fængsel. Nu er der ingen sådan mulighed. Ofre kan enten tolerere vold eller løse situationen på egen hånd.
Hvad skal jeg gøre næste?
Ethvert familieforhold forbliver et meget subtilt stof, der er lukket for omverdenen. De fleste ægtefæller kan ikke bryde op umiddelbart efter en uenighed. De holdes sammen af børn, fælles ejendom, materiel og psykologisk afhængighed. Det samme gælder forholdet mellem forældre og børn. Små børn kan ofte ikke tale om vold fra deres repræsentanter. I tilfælde med ældre forældre er det stadig vanskeligere. Det kan være meget vanskeligt for gamle mennesker at klage over deres børn - selvom de er aggressive, vrede og utilstrækkelige.
Lederen for menneskerettighedsorganisationen “No Violence” mener, at landet har brug for en ny lov af høj kvalitet mod familiemishandling. Artikler i denne lov skal indeholde alle mulige tilfælde af vold i hjemmet. Det er nødvendigt at skelne mellem at slå i ægteskabsmiljøet med ”smækkene”, som Elena Mizulina talte om. For voldelige husholdninger bør der oprettes særlige krisecentre. Ofre for vold skal modtage rettidig psykologisk hjælp.
Russernes mening om loven
VTsIOM citerede data, ifølge hvilke 79% af russerne fordømmer vold i hjemmet. Imidlertid betragtes 59% af de russiske statsborgere afbødning af straf for slag i familien. De fleste af de adspurgte mener, at den vedtagne lov vil bidrage til at reducere antallet af familiemishandlinger.
Hvorfor taler russerne så varmt om den vedtagne lov? Det handler alt om støtte fra myndighederne og den negative holdning til ungdomsretfærdighed. De fleste borgere er overbeviste om, at forældre ikke bør straffes for lette slag på børn. Samtidig vender russerne det blinde øje til den anden, mørkere side af loven. Det tagede initiativ giver hjemmeaggressorer tillid til deres handlinger. Derudover har skandalen omkring loven bidraget til dens popularitet. Efter at have uddannet små uddannede borgere, som har hørt om dekriminalisering af familiemishandlinger, anses det ikke for nødvendigt at sætte sig ind i dokumentet fuldt ud. De tror måske, at enhver af deres handlinger mod husstandens medlemmer faktisk kan blive ustraffet.
Fordele og ulemper ved loven
Det er nødvendigt at lave et lille resume, der samler alle fordele og ulemper ved loven. Af fordelene ved projektet bør et virkelig nyttigt ansvarssystem fremhæves. Familiebøje får muligvis en ny chance. Nogle voldtektsmænd er opmærksomme på destruktionen af deres handlinger og er korrekte.
Loven har mange flere mangler. Dette er en fjern mulighed for lovligt at slippe af med voldtektsmanden i familien, indholdet af en række uforenelige normer (om "spanking" og alvorlig vold), indvirkningen på statistikken over forseelse og meget mere. Landet har brug for en mere seriøs og detaljeret lov, der dækker alle tilfælde af vold i hjemmet.