Thu thập tác hại đạo đức đang trở thành một xu hướng, một phần lý do cho điều này là ảnh hưởng của văn hóa phương Tây. Tuy nhiên, cuộc sống không đơn giản như vậy và luật pháp của Nga là một sự xác nhận về điều này.
Giá trị của hàng hóa vô hình
Tất cả mọi người, không có ngoại lệ, có một bộ quyền mà không ai có quyền hạn chế hoặc bỏ qua. Hành vi vi phạm của họ kéo theo những hậu quả nghiêm trọng cho cả nạn nhân và hung thủ.
Trước hết, thiệt hại không phải là tiền nhằm mục đích khôi phục, ít nhất là một phần, quyền phi tài sản. Cuộc sống, sức khỏe, quyền riêng tư và các lợi ích tương tự khác được coi là quan trọng nhất. Họ không thể được đánh giá đầy đủ về mặt tiền tệ. Không có cách nào để bù đắp cho sự mất mát về sức khỏe hoặc người thân bằng tiền hoặc tài sản vật chất khác.
Thực tiễn tư pháp ngày nay đã phát triển các tiêu chí nhất định cho việc áp dụng các tiêu chuẩn về tổn hại đạo đức và bồi thường của nó.
Ý nghĩa của danh mục đúng
Thiệt hại không phải bằng tiền - đau khổ về bản chất thể chất và tinh thần gây ra cho một người do vi phạm các quyền của mình. Họ khác nhau về mức độ nghiêm trọng. Tại sao sau đó là những khó khăn?
Các quy tắc của pháp luật là mơ hồ. Mọi người phản ứng khác nhau với các tình huống tương tự, và nhiệm vụ của tòa án là tìm ra tất cả các tình huống và mức độ nghiêm trọng của vi phạm nhân quyền, để xác định một khoản bồi thường thỏa đáng.
Luật pháp cấm bắt đầu từ mức độ thiệt hại tài sản trong việc đánh giá thiệt hại đạo đức; chúng không thể được liên kết trực tiếp. Vì vậy, ví dụ, một thứ không tốn kém về mặt tiền tệ có thể có tầm quan trọng lớn đối với một người cụ thể.
Quy định pháp luật
Điều 51, 52 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga được dành để làm rõ hàng hóa cá nhân vô hình là gì. Các nhà lập pháp đã không đưa ra một danh sách đầy đủ.
Điều 1099 - 1101 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga được dành cho các tiêu chuẩn mô tả cơ chế bồi thường: căn cứ và thủ tục, cũng như các phương thức và số tiền bồi thường.
Và một điều nữa: luật pháp mở rộng ảnh hưởng của các tiêu chuẩn rủi ro đạo đức đến quan hệ tài sản nơi nó được chỉ định trực tiếp. Ví dụ, mối quan hệ của người tiêu dùng và doanh nhân. Phục hồi thiệt hại không phải bằng tiền được cho phép trong nhiều trường hợp ảnh hưởng đến quyền sở hữu.
Thực tiễn tư pháp phản ánh sự giải thích phổ biến của pháp luật. Mặc dù nghĩa vụ hạn chế để áp dụng những phát hiện của thực tiễn tư pháp, nó có tầm quan trọng nghiêm trọng. Điều này cũng áp dụng cho các Quyết định của Hội nghị các Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga và các đánh giá về thực tiễn, trong đó đưa ra các khuyến nghị trong việc giải quyết các tranh chấp cụ thể.
Bảo vệ các quyền liên quan
Đứng xa nhau là sự bảo vệ danh dự và nhân phẩm của cá nhân. Chúng được bao gồm trong danh sách hàng hóa vô hình phải bồi thường, nhưng luật pháp quy định một số tính năng về an toàn của chúng. Do đó, một phần không thể thiếu trong việc bảo vệ danh dự và nhân phẩm là sự đền bù cho những thiệt hại không phải bằng tiền. Tuy nhiên, chúng ta phải nhớ rằng khái niệm thứ nhất và thứ hai không phải là những thứ giống hệt nhau.
Nhà nước trả tiền cho công dân vì vi phạm giới hạn thời gian hợp lý cho việc xem xét các trường hợp tương đương với thiệt hại đạo đức. Tại sao? Nhận được tiền cho băng đỏ, một người không có quyền tìm kiếm bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền.
Khi xem xét một trường hợp vi phạm hành chính, thẩm phán có quyền quyết định bồi thường và thiệt hại không phải bằng tiền. Nghị quyết, không phù hợp với nạn nhân, cho anh ta quyền khởi kiện. Nếu nó được xem xét sớm hơn, trong các trường hợp hành chính, vấn đề gây ra thiệt hại không phải bằng tiền không còn được nêu ra. Làm thế nào thường xảy ra trong thực tiễn tư pháp? Yêu cầu bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền là phổ biến hơn.
Nghiên cứu điển hình
Xem xét những gì gây ra khiếu nại:
- tiết lộ thông tin về cuộc sống riêng tư của một người, các bí mật khác được pháp luật bảo vệ (chẩn đoán y khoa, chi tiết về một cuộc sống thân mật, v.v.);
- hành động bất hợp pháp dẫn nạn nhân đến bệnh viện;
- hạn chế quyền bằng hành động trái pháp luật của chính quyền hoặc quan chức;
- tiết lộ thông tin sai lệch.
Yêu cầu bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền đôi khi được nộp vì lý do hoàn toàn kỳ quặc. Cho dù họ có hợp lý hay không, tòa án quyết định.
Yêu cầu chuẩn bị
Lập một yêu cầu liên quan đến việc thực hiện hai điều kiện:
- tuân thủ các thủ tục không liên quan đến bản chất của yêu cầu bồi thường;
- cung cấp các lập luận mà tòa án xem xét đủ cho một quyết định tích cực.
Vụ kiện này có thể là một cuộc tấn công sạch sẽ - một vụ kiện chỉ ảnh hưởng đến việc bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền, hoặc các yêu cầu bổ sung được bao gồm trong đó. Ví dụ, một người tiêu dùng yêu cầu trả lại số tiền đã trả cho hàng hóa, thêm nhiều tiền hơn để gây ra cảm giác.
Yêu cầu bên ngoài
Tuyên bố yêu cầu bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền được lập thành một hình thức duy nhất. Luật chia nó thành các điểm sau:
- tên tòa án;
- thông tin về nguyên đơn (tên, nơi cư trú);
- thông tin về bị đơn (tên, nơi cư trú);
- tuyên bố về hoàn cảnh tranh chấp;
- tham khảo bằng chứng, văn bản quy định;
- kiến nghị lên tòa án (để yêu cầu tài liệu, chỉ định kiểm tra, v.v.);
- yêu cầu trực tiếp - để thu hồi một số tiền cụ thể cho mục đích thiệt hại.
Đề án xây dựng yêu cầu bồi thường
Một quyết định tích cực đòi hỏi tòa án phải giải quyết các điểm sau:
- Thực tế gây hại;
- thực tế hành vi trái pháp luật của bị cáo;
- mối quan hệ giữa sự đau khổ của nguyên đơn và hành động của bị đơn;
- sự hiện diện của lỗi của người phạm tội.
Làm thế nào là cơ sở bằng chứng được xây dựng?
Làm thế nào để chọn đúng bằng chứng cho yêu cầu bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền? Tất cả các hành động liên quan đến gây hại là bất hợp pháp. Và mỗi người trong số họ cũng là cơ sở cho trách nhiệm hành chính hoặc thậm chí là hình sự. Vì vậy, đề cập đến các vụ đánh đập, sự thật của bạo lực gia đình, nguyên đơn có thể chứng minh chúng bằng cách nộp tài liệu từ cảnh sát - một giao thức hoặc một nghị quyết về việc vi phạm mà trước đó bị cáo đã bị kết án.
Nếu vụ việc bị hủy bỏ do hết thời hiệu, tình hình phức tạp hơn. Tuy nhiên, có đủ giao thức để đánh giá hành động của bị cáo.
Thay vì các tài liệu này, các nhân viên cảnh sát thường cung cấp thông tin rằng các hành vi trái pháp luật đã diễn ra và một cuộc trò chuyện đã được tổ chức với các thủ phạm. Mặc dù các giấy tờ như vậy xác nhận thực tế của bạo lực, nhưng chúng không được tòa án chấp nhận. Bộ luật tố tụng dân sự quy định rằng các sự kiện được chứng minh theo cách thức quy định của pháp luật.
Bởi vì điều này, cần phải viết rất nhiều khiếu nại về hành động của cảnh sát hoặc các quan chức khác chịu trách nhiệm xem xét các khiếu nại. Nếu không, sự vắng mặt của các tài liệu được thực hiện đúng sẽ buộc tòa án từ chối vụ kiện.
Trích xuất từ hồ sơ y tế, kết luận của các nhà tâm lý học, bác sĩ tâm thần được coi là bằng chứng. Hồ sơ vụ án cần thể hiện mối liên hệ rõ ràng giữa hành động của bị đơn và tình trạng của nguyên đơn, tình trạng sức khỏe của anh ta. Ví dụ, anh ta phải vào bệnh viện do suy nhược thần kinh do hành động của bị cáo.
Một cuộc kiểm tra được chỉ định để nghiên cứu độ sâu và mức độ đau khổ của con người, tác động của chúng đối với tình trạng của anh ta. Chuyên gia không được giao nhiệm vụ thiết lập thực tế gây hại, kết luận của anh ta không nên liên quan đến các vấn đề pháp lý.
Trong thực tế, các thẩm phán gần như không yêu cầu kiểm tra trong những trường hợp như vậy - khu vực này vẫn còn kém phát triển.
Mức độ tội lỗi ảnh hưởng đến số tiền bồi thường, đặc biệt là nếu chính nguyên đơn phải đổ lỗi cho vụ việc.
Tìm kiếm sự giúp đỡ ở đâu
Luật sư hỗ trợ soạn thảo tài liệu, và có nhiều diễn đàn trên Internet nơi họ đưa ra lời khuyên. Bạn hầu như luôn có thể tìm thấy các mẫu ở đó.Việc thu thập các tác hại đạo đức do điều này trở thành một thủ tục dễ hiểu hơn đối với những công dân không có kiến thức chuyên sâu trong lĩnh vực luật học.
Thời hiệu
Đặc quyền nộp đơn lên tòa án để bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền được đưa ra mà không có bất kỳ giới hạn thời gian. Nó có thể phát sinh từ vi phạm tài sản và các quyền khác. Sau đó, giai đoạn giới hạn, giới hạn thời gian bồi thường thiệt hại tài sản, mở rộng sang yêu cầu bồi thường thiệt hại không phải bằng tiền.
Sự khác biệt giữa các loại tranh chấp riêng lẻ
Thông thường nó tồn tại trong các tranh chấp của công dân tiêu dùng với các doanh nhân và tranh chấp trong lĩnh vực bảo hiểm xã hội. Trong khu vực thứ hai, mọi thứ được quy định nhiều hơn.
Trước đây, các hành vi quy phạm có hiệu lực về cách thức và mức độ bồi thường thiệt hại đạo đức. Bây giờ cách tiếp cận đang thay đổi, sự nhấn mạnh đang được đặt vào một tình huống cụ thể.
Mặt khác, các thẩm phán, mặc dù được yêu cầu tiến hành từ một tình huống cụ thể, thường tính đến thực tiễn hiện tại. Ví dụ, tác hại do cái chết gây ra được đánh giá theo một khung (1 triệu rúp trở lên), tác hại do các hành động của công ty bảo hiểm ở những người khác. Đó là khoảng 20-30 nghìn rúp.
Sự đau khổ của công dân gây ra bởi hành động của các quan chức thậm chí còn ít được đánh giá, các thẩm phán xác định họ ở mức vài nghìn rúp. Cuộc trò chuyện riêng - thanh toán cho việc ở lại bất hợp pháp ở những nơi bị giam cầm. Các sơ đồ tính toán là khác nhau.
Quá trình này trông như thế nào
Thẩm phán lắng nghe các bên, chấp nhận và kiểm tra bằng chứng, đề nghị cung cấp thông tin khác, gọi nhân chứng. Nguyên đơn và bị đơn lên tiếng liên quan đến các tài liệu do bên kia cung cấp.
Một quyết định được đưa ra trong phòng thảo luận, sau đó thông báo cho các bên trong phòng họp.
Nếu quyết định phục hồi tổn hại đạo đức được đưa ra bởi công lý của hòa bình, bạn nên viết một tuyên bố về việc ban hành một quyết định đầy đủ với một lý do. Kể từ năm 2016, họ có quyền không đưa ra một tài liệu như vậy trừ khi một trong các bên yêu cầu.
Kháng cáo được đưa ra một tháng kể từ thời điểm quyết định được công bố hoặc ngày nó được biết về hành vi tư pháp.
Thi hành quyết định
Việc thực hành thu thập thiệt hại đạo đức không khác với việc thực hiện các quyết định về các tranh chấp vật chất khác. Một ngoại lệ là các hành động, ví dụ, để xóa thông tin phỉ báng khỏi phương tiện truyền thông. Tác động phải được tác động bởi các cơ quan giám sát việc thực thi pháp luật trong lĩnh vực truyền thông và Internet.
Việc cải tạo bị truy tố bất hợp pháp được quy định bởi CPC. Công dân thường áp dụng trên các căn cứ này với các vụ kiện dân sự, đó là không chính xác.
Mặc dù nhẹ nhàng rõ ràng của nó, thực hiện một giải pháp có thể là thách thức.