Một tiền lệ là một thuật ngữ được sử dụng rộng rãi trong báo chí, tuyên bố của các nhân vật công cộng. Thường xuyên hơn không, anh vẫn liên kết với tòa án và các cơ quan thực thi pháp luật. Hãy xem xét các loại tiền lệ. Họ có tồn tại ở Nga không và ý nghĩa của chúng là gì?
Các vấn đề thuật ngữ
Một ca sử dụng là một tình huống mà độ phân giải là một ví dụ cho các trường hợp tương tự. Nếu chúng ta nói về luật, ứng dụng của nó áp dụng chủ yếu cho các quốc gia nơi cơ sở giải quyết tranh chấp là thực tiễn tư pháp được thiết lập. Ở Nga, một khái niệm như vậy không tồn tại trong luật pháp. Trong thực tế, tuy nhiên, tiền lệ trong thực tiễn Nga tồn tại.
Danh mục ca sử dụng
Trong cuộc sống, có hai loại tiền lệ chính:
- Hành chính
- Thử nghiệm.
Phân bổ cũng là hình thức quốc hội. Sự khẳng định về sự tồn tại của nó là điều gây tranh cãi.
Tiền lệ hành chính là một thực tiễn giải quyết các vấn đề đã phát triển trong ngành hành pháp. Điều này bao gồm các phương pháp và phương pháp được sử dụng bởi những người phụ trách. Ví dụ, thực tiễn thành lập các giao thức biên dịch cho các vi phạm hành chính. Nó được liên kết với một sự hiểu biết nhất định về pháp luật.
Tiền lệ tư pháp
Như đã lưu ý ở trên, ứng dụng tích cực của họ là phổ biến đối với các quốc gia luật phổ biến, nơi thực tiễn tư pháp đóng một vai trò quan trọng. Trong quá trình tố tụng, luật sư trực tiếp đề cập đến các quyết định trong quá khứ trong các vụ án tương tự. Tình hình ở Nga là gì?
Bất chấp sự từ chối của tiền lệ tư pháp, nó tồn tại. Ví dụ rõ ràng nhất là các hành vi của Tòa án Hiến pháp. Làm rõ các quy tắc của pháp luật được quy định trong đó, bao gồm cả trong các định nghĩa từ chối, là bắt buộc. Điều này có nghĩa là sự hiểu biết về tòa án của một tiêu chuẩn cụ thể cần được tính đến bởi cả chính quyền và tòa án.
Nhóm hành vi tư pháp thứ hai, có trọng lượng nhất định, là thực tiễn của Tòa án Tối cao. Nó được xây dựng trong các đánh giá tranh chấp của đoàn chủ tịch của tòa án. Chúng ta không được quên về khái quát. Các tòa án, bao gồm cả những người ở cấp độ chủ đề, đang nghiên cứu thực hành giải quyết tranh chấp trong một danh mục nhất định: họ xác định cách tiếp cận nào là đúng và sai.
Ngay cả Lực lượng Vũ trang RF cũng đưa ra quyết định của Hội nghị toàn thể. Nó bao gồm các giải thích chung. Các quyết định được ban hành về các vấn đề của ngành: lao động hoặc luật hình sự (ví dụ, các trường hợp gian lận được thảo luận ở một trong số đó). Các trường hợp cụ thể không được giải quyết ở đây. Tuy nhiên, những giải thích này có thể được tính đến và bỏ qua. Điều thú vị là, vẫn còn một cuộc tranh luận về bản chất ràng buộc của các phán quyết của Tòa án Tối cao đối với các tòa án cấp dưới.
Nhiều thẩm phán được hướng dẫn không chỉ bởi các tòa án cao nhất, mà còn bởi các đồng nghiệp ở cấp độ của họ, nghiên cứu các quyết định về các tranh chấp đó. Vì vậy, một tiền lệ đôi khi không phải là một quy tắc, mà là một gợi ý hoặc mốc trong công việc.
