Khi thực hiện một giao dịch tài chính theo quy định của pháp luật, những người tham gia là người cho vay và người đi vay. Đây là những đại diện hoàn toàn khác nhau. Họ có thể là công dân bình thường hoặc pháp nhân. Trong trường hợp phá sản của người vay, sự trùng hợp ngẫu nhiên của con nợ và chủ nợ trong một người thực tế là không thể. Nhưng có những tình huống mà cả hai bên là cùng một người. Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn khi một sự trùng hợp như vậy xảy ra.
Khi nào khuôn mặt của con nợ và chủ nợ khớp nhau?
Sự trùng hợp ngẫu nhiên của con nợ và chủ nợ ở một người được gọi là nhầm lẫn. Nó xảy ra khi nghĩa vụ từ con nợ được chuyển đến chủ nợ trên cơ sở kế thừa phổ quát. Nhầm lẫn là có thể nếu các quyền tương ứng với nghĩa vụ nợ được chuyển cho con nợ. Những tình huống này bao gồm:
- quan hệ di truyền;
- tổ chức lại công ty thông qua sáp nhập hoặc sáp nhập;
- thực hiện giao dịch với chứng khoán.
Sự trùng hợp phát sinh nếu con nợ có được quyền từ chủ nợ cho việc chuyển nhượng. Nó được cho phép nếu con nợ đã nhận được tất cả các quyền đối với tài sản thế chấp hoặc tài sản phải tuân theo các nghĩa vụ khác. Các tình huống tương tự cũng bao gồm:
- mua lại tài sản của người thuê vào cuối thời hạn thuê;
- thay thế quyền thuê đất bằng sở hữu chung cho mục đích phát triển.
Không có trận đấu nào có thể
Nhầm lẫn không được phép cho các tình huống nghĩa vụ bảo trì và bồi thường thiệt hại cho sức khỏe và tính mạng. Nó không thuộc về một tình huống mà các nghĩa vụ thuộc cùng một cấp bậc trùng khớp. Một ví dụ về các trường hợp như vậy là việc chuyển giao nghĩa vụ của một chủ nợ cho một chủ nợ hoặc con nợ khác cho một con nợ.
Điều gì xảy ra do bối rối?
Sự trùng hợp của con nợ và chủ nợ ở một người chấm dứt nghĩa vụ giữa các bên. Việc hoàn thành các điều kiện là không thể về mặt pháp lý do sự vắng mặt thực sự của bên thứ hai đối với nghĩa vụ này. Trường hợp ngoại lệ là các tình huống theo cách khác từ bản chất của nghĩa vụ.
Nếu có sự trùng hợp, không được phép nhập môn - sửa đổi nghĩa vụ hiện có. Do bối rối, cam kết cũ mất đi tính hợp lệ của nó, do đó, việc nhập môn cũng trở nên không hợp lệ. Khi chủ nợ và con nợ trùng hợp ở một người, người đó được miễn nhiệm vụ, với điều kiện là quyền của bên thứ ba không bị vi phạm.
Nhầm lẫn trong thực tế
Sự xuất hiện của rủi ro bảo hiểm trong một vụ tai nạn trong đó hai chiếc xe của một doanh nghiệp rơi vào một trường hợp cụ thể về sự trùng hợp của con nợ và chủ nợ ở một người. Cả bên có tội và nạn nhân đều làm việc trong công ty này. Nghĩa vụ nợ trong trường hợp này được chấm dứt. Để phục hồi thiệt hại, chủ phương tiện có quyền chỉ phục hồi thiệt hại từ những người tham gia trong một vụ tai nạn. Thanh toán cho bảo hiểm trách nhiệm pháp lý của bên thứ ba và bảo hiểm thân tàu không được thực hiện do không có đối tượng bảo hiểm do nhầm lẫn.
Thông thường, đề cập đến các quy định trong pháp luật về sự trùng hợp, họ cũng từ chối trả bảo hiểm cho vợ hoặc chồng nếu một trong số họ đổ lỗi cho việc xảy ra tai nạn bảo hiểm. Trong cả hai tình huống, tòa án với công ty bảo hiểm, cho rằng luật pháp không áp dụng cho những trường hợp này.
Cần nhớ rằng khi con nợ và chủ nợ trùng khớp với một người, nợ thuế thường phát sinh trước bị đơn. Sự thiếu hiểu biết về pháp luật và nghĩa vụ không được miễn các hậu quả về thuế. Do sự không hoàn hảo của pháp luật, những khó khăn phát sinh trong quá trình sáp nhập hai công ty, một trong số đó là con nợ, thứ hai là chủ nợ của nó. Để tránh những bất ngờ bất ngờ do bối rối, nên tham khảo ý kiến luật sư về hậu quả có thể xảy ra của sự trùng hợp như vậy.
