Gây thiệt hại thực sự, mất mát, tổn hại trong cuộc sống là khá phổ biến. Về vấn đề này, nhiều câu hỏi phát sinh. Một số trong số họ sẽ được xem xét trong bài viết này.
Phân biệt tổn thất, thiệt hại, tác hại
Việc sử dụng các thuật ngữ được liệt kê một cách bừa bãi trong các cuộc trò chuyện hàng ngày và thư từ chính thức đã dẫn đến sự nhầm lẫn trong cách hiểu của họ. Mặc dù có những điểm tương đồng giữa chúng, những biểu thức này mang tải ngữ nghĩa khác nhau.
Luật pháp tiết lộ khái niệm pháp lý về thiệt hại và mất mát thực sự. Thiệt hại là những khoản đầu tư vật chất mà một người buộc phải thực hiện để khôi phục quyền hoặc tài sản của mình.
Pháp luật đã thêm một loại tổn thất khác - lợi nhuận bị mất.
Khái niệm đầu tiên có nghĩa là số chi phí mà một người hoặc tổ chức phải chịu để khôi phục quyền hoặc tài sản của họ. Ví dụ, một chủ sở hữu taxi buộc phải sửa chữa một chiếc xe thay vì tiếp tục sử dụng nó để tạo thu nhập.
Mất lợi nhuận bao gồm thu nhập mà nạn nhân có thể nhận được nếu thiệt hại chưa được thực hiện. Trong trường hợp chủ sở hữu của một chiếc taxi - đây là số tiền mà anh ta có thể nhận được nếu không phải là thiệt hại cho chiếc xe.
Tác hại là một phạm trù rộng lớn hơn, bao gồm thiệt hại có tính chất hữu hình và vô hình. Chẳng hạn, việc vi phạm nhân quyền của một người, quyền bất khả xâm phạm của anh ta rất khó đánh giá về mặt vật chất, điều tương tự cũng gây ra tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe.
Quy định pháp luật
Nghệ thuật. 15 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga đưa ra hiểu biết cơ bản về thiệt hại là gì. Vai trò của rượu vang được mô tả trong các điều khoản khác của Bộ luật, nhưng một phần đáng kể trong số đó là nói chung về bản chất.
Rất nhiều tài liệu quy phạm đã được thông qua liên quan đến bồi thường thiệt hại trong các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống. Ví dụ, các quy định có liên quan có trong các tài liệu điều chỉnh ngành năng lượng, các chỉ tiêu về bảo hiểm xã hội và chúng nằm trong các lĩnh vực khác của pháp luật.
Theo quy định, các điều khoản này đã cụ thể, với sự giúp đỡ của họ, thật dễ dàng để thực hiện các tính toán cần thiết.
Trường hợp rất khó để viết một quy tắc cụ thể hoặc có sự nhầm lẫn trong việc áp dụng pháp luật hiện hành, thực tiễn tư pháp giúp. Ví dụ, trong trường hợp tổn hại đạo đức.
Các kỹ thuật khác nhau đã được phát triển nhằm đánh giá tác hại hoặc thiệt hại. Chúng được sử dụng trong các vụ kiện tụng, trong đó vấn đề thiệt hại thực sự được nêu ra.
Sự xuất hiện của một yêu sách
Nghĩa vụ bồi thường thiệt hại thực sự phát sinh từ sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng hoặc từ các hành động khác trong trường hợp không có hợp đồng.
Từ một mối quan hệ hợp đồng, một ví dụ là một hợp đồng xây dựng. Khách hàng có thể phải đối mặt với sự cần thiết phải sửa chữa những thiếu sót được thực hiện bởi nhà thầu. Đây là một lý do đầy đủ để yêu cầu thanh toán tổn thất.
Nhà cung cấp đã không thực hiện nghĩa vụ, do đó khách hàng bị mất doanh thu mà không sản xuất khối lượng sản phẩm cần thiết mà anh ta cần. Trong cả hai trường hợp, các thỏa thuận đều cung cấp các quy tắc để tính toán mức độ thiệt hại.
Nếu thiệt hại được gây ra do tai nạn, tòa án xem xét vụ án, trước hết, trên cơ sở luật pháp, và không phải là điểm thỏa thuận giữa các bên.
Hợp đồng, tất nhiên, phải tuân thủ luật pháp, nhưng trong một khuôn khổ nhất định, có thể điều chỉnh nghiêm túc các quy định về trách nhiệm pháp lý.
Quyền yêu cầu
Để yêu cầu bồi thường thiệt hại và thiệt hại thực sự phụ thuộc vào mong muốn của bên bị thiệt hại.Luật pháp đưa ra một quyền như vậy, và để nhận ra nó hay không phụ thuộc vào ý định của những người tham gia vụ việc.
Nguyên đơn có nghĩa vụ chứng minh rằng thiệt hại đã gây ra cho anh ta hoặc anh ta có quyền yêu cầu bồi thường thay cho người khác, hoặc tranh chấp khác ảnh hưởng đến lợi ích của anh ta.
Ngoài ra, công dân tiêu dùng và doanh nhân và tổ chức thương mại nhận được quyền yêu cầu, trước đó đã nộp đơn yêu cầu. Thiếu bằng chứng điều trị sẽ làm phức tạp quá trình mở một vụ án tại tòa án. Vì vậy, hai yêu cầu này cần được thực hiện nghiêm túc.
Tòa án nào áp dụng cho
Tranh chấp giữa các doanh nhân được giải quyết bởi các tòa trọng tài, giá của khiếu nại không quan trọng. Nếu có tranh chấp dân sự, trong đó một trong các bên là công dân không có lợi ích kinh doanh trong vụ án, vụ việc sẽ được xem xét tại tòa án quận hoặc thế giới.
Các thẩm phán của hòa bình có liên quan đến các tranh chấp nhỏ nhặt với chi phí lên tới 50 nghìn rúp, và các tòa án quận nghiêm trọng hơn trong việc xử lý các tranh chấp.
Một vụ án do tòa án thẩm phán khởi xướng có thể được chuyển đến tòa án quận nếu thẩm phán phát hiện ra rằng số tiền thiệt hại và thiệt hại thực sự vượt quá 50 nghìn rúp. Cơ sở là kết luận của một chuyên gia thẩm định.
Các tính năng của chuẩn bị cho vụ kiện
Thiệt hại kiện tụng khác nhau cả về số lượng và tính đặc hiệu. Ví dụ, có một sự khác biệt đáng kể giữa các tranh chấp liên quan đến việc khắc phục thiệt hại do ngập căn hộ và tai nạn. Hành vi khác nhau của pháp luật, thực hành.
Phục hồi thiệt hại gây ra bởi hành động của các cơ quan thực thi pháp luật có chi tiết cụ thể của riêng mình. Điều duy nhất hợp nhất họ là một liên kết đến Nghệ thuật. 15 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga.
Ví dụ, trách nhiệm làm ngập một căn hộ thuộc về chủ sở hữu của cơ sở, bất cứ ai ở đó vào thời điểm đó, ngay cả khi tại thời điểm đó nó đã chính thức được cho thuê. Sau đó, anh ta có quyền trình bày tất cả các yêu cầu cho thủ phạm thực sự trong một vụ kiện riêng.
Tài liệu cơ bản là hành động chống ngập, được phê duyệt bởi tổ chức quản lý. Cô ấy làm một hành động khiếm khuyết. Chúng chứa một mô tả về thiệt hại và đánh giá của họ.
Trong một vụ tai nạn, điều quan trọng là phải chờ nhân viên cảnh sát biên soạn tài liệu và sau đó gửi chúng đến tòa án. Song song với điều này, các vấn đề đang được giải quyết với công ty bảo hiểm.
Chuyên gia của cô vẽ tờ giấy, chiếc xe được gửi đi kiểm tra, trong đó đưa ra đánh giá thiệt hại thực sự. Tôi phải nói rằng nó luôn làm tăng khiếu nại và kích động tranh chấp pháp lý với các công ty bảo hiểm.
Hành động bất hợp pháp của các cơ quan chức năng được xác nhận bởi các quyết định của tòa án công nhận thực tế của các hành động bất hợp pháp và hủy bỏ chúng.
Quyền cải tạo do sự bất hợp pháp của việc truy tố hình sự được xác nhận bằng bản án của tòa án.
Nếu vi phạm quy định xử phạt hành chính, thì tòa án sẽ cần phải trình bày một báo cáo hành chính hoặc lệnh của tòa án hoặc ủy ban ban hành quyết định cuối cùng.
Sự vắng mặt của họ dẫn đến một vụ kiện thua lỗ do không thể chứng minh sự thật của sự kiện.
Đánh giá thiệt hại
Như mô tả ở trên, các kỹ thuật khác nhau được sử dụng để đánh giá thiệt hại thực sự. Ví dụ, phương pháp tính toán thiệt hại gây ra bởi việc thực hiện nghĩa vụ không hoàn thành hoặc không trung thực vẫn còn chính thức có hiệu lực.
Sự khác biệt trong phương pháp làm cho việc quyết định mức độ thiệt hại là bao nhiêu. Ví dụ, đánh giá sửa chữa xe của các chuyên gia khác nhau khác nhau bởi vài chục ngàn rúp.
Mỗi phương pháp tính toán thiệt hại thực tế đều có ưu điểm và nhược điểm. Họ dựa trên các tiêu chí khác nhau. Ví dụ, giá của các thành phần cho một chiếc xe hơi có thể được lấy từ nhiều nguồn.
Ước tính sửa chữa căn hộ trung bình được tính từ giá thị trường trung bình. Để có được giá trị này, các mức giá khác nhau có thể được tính đến.
Việc tính toán số tiền được thực hiện trong một số giai đoạn:
- lập dự toán sửa chữa công trình hoặc tài sản dựa trên giá trị thị trường của công trình hoặc đối tượng trong khu vực;
- mức độ hao mòn (áp dụng cho cả xe hơi và tòa nhà);
- tóm tắt kết quả tính toán số lượng và mức độ hao mòn.
Đánh giá và luật học
Báo cáo thẩm định đã ra lệnh trước khi xét xử có tình trạng bằng chứng đơn giản bằng văn bản. Anh ấy chỉ trích anh ấy nhiều hơn ý kiến của chuyên gia. Sự khác biệt là trách nhiệm đối với các lỗi và thủ tục bổ nhiệm và tiến hành.
Thẩm phán, theo quy định, chỉ định kiểm tra, đặt câu hỏi cho chuyên gia và gửi chúng đến tổ chức được chọn hoặc cho chuyên gia được chọn. Nếu vì lý do nào đó tòa án không đồng ý với kết luận, một cuộc kiểm tra mới được chỉ định bởi một hoặc một chuyên gia khác. Thực hành tư pháp về thiệt hại thực sự biết những trường hợp như vậy.
Độ tin cậy của kết luận chuyên gia là một khoảnh khắc chủ quan. Trước hết, cần phải thuyết phục tòa án chỉ định một kỳ thi để đánh giá, thậm chí còn khó khăn hơn để đạt được việc bổ nhiệm một người mới. Nếu tòa án đồng ý với điều này, cũng khó thuyết phục anh ta về tính đúng đắn của các kết luận được phản ánh trong một cuộc kiểm tra sau đó.
Đối với số tiền mà nạn nhân nhận được, mỗi vùng có phí riêng của họ mà các công dân và tổ chức nhận được vì vi phạm quyền của họ. Đặc biệt là khi nói đến thiệt hại đạo đức.
Các quyết định khác nhau của tòa án đáng kể liên quan đến bồi thường cho lũ lụt nhà ở.
Người ta chỉ có thể nêu tên số tiền để truy tố bất hợp pháp trong tố tụng hình sự, bởi vì một kỹ thuật được áp dụng trên toàn quốc.
Lập một yêu cầu bồi thường
Tuyên bố yêu cầu được thực hiện theo một sơ đồ duy nhất:
- tên tòa án hoặc số thẩm phán;
- thông tin về nguyên đơn (tên người hoặc tên tổ chức), địa chỉ;
- thông tin về bị đơn (tên của người hoặc tên của tổ chức), địa chỉ;
- tuyên bố tình tiết của vụ án, trình tự các sự kiện;
- tài liệu tham khảo bằng chứng, pháp luật;
- yêu cầu bồi thường (để thu hồi thiệt hại về số tiền và cho biết số tiền);
- yêu cầu bồi thường thiệt hại thực tế và mất lợi nhuận được quy định riêng;
- kiểm kê các bản sao tài liệu đính kèm;
- Chữ ký và ngày giao tài liệu cho tòa án hoặc gửi qua đường bưu điện;
- kèm theo biên lai thanh toán nghĩa vụ nhà nước.
Kích thước nhiệm vụ
Số tiền thiệt hại thực tế và thu nhập chưa kiếm được là số tiền mà nhiệm vụ được tính. Đối với công dân và doanh nhân, nó là khác nhau. Công thức tính toán được quy định trong phần của Bộ luật Thuế dành cho việc thanh toán nghĩa vụ nhà nước khi nộp đơn kiện.
Người tiêu dùng, công dân đã mất sức khỏe hoặc mất một trụ cột gia đình, cũng như những người đã bắt đầu các vụ án hình sự bất hợp pháp, được miễn thuế.
Khiếu nại kháng cáo được trả bằng một nửa số tiền đã được trả khi vụ kiện được nộp với phiên sơ thẩm hoặc sẽ được trả nếu nguyên đơn đã sử dụng đặc quyền trước đó.
Giám đốc thẩm có chi phí cao hơn một chút - một nửa số tiền cộng với tỷ lệ phần trăm. Tương tự, nhiệm vụ được tính khi nộp đơn kháng cáo giám sát.
Trước khi chấp nhận một vụ kiện để tố tụng, một thẩm phán có thể điều chỉnh số tiền lệ phí và bắt buộc anh ta phải trả thêm tiền để vụ án có thể được chấp nhận cho sản xuất. Nếu một thẩm phán đã đưa ra phán quyết về việc mở các thủ tục tố tụng, anh ta không được quyền áp dụng các hậu quả của việc không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ một khoản phí. Tuyên bố của bên kia về điểm này sau khi mở vụ án cũng không được chấp nhận.
Sơ đồ chứng cứ
Trong một vụ kiện, các bên được yêu cầu chứng minh sự thật mà họ đề cập. Các trường hợp dựa trên bồi thường thiệt hại thực sự theo Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga có những chi tiết cụ thể về vấn đề này.
Nguyên đơn phải chứng minh:
- thực tế thiệt hại của bị đơn;
- hành vi trái pháp luật hoặc trái pháp luật đối với hành động của bị cáo;
- biện minh cho số tiền thiệt hại và lợi nhuận bị mất;
- mối quan hệ giữa hành động của bị cáo và thiệt hại.
Bị cáo, nói chung, có một nghĩa vụ - để chứng minh sự thật về sự vắng mặt của tội lỗi của mình trong những gì đã xảy ra. Nếu anh ta không có tội, anh ta được miễn trách nhiệm.
Nếu anh ta đề cập đến bất kỳ trường hợp hoặc sự kiện nào khác bác bỏ vị trí của nguyên đơn, anh ta có nghĩa vụ phải cung cấp bằng chứng cho tòa án.Một vị trí hoạt động sẽ tăng cơ hội chiến thắng trong tranh chấp hoặc giảm số tiền mà nguyên đơn ước tính thiệt hại thực sự.
Trong thực tế, sự nhầm lẫn thường xảy ra và các thẩm phán tự động nhận ra sự thật gây hại của bị cáo. Mặc dù nó chưa được thành lập, việc xem xét thêm về tranh chấp không có ý nghĩa gì.
Bây giờ về mối quan hệ nhân quả giữa hành động của bị cáo và thiệt hại. Trong trường hợp tai nạn không có vấn đề. Khi nói đến việc làm ngập một căn hộ, thiết lập một kết nối, vấn đề nghiêm trọng phát sinh. Ngoài kiểm tra thẩm định, kiểm tra xây dựng và kỹ thuật cũng được chỉ định. Nó nhằm mục đích xác định hành động của ai gây ra vụ việc.
Trong loại trường hợp này, một cách tiếp cận thống nhất để giải quyết vấn đề quan hệ nhân quả chưa được phát triển, và sự nhầm lẫn thường phát sinh.
Đặc điểm của sự phục hồi trong luật lao động
Thiệt hại thực sự trực tiếp hay nói đúng hơn là thiệt hại thực sự trực tiếp - một phạm trù được áp dụng trong luật lao động. Bản chất của nó là nghĩa vụ của nhân viên để bồi thường thiệt hại do anh ta gây ra.
Người lao động dưới 18 tuổi phải chịu trách nhiệm hoàn toàn:
- hoa hồng của một hành vi dưới ảnh hưởng của rượu, ma túy, các chất độc hại khác;
- phạm tội sai trái hành chính hoặc tội phạm;
- thiệt hại có chủ ý đối với tài sản hoặc các hành động khác dẫn đến thiệt hại;
Tất cả các nhân viên khác đều có liên quan trên cùng một lý do, ngoài ra, toàn bộ trách nhiệm là nhân viên có thỏa thuận về trách nhiệm pháp lý.
Đặc thù của quy trình nằm ở nghĩa vụ của tòa án trong việc xác minh tính hợp pháp của các yêu cầu bồi hoàn đầy đủ, đặc biệt là liệu thỏa thuận về trách nhiệm hoàn toàn có tuân thủ luật pháp hay không.
Cho dù có lỗi nhân viên hoặc thiệt hại gây ra trong hoàn cảnh khắc nghiệt. Nguyên đơn có thể bị từ chối yêu cầu, với điều kiện nhân viên đó đã hành động chuyên nghiệp và thiệt hại phát sinh do các tình huống mà anh ta không thể ảnh hưởng dưới bất kỳ hình thức nào.
Làm thế nào để phục hồi thiệt hại trong thực tế
Một phần quan trọng của các tình huống gây thiệt hại cho tài sản không đến được tòa án. Ví dụ, nạn nhân đã sẵn sàng để phân phối với số tiền được đề xuất hoặc chấp nhận sửa chữa được thực hiện bởi thủ phạm hoặc những người được anh ta thuê. Có người đề nghị đổi lấy thiệt hại để chuyển tài sản hiện có.
Tương tự, các vấn đề giữa người lao động và người sử dụng lao động được giải quyết. Người trước không muốn mất thu nhập, người sau không muốn người lao động. Ngoài ra, việc tòa án thông qua quyết định không có nghĩa là thanh toán toàn bộ số tiền, đặc biệt nếu thủ phạm là một công dân bình thường không có thu nhập nghiêm trọng. Và do đó, có một cơ hội để nhận được ít nhất một số tiền hoàn lại.
Nhưng việc lấy lại tiền từ một công ty bảo hiểm hoặc quản lý sẽ dễ dàng hơn nhiều - luôn có đủ tiền trong tài khoản của họ.