Luật Tố tụng Hình sự quy định các biện pháp cưỡng chế khác nhau. Một trong số đó là ổ đĩa. Điều 113 của Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định các quy tắc cơ bản để áp dụng biện pháp này. Hãy xem xét chúng.
Thông tin chung
Bằng cách có được một tình trạng nhất định, những người tham gia tố tụng hình sự cho rằng một nghĩa vụ phải xuất hiện. Nghệ thuật. 113 Bộ luật Tố tụng Hình sự xác lập trách nhiệm cho hành vi vi phạm của mình.
Nếu theo lời kêu gọi của một cơ quan hoặc nhân viên được ủy quyền, một nhân chứng, bị cáo, nạn nhân hoặc nghi phạm không xuất hiện mà không có lý do chính đáng, anh ta có thể bị buộc phải giao hàng. Đây là bản chất của ổ đĩa.
Nếu những người được đề cập ở trên có hoàn cảnh ngăn cản sự xuất hiện, họ phải báo cáo ngay cho cơ quan có thẩm quyền gọi họ.
Quyết định của người hỏi, tòa án, điều tra viên trước khi thi hành được thông báo cho đối tượng, phải chịu một ổ đĩa. Thực tế làm quen với nội dung của hành vi được xác nhận bằng chữ ký của một công dân.
Theo Nghệ thuật. 113, buộc phải giao một người không thể được thực hiện vào ban đêm, tức là từ mười giờ tối đến sáu giờ sáng. Một ngoại lệ là trường hợp khẩn cấp theo quy định của pháp luật.
Trong h. 6 Điều 113 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, đã sửa rằng những điều sau đây không thể được thúc đẩy:
- trẻ vị thành niên đến 14 tuổi;
- phụ nữ có thai;
- công dân có điều kiện không cho phép họ rời khỏi nơi ở của họ.
Các trường hợp sau phải được xác nhận bởi một bác sĩ có thẩm quyền.
Các cơ quan điều tra sẽ áp dụng một biện pháp cưỡng chế trên cơ sở quyết định, bảo lãnh của tòa án - theo một hành vi tư pháp.
Các tính năng của thành phần chủ đề
Trong nghệ thuật. 113 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, bốn loại người được xác định có thể áp dụng biện pháp cưỡng chế dưới hình thức lái xe: nghi phạm, nạn nhân, bị cáo, nhân chứng. Trong khi đó, danh sách này không thể được coi là toàn diện.
Để vòng tròn của những người được bao phủ bởi nghệ thuật. 113 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, cũng bao gồm:
- bị đơn dân sự và nguyên đơn;
- chuyên gia, chuyên gia;
- nhân chứng;
- người dịch
Pháp luật quy định việc thẩm vấn các chuyên gia, chuyên gia và những người khác. Điều 188 của Bộ luật (đoạn 3) quy định rằng nếu một người không xuất hiện để thẩm vấn mà không có lý do chính đáng, người được gọi có thể bị buộc đưa đến cơ quan thích hợp.
Điểm quan trọng
Các quy định của phần đầu tiên của nghệ thuật. 113 của ĐCSTQ chỉ áp dụng cho những người có sự hiện diện là cần thiết. Họ có thể hoạt động như phương tiện lưu trữ bằng chứng.
Trong một số trường hợp, cần phải đảm bảo sự hiện diện của các chuyên gia và chuyên gia đã tham gia vào vụ án để đưa ra lời giải thích về kết luận đã ban hành.
Ổ đĩa vô điều kiện với sự hiện diện của các căn cứ được thiết lập bởi Art. 113 Bộ luật Tố tụng hình sự, tùy thuộc vào công dân bị thương.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng luật hình sự không quy định về khả năng buộc phải giao các pháp nhân. một người đã trở thành nạn nhân của một hành vi, hoặc một đại diện của nạn nhân của một tội phạm là một người thực sự. người và thừa nhận quá trình. bị cáo kih và nguyên đơn;
- chuyên gia, chuyên gia;
- nhân chứng;
- người dịch
Pháp luật quy định việc thẩm vấn các chuyên gia, chuyên gia và những người khác. Điều 188 của Bộ luật (đoạn 3) quy định rằng nếu một người không xuất hiện để thẩm vấn mà không có lý do chính đáng, người được gọi có thể bị buộc đưa đến cơ quan thích hợp.
Tình huống gây tranh cãi
Trong quá trình tố tụng, câu hỏi thường được đặt ra là liệu tòa án có quyền tham dự phiên tòa của một người không tham gia tố tụng với tư cách là người tham gia hay không bằng cách đưa ra quyết định triệu tập và liệu các quyền theo hiến pháp của chủ thể này có bị vi phạm trong trường hợp này hay không và liệu các nguyên tắc của luật này có bị vi phạm hay không. , vô tư và độc lập của ngành tư pháp.
Tòa án Hiến pháp làm rõ những điều sau đây. Trong các trường hợp đang trong quá trình tố tụng tư pháp, chỉ có cô ấy có quyền xác định chính xác bằng chứng nào sẽ được nghiên cứu, những biện pháp nào cần được xem xét cần thiết để có được thông tin về nghiên cứu được yêu cầu bởi những người tham gia quá trình.
Khi đã nhận ra các biện pháp cụ thể cần thiết để đảm bảo quá trình tố tụng, bao gồm cả việc lái xe, hoặc thách thức được nêu trong cáo trạng, tòa án đưa ra quyết định ràng buộc đối với tất cả các thực thể mà nó được giải quyết.
Việc người khác và cơ quan có thẩm quyền thông qua các quyết định liên quan đến trách nhiệm, nghĩa vụ, quyền của người tham gia trong quá trình này sẽ cho thấy sự can thiệp với tòa án, vi phạm nguyên tắc độc lập của các thẩm phán.
- bị đơn dân sự và nguyên đơn;
- chuyên gia, chuyên gia;
- nhân chứng;
- người dịch
Pháp luật quy định việc thẩm vấn các chuyên gia, chuyên gia và những người khác. Điều 188 của Bộ luật (Phần 3) quy định rằng nếu một người không xuất hiện để thẩm vấn mà không có lý do chính đáng, người được gọi có thể bị buộc đưa đến cơ quan thích hợp.
Đo lường nội dung
Một ổ đĩa về cơ bản là một hành động bắt buộc. Bề ngoài, nó tương tự như việc giam giữ hoặc hạn chế tạm thời quyền tự do đi lại của một công dân.
Nhân viên thi hành quyết định hoặc quyết định áp dụng biện pháp này mời một người tự nguyện đến nơi gọi kèm theo. Ép buộc chỉ có thể được áp dụng nếu một công dân từ chối hoặc cố gắng che giấu.
Thứ tự sản xuất của ổ đĩa sẽ hết hiệu lực sau khi hoàn thành các sự kiện mà chủ đề được gọi.
Một trở ngại cho việc thực hiện nó là thiếu thông tin xác nhận thực tế rằng người đó đã được thông báo hợp lệ về quyết định đưa ra liên quan đến anh ta.
Điều kiện sử dụng
Nếu công dân được triệu tập không xuất hiện, tình huống này nhất thiết phải được xác nhận bởi giao thức của hành động điều tra tương ứng, quyết định / quyết định hoãn phiên tòa, chứng nhận hoặc tài liệu khác.
Chỉ một trường hợp không xuất hiện là đủ để cơ quan ra quyết định thực hiện một cuộc điều tra.
Lý do tốt
Điều 113 không cho biết trường hợp nào một người không xuất hiện được coi là hợp lệ. Trong thực tế, những lý do này bao gồm:
nhận được thông báo kịp thời (giấy triệu tập);
bệnh của một công dân được gọi đến cơ quan có thẩm quyền hoặc người thân của anh ta;
sự hiện diện của trẻ nhỏ và không thể để chúng ở lại với ai đó trong suốt thời gian của hành động điều tra hoặc tư pháp.
Trở ngại để bỏ phiếu có thể là lý do khách quan khác. Rất khó để xác định danh sách đầy đủ của họ. Về vấn đề này, các trường hợp không xuất hiện được đánh giá trong từng trường hợp bởi tòa án riêng.
Sắc thái
Sự hiện diện khách quan của các tình huống cản trở sự xuất hiện của cuộc gọi không loại trừ khả năng đưa ra quyết định trên ổ đĩa. Điều này là do các yếu tố sau.
Đầu tiên, một người có nghĩa vụ phải thông báo ngay lập tức về việc xảy ra các trường hợp liên quan. Trong trường hợp này, bất kỳ phương tiện liên lạc có sẵn có thể được sử dụng. Bạn cần thông báo chính xác thẩm quyền gây ra nó.
Thứ hai, trong pháp luật, nghĩa vụ thông báo được thiết lập một cách tình cờ. Cơ quan / nhân viên được ủy quyền, đã đánh giá tính hợp lệ của các lý do, đưa ra quyết định về việc đưa ra hoặc không đưa ra quyết định trên ổ đĩa.
Theo đó, nếu hoàn cảnh khách quan ngăn chặn sự xuất hiện, hành động không được ban hành, và người đó sẽ được gọi vào một ngày khác và vào một thời điểm khác.
Hạn chế
Mục 113 quy định lệnh cấm lái xe vào ban đêm, tức là từ 10 giờ sáng đến 6 giờ sáng giờ địa phương. Một ngoại lệ là khẩn cấp.
Một trường hợp khẩn cấp được coi là một tình huống trong đó các căn cứ thực tế để áp dụng biện pháp này phát sinh đột ngột và đồng thời có những yếu tố có thể dẫn đến việc mất thông tin liên quan đến sản xuất.
Đôi khi một ổ đĩa đêm có thể được gây ra không phải do khẩn cấp, mà là do không thể giao một người vào ban ngày do tránh sự xuất hiện của anh ta.
Tùy chọn
Công dân dưới 14 tuổi, người mắc bệnh không được phép rời khỏi nơi điều trị, phụ nữ mang thai có thể gọi điện tự nguyện kèm theo lái xe trực tiếp hoặc có sự tham gia của người đại diện hợp pháp của họ, bao gồm cha mẹ, người giám hộ, v.v.
Quy tắc này áp dụng nếu những người được chỉ định đồng ý với ổ đĩa. Giao hàng cưỡng bức cho cơ quan thích hợp hoặc chính thức không được phép.