Điều khoản trọng tài

Có luật về Tòa án Trọng tài số 102-ZF. Nó cho phép bạn tránh mất một lượng lớn năng lượng, năng lượng và tiền bạc để giải quyết các tranh chấp trong trường hợp như vậy, vì về cơ bản các bên cho việc này sẽ ra tòa. Trong bài viết, chúng tôi sẽ xem xét các vấn đề liên quan đến điều khoản trọng tài về vấn đề đó là gì, tòa án được hình thành như thế nào và cách họ giải quyết tranh chấp.

Thành lập cơ quan tư pháp

Trước khi đưa ra tranh chấp cho tòa trọng tài, các bên nên trả lời các câu hỏi sau:

Tiết kiệm chi phí sẽ đạt được theo cách này?
Thời gian sẽ được tiết kiệm?

Bạn cần hiểu tòa án trọng tài là gì. Sự khác biệt chính từ tòa trọng tài là nó được hình thành bởi những người tham gia quan hệ thị trường chứ không phải bởi các cơ quan chính phủ. Tòa án trọng tài có thể được tạo ra trong LLC, OJSC hoặc CJSC và trong bất kỳ pháp nhân nào khác. Nó có thể là vĩnh viễn hoặc được tạo ra cụ thể để giải quyết một tranh chấp cụ thể. Để tạo một cơ thể vĩnh viễn, bạn cần những điều sau đây:

Đưa ra quyết định thích hợp, thực hiện đúng.
Thông qua các quy định về tòa án trọng tài.
Phê duyệt danh sách thẩm phán.
Chuyển tiếp bản sao các tài liệu cần thiết cho tòa án có thẩm quyền liên quan đến lãnh thổ của tòa trọng tài.

Sẽ dễ dàng hơn nhiều để hình thành một tòa án để giải quyết một tranh chấp cụ thể bằng cách cung cấp một điều khoản trọng tài trong hợp đồng. Tòa án được tạo ra theo thỏa thuận của các bên, trong đó cũng xác định phạm vi các vấn đề liên quan đến các quy tắc để xem xét. Thủ tục tương ứng được quy định trong hợp đồng liên quan đến tranh chấp nảy sinh hoặc được tạo ra bằng cách lập một tài liệu riêng. Nếu trước khi tranh chấp xuất hiện, các bên không đồng ý giải quyết các tình huống xung đột trong khuôn khổ tòa án trọng tài, thì các quy định của Luật số 102-FZ sẽ được áp dụng.

Trọng tài

Lựa chọn tốt nhất là chỉ định một trọng tài viên có trình độ chuyên môn cần thiết. Chuyên gia này phải có bằng luật. Một cá nhân có thể được bổ nhiệm làm thẩm phán. Nó cũng có thể được đề xuất bởi một tổ chức chuyên cung cấp các dịch vụ phù hợp.

Các yêu cầu khác của thẩm phán bao gồm:

Phiên tòa xét xử công bằng.
Thiếu lợi ích cá nhân.
Độc lập từ cả hai phía của tranh chấp.

Tất nhiên, cuộc hẹn không thể được thực hiện bằng vũ lực.

Chi phí

Mục chi phí trong tòa trọng tài là một khái niệm trừu tượng. Chúng có thể được đặt cả trên nghĩa vụ nhà nước (sẽ phải trả khi xem xét một trường hợp tương tự tại tòa án trọng tài) và dưới mức đó. Vấn đề này được quyết định bởi các bên độc lập.

Hiệp định

Một thỏa thuận trọng tài về việc chuyển giao tranh chấp để giải quyết trong một trường hợp thích hợp được gọi là một điều khoản trọng tài. Thông thường, nó được quy định trong phần của hợp đồng Thủ tục giải quyết tranh chấp. Điều khoản trọng tài là tự túc.Điều này có nghĩa là sự hiện diện của điều khoản này trong hợp đồng là đủ để nếu xảy ra xung đột, các bên nộp đơn xin xem xét tới tòa án này.

Thỏa thuận phải được soạn thảo bằng văn bản. Nếu các bên đã đồng ý về điều này sau khi ký kết hợp đồng, điều khoản trọng tài có thể được rút ra một cách riêng biệt, ví dụ, bằng cách trao đổi thư hoặc tin nhắn bằng cách sử dụng thông tin liên lạc hiện đại, trong đó việc ghi lại thông tin được cung cấp.

Thỏa thuận có thể được ký kết cả liên quan đến tranh chấp cụ thể và về một số vấn đề nhất định. Trong trường hợp sau, một số tranh chấp nên được xem xét tại tòa trọng tài, trong khi những tranh chấp khác - trọng tài.

Nếu các bên đã tham gia vào một thỏa thuận về một điều khoản trọng tài trọng tài, thì họ sẽ không thể đưa ra một động thái trở lại, ngoại trừ theo thỏa thuận chung. Nhưng nếu quyết định của trường hợp này không làm hài lòng một trong hai bên, nó có thể bị thách thức. Để làm điều này, trong vòng 3 tháng, bạn cần nộp đơn xin hủy. Đúng, khả năng này chỉ có thể diễn ra nếu thỏa thuận không nêu ra điều khoản rằng quyết định của tòa trọng tài là quyết định cuối cùng. Nhưng bạn có thể cố gắng để đạt được sự công nhận của điều khoản trọng tài không hợp lệ.

Trong trường hợp không đồng ý với phán quyết của tòa trọng tài

Ngay cả khi một bên không đồng ý với quyết định của hội đồng trọng tài kháng cáo lên tòa án có thẩm quyền đúng hạn và trả lệ phí nhà nước, cơ quan này sẽ không xem xét lại quyết định đã đưa ra. Tất cả những gì có thể được thực hiện trong trường hợp này là hủy bỏ quyết định theo các căn cứ được quy định trong đoạn 2 của Nghệ thuật. 230 APC của Liên bang Nga, sẽ đòi hỏi sự vô hiệu của điều khoản trọng tài. Các căn cứ có thể được chia thành các nhóm sau:

Lỗ hổng trong tiến hành tố tụng. Chúng bao gồm, ví dụ, một thỏa thuận không được ký kết; một quyết định được đưa ra trong một tranh chấp về việc không có thông tin trong thỏa thuận trọng tài; không thông báo chính xác ngày và địa điểm của cuộc họp, v.v. Đối với điều này, bằng chứng liên quan phải được đệ trình lên tòa án.
Xem xét tranh chấp không thuộc thẩm quyền của hội đồng trọng tài theo luật.
Phán quyết của tòa trọng tài vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp Nga.

Các sắc thái của việc thi hành quyết định

Nó chỉ ra rằng các bên đã tham gia vào một thỏa thuận về điều khoản trọng tài tại tòa trọng tài, được thực hiện trong tương lai để thực hiện quyết định của cơ quan tư pháp này trên cơ sở tự nguyện. Quyết định có thể cung cấp cho thời hạn cụ thể và một thủ tục thích hợp. Nếu đây không phải là trường hợp, thì quyết định phải được thi hành ngay lập tức. Luật pháp không quy định bất kỳ giới hạn thời gian. Người ta tin rằng các bên thi hành quyết định một cách độc lập mà không cần điều kiện đặc biệt. Nhưng về cơ bản, bên thắng kiện sẽ phải nhận một văn bản xử tử, vì bên đối lập, theo quy định, không vội vàng thực hiện nghĩa vụ.

Cưỡng chế

Bên thua kiện thường không muốn thi hành quyết định của tòa trọng tài trên cơ sở tự nguyện. Sau đó, nó là đối tượng để thực thi. Thủ tục được thực hiện theo cách tương tự như sau khi xem xét vụ án trong các trường hợp tư pháp khác. Sự khác biệt duy nhất là sự bất lực của hội đồng trọng tài trong việc ban hành các văn bản điều hành (tờ). Do đó, với mục đích này, cần phải áp dụng cho một tòa án có thẩm quyền, mà không đi sâu vào chi tiết của vụ án, sẽ chỉ đưa ra một tài liệu thích hợp.

Bên thua cuộc, trong khi đó, không chờ đợi nhàn rỗi. Cô ấy có thể tìm cách trì hoãn bằng nhiều cách khác nhau trong việc ban hành văn bản xử tử cho bên kia. Các căn cứ để từ chối dẫn độ được quy định bởi Nghệ thuật. 239 doanh nghiệp nông nghiệp của Liên bang Nga. Do thời gian đạt được, người thua cuộc có thể giấu tài sản. Để ngăn chặn điều này, các biện pháp tạm thời đang được thực hiện.

Biện pháp tạm thời

Những biện pháp này có các loại sau:

Áp dụng bởi hội đồng trọng tài. Đồng thời, phải hiểu rằng định nghĩa này không thể được thi hành.
Áp dụng bởi một tòa án có thẩm quyền. Đây là một cách phổ biến hơn. Để làm điều này, một đơn xin phải được nộp cho tòa án có thẩm quyền, trong đó bằng chứng của vụ kiện được nộp cho cơ quan trọng tài, quyết định của mình về việc áp dụng các biện pháp tạm thời và nhận nhiệm vụ của nhà nước.

Sau khi quyết định các biện pháp tạm thời, người nộp đơn được ban hành một văn bản thực thi. Ngoài tranh chấp, bên thua kiện cũng phải trả chi phí của bên kia cho tranh chấp. Thành phần của chúng được quy định tại Điều 15 của Luật số 102-FZ, và nó không đầy đủ. Ngoài ra, chi phí có thể được các bên thỏa thuận. Nếu thỏa thuận về vấn đề này chưa đạt được, thì chúng sẽ được cơ quan tư pháp phân phối.

Hòa giải

Ngoài điều khoản trọng tài trong hợp đồng, có một cách khác để giải quyết tranh chấp trong tố tụng trước khi xét xử. Đây là hòa giải. Khái niệm này đã được đưa vào luật pháp Nga chỉ từ đầu năm 2011 do việc áp dụng Luật về thủ tục hòa giải số 193-FZ. Theo nó, hòa giải được hiểu là một phương pháp giải quyết xung đột bằng cách sử dụng hòa giải viên theo thỏa thuận chung của các bên để đạt được một giải pháp sẽ được mọi người chấp nhận. Về bản chất, nó theo nhiều cách tương tự như việc xem xét các vụ án tại tòa trọng tài. Nhưng, tất nhiên, có những khác biệt, như sau:

Nếu Luật số 102-FZ quy định các yêu cầu chi tiết cho trọng tài viên, thì bất kỳ cá nhân nào từ 18 tuổi có năng lực pháp lý và không có tiền án tiền sự đều có thể trở thành hòa giải viên.
Thủ tục được thiết lập bằng cách ký kết một thỏa thuận về điều này.
Hòa giải có thể được sử dụng khi có tranh chấp lao động, ngoại trừ các xung đột tập thể, gia đình và các mối quan hệ dân sự khác.
Hòa giải có thể được dùng đến trước khi ra tòa, và trong quá trình tố tụng.
Do kết quả của thủ tục, các bên tham gia vào một thỏa thuận hòa giải, mà các bên cam kết thực hiện trên cơ sở tự nguyện.
Chức năng của hòa giải viên không áp dụng cho hoạt động khởi nghiệp. Hòa giải có thể là một khoản phí hoặc miễn phí.
Hòa giải có thể đoàn kết trong các tổ chức tự điều chỉnh.

Kết luận

Thực tế là cụm từ trọng tài Tòa án đã được nghe bởi hầu như tất cả mọi người đều không thể nghi ngờ. Nhưng thực tế là theo nó, cũng như theo điều khoản trọng tài, có nghĩa là, than ôi, ít người biết. Tuy nhiên, dường như trong tương lai cả thẩm quyền này và thủ tục hòa giải sẽ trở nên phổ biến hơn và sẽ được các bên sử dụng thường xuyên hơn. Sau khi chuyển sang tòa trọng tài, kết quả của vụ kiện sẽ được dự kiến trong ít nhất 3-4 tháng, trong khi tại tòa trọng tài có thể được biết sau vài tuần.