Khám nghiệm pháp y là gì? Trong trường hợp nào nó được thực hiện? Những câu hỏi như vậy được nhiều người quan tâm, những người đã ít nhất một lần nghe một cái gì đó về khái niệm này từ các phương tiện truyền thông. Vì vậy, bộ luật tố tụng hình sự không chứa định nghĩa như vậy. 
Nghệ thuật. 196 của Bộ luật Tố tụng Hình sự chỉ đề cập đến các trường hợp bắt buộc khám nghiệm pháp y. Không thể có được thông tin nhất định về nguyên nhân gây ra cái chết của một người hay mức độ nghiêm trọng của tác hại đối với sức khỏe con người mà không tiến hành các nghiên cứu cần thiết. Để biết thêm chi tiết về các trường hợp bắt buộc bổ nhiệm và kiểm tra tư pháp, đọc bài viết này.
Điều gì là quan trọng để biết?
Một cuộc kiểm tra pháp y được thực hiện để có ý kiến từ một chuyên gia có kiến thức nhất định trong lĩnh vực khoa học, công nghệ hoặc thủ công. Theo quy định, nghiên cứu này chỉ được thực hiện trên cơ sở quyết định của quan chức điều tra tội phạm. Tài liệu tố tụng, được chuyển đến chuyên gia pháp y, quy định các câu hỏi mà điều tra viên cần để có câu trả lời.
Trong trường hợp cái chết của một người
Nếu một người chết, cần phải khám nghiệm pháp y bắt buộc. Quy tắc này được quy định trong Nghệ thuật. Bộ luật tố tụng hình sự 196. Một thủ tục như vậy được thực hiện để điều tra viên có thể xác minh rằng cái chết của một người không phải là bạo lực, hoặc ngược lại. Thật vậy, trong một số trường hợp, giết người không phải lúc nào cũng có dấu hiệu và dấu vết đặc trưng của chứng thư. Ví dụ, một người chỉ đơn giản là có thể bị đầu độc và che giấu dấu vết của một tội ác hoặc chết đuối và ném xác của người sau vào một hồ chứa dưới vỏ bọc của sự thật rằng người chết đã chết đuối.
Theo đó, để xác nhận rằng cái chết của một người là bạo lực, thi thể của người chết phải được điều tra bởi một chuyên gia. Rất thường xuyên, việc giám định pháp y được thực hiện trong quá trình điều tra các vụ tai nạn giao thông. Do đó, nếu một người chết trong một vụ tai nạn, sau đó để bắt đầu và tiến hành kinh doanh, cần phải thiết lập nguyên nhân cái chết của người sau. Theo quy định, trong kết luận do chuyên gia đưa ra, mọi thứ đều được mô tả chi tiết. Đối với mỗi câu hỏi được chỉ định trong độ phân giải điều tra viên, chuyên gia chuẩn bị một câu trả lời chắc chắn. Điều gì gây ra cái chết của một người chỉ có thể được xác định chính xác sau khi nghiên cứu.
Có hại cho sức khỏe
Mức độ gây hại cho sức khỏe chỉ có thể được xác định bởi một chuyên gia sau khi khám nghiệm pháp y. Nghệ thuật. 196 của CPC chỉ ra rằng trong trường hợp cần thiết phải thiết lập mức độ gây hại cho sức khỏe con người, nghiên cứu nên được thực hiện mà không thất bại. Người ta không thể làm mà không có chuyên môn. Cần lưu ý ngay rằng chỉ có ba loại tác hại có thể gây ra cho sức khỏe con người:
- nghiêm trọng (đe dọa tính mạng);
- trung bình (ngụ ý mất khuyết tật tạm thời);
- ánh sáng (không gây nguy hiểm đến tính mạng, ví dụ, một vết xước nhỏ hoặc trầy xước trên cánh tay, bầm tím).
Ý kiến được đưa ra bởi chuyên gia sẽ là một trong những bằng chứng chính trong quá trình điều tra vụ án. Ngoài ra, trên cơ sở tài liệu này, điều tra viên có quyền chấm dứt các thủ tục tố tụng do thực tế là bản chất và mức độ của tác hại gây ra cho sức khỏe con người không có bất kỳ dấu hiệu nào của tội phạm hình sự.
Nghi ngờ
Nếu điều tra viên về thể chất cũng như trạng thái tinh thần khiến điều tra viên nghi ngờ lớn, thì việc chỉ định bắt buộc khám nghiệm pháp y và kiểm tra cần thiết sẽ giúp xác định sự tỉnh táo của người đó tại thời điểm thực hiện ý định độc hại. Rốt cuộc, một rối loạn tâm thần khác biệt nghiêm trọng với thể chất, và do đó, nó sẽ không hoạt động để xác định nó mà không có nghiên cứu đặc biệt.
Những gì khác là cần thiết?
Theo tiêu chuẩn của nghệ thuật. 196 của CPC, nên tiến hành kiểm tra pháp y để xác định trạng thái tinh thần của một người trưởng thành bị buộc tội thực hiện hành vi chống lại tự do tình dục của trẻ vị thành niên. Thật không may, những tội ác như vậy hiện không được coi là hiếm. Nghiên cứu được chỉ định nên xác nhận hoặc bác bỏ sự hiện diện của rối loạn khi lựa chọn sở thích tình dục.
Nếu được tiết lộ rằng các bị cáo bị mắc bệnh ấu dâm, nhưng các hành động khác của người sau không làm tăng sự nghi ngờ về sự tỉnh táo của anh ta, anh ta sẽ được đăng ký với một bác sĩ tâm thần để trải qua điều trị bắt buộc. Hình phạt cho chứng thư trong trường hợp này được chỉ định trên cơ sở các quy tắc của Bộ luật hình sự hiện hành.
Căn cứ khác
Cũng cần phải thiết lập trạng thái thể chất và tinh thần của một người khi một quan chức cho rằng một công dân bị buộc tội sử dụng ma túy. Theo đó, với mục đích này, việc chỉ định khám nghiệm pháp y sẽ được yêu cầu, điều này khẳng định Nghệ thuật. Bộ luật tố tụng hình sự 196. Trong trường hợp này, người đó sẽ được gửi đi kiểm tra tâm thần, nơi một chuyên gia sẽ làm việc với anh ta. Ngoài ra, bị cáo có thể thực hiện các xét nghiệm cần thiết để xác nhận chính xác liệu anh ta có phụ thuộc hay không.
Tuổi
Một cuộc khám nghiệm pháp y chỉ cần thiết nếu nó rất quan trọng đối với vụ án. Rốt cuộc, một người chưa đến tuổi thành lập theo luật không thể chịu trách nhiệm.
Nếu không thể ngay lập tức xác định được kẻ tấn công hoặc nạn nhân bị cáo buộc bao nhiêu tuổi thì phải tiến hành kiểm tra pháp y. Thật vậy, trên cơ sở Nghệ thuật. 196 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, nghiên cứu này chỉ đơn giản là cần thiết nếu không có tài liệu xác nhận tuổi của người đó, hoặc có nghi ngờ về độ tin cậy của họ.
Tóm lại
Hiện tại, Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện hành quy định cho tất cả các trường hợp tiến hành khám nghiệm pháp y bất kể người tham gia trong quá trình này có muốn thực hiện việc kiểm tra hay không. Nếu không có nghiên cứu y khoa nhất định không thể thực hiện trong tình huống khi bạn cần xác định mức độ gây hại cho sức khỏe con người. Điều tương tự cũng áp dụng cho các trường hợp không rõ nguyên nhân cái chết của người quá cố. Ngoài ra, điểm chính của việc tiến hành khám nghiệm pháp y là nó phải xác nhận hoặc bác bỏ thực tế là có dấu hiệu của một hành vi đã cam kết. Rốt cuộc, đây sẽ là bằng chứng quan trọng nhất không chỉ cho cuộc điều tra, mà còn cho tòa án.
Ngoài ra
Cơ sở pháp lý cho việc kiểm tra là quyết định của điều tra viên hoặc nhân viên điều tra. Nếu trong quá trình nghiên cứu, một chuyên gia thiết lập các tình huống liên quan đến vụ án, anh ta có thể viết về chúng để kết luận, mặc dù thực tế là những câu hỏi như vậy chưa được đưa ra trước anh ta. Chuyên gia có quyền trả lại quyết định cho quan chức nếu ông cho rằng các tài liệu được chuyển giao là không đủ cho kết luận. 
Chuyên gia tương tự có thể làm nếu anh ta không có kiến thức cần thiết để tiến hành nghiên cứu. Một cuộc kiểm tra pháp y của một nghi phạm hoặc bị cáo thường bị ép buộc nhất. Ngoài ra, luật pháp chỉ ra việc thực hiện bắt buộc trong các tình huống nhất định. Tuy nhiên, liên quan đến một người đi qua một nhân chứng trong một vụ án, một cuộc kiểm tra chỉ có thể được thực hiện khi có sự đồng ý của anh ta hoặc với sự cho phép của người đại diện hợp pháp của anh ta.Cưỡng chế để trải qua các nghiên cứu quá trình trong trường hợp này là không được phép.