Một lời buộc tội tố tụng hình sự là một phức hợp các sự kiện buộc tội cho một công dân (buộc tội anh ta).
Nghệ thuật. 175 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga thiết lập các quy tắc để bổ sung hoặc sửa đổi tội danh. Hãy xem xét các tính năng của định mức. 
Các chi tiết cụ thể của phí
Nó có thể chứa các dấu hiệu cấu thành của một hành vi, đủ điều kiện theo một tiêu chuẩn của Bộ luật hình sự hoặc sự kết hợp lý tưởng của một số sáng tác được quy định trong các điều khoản liên quan của Bộ luật. Cơ sở thực tế của nó luôn được hình thành bởi cùng một loại hành động, một sự kiện duy nhất. Quy định này áp dụng cho các trường hợp khi đánh giá pháp lý của nó, không nhất thiết phải đề cập đến một, mà là một số định mức Mã.
Tất cả các loại khác của các cuộc tấn công (tổng số thực sự của chúng được cung cấp bởi phần đầu tiên của bài viết thứ 17) liên quan đến việc trình bày một số khoản phí. Ví dụ, nếu một công dân tại nhiều thời điểm tham gia trộm cắp và côn đồ, anh ta bị buộc tội tương ứng với hai hành vi. Nếu được xác định rằng đối tượng đã phạm tội cướp, hiếp dâm và giết người, thì 3 tội danh sẽ bị buộc tội.
Sửa đổi và bổ sung các cáo buộc hình sự
Việc hợp nhất thủ tục này trong Bộ luật được xác định bởi sự cần thiết phải đảm bảo việc thực hiện quyền bào chữa của các bị cáo. Điều 175 quy định thủ tục sửa đổi và bổ sung tội danh trước khi chuyển vụ việc cho công tố viên để ông ta phê chuẩn cáo trạng. Sau đó, các quy tắc khác sẽ được áp dụng.
Điểm chung của thủ tục sửa đổi và bổ sung công tố là cải thiện vị thế của một công dân. Nói cách khác, trách nhiệm pháp lý của một người có thể được giảm nhẹ.
Để sửa đổi và bổ sung khoản phí, công tố viên có thể trả lại tài liệu cho điều tra viên. Nếu vụ án đã được đưa ra tòa án, trình độ của hành vi không thể thay đổi theo hướng cứng rắn hơn hình phạt. 
Vấn đề thủ tục
Nếu có nhu cầu sửa đổi và bổ sung khoản phí, điều tra viên phải lặp lại toàn bộ thủ tục để đưa đối tượng đến tình trạng của bị cáo. Cụ thể, nhân viên bán hàng đưa ra một nghị quyết mới, đưa ra một khoản phí mới, gọi lại cho công dân để thẩm vấn.
Quy trình cụ thể
Thay đổi và bổ sung cho việc truy tố có thể được thực hiện theo hai cách. Đầu tiên là việc điều chỉnh phần thực tế (âm lượng) của điện tích. Trong trường hợp này, đánh giá pháp lý hình sự (trình độ) của chứng thư vẫn như cũ.
Ví dụ: kết luận về địa điểm và thời gian của sự kiện được thay đổi, các hành động bổ sung của người (tập) được đưa vào, dữ liệu ban đầu về người phạm tội được điều chỉnh, v.v.
Trong những tình huống như vậy, mức độ nghiêm trọng của cuộc tấn công có thể tăng hoặc giữ nguyên. Tuy nhiên, trong trường hợp này, trên thực tế, một khoản phí mới xuất hiện và người được trình bày sẽ có thể tự bảo vệ mình trước nó.
Thay đổi khía cạnh thực tế chỉ được cho phép trong phạm vi không gian tạm thời của các sự kiện liên quan đến quá trình tố tụng được mở và truy tố hình sự được tiến hành. 
Điều chỉnh giá trị pháp lý
Cô đề nghị:
- Tái đủ điều kiện của một hành động. Chẳng hạn, thay vì trộm cắp, một công dân bị buộc tội cướp.
- Thay đổi trong đặc điểm đủ điều kiện cá nhân. Ví dụ, thay vì các mối đe dọa bạo lực trong khi tống tiền, một người bị buộc tội đe dọa thiệt hại / phá hủy tài sản.
- Thêm vào trình độ của các hợp chất bổ sung trong tổng hợp.Điều này có thể được gây ra bởi cả sự thay đổi trong khía cạnh thực tế và đánh giá luật hình sự về các tình huống trước đó.
Cải thiện vị trí của chủ đề
Một sự thay đổi hoặc bổ sung cho khoản phí có thể có lợi cho người đó. Điều này là do:
- Sự sụp đổ của toàn bộ bản cáo trạng.
- Một sự thay đổi về trình độ bằng cách loại bỏ chỉ dẫn của một bài viết cụ thể hoặc bằng cách đào tạo lại một quy tắc về một cuộc tấn công ít nghiêm trọng hơn.
- Bằng cách rơi ra các tập (một hoặc nhiều) của một tội phạm tiếp tục.
- Thay đổi số lượng thiệt hại do chứng thư, theo hướng giảm.
Sắc thái
Việc tái thẩm định khoản phí ban đầu không chỉ theo hướng thắt chặt mà còn giảm nhẹ đòi hỏi nghĩa vụ của điều tra viên được ủy quyền phải ban hành lại và đưa ra quyết định theo đó người đó sẽ bị buộc tội về tình trạng của bị cáo.
Dường như sự cần thiết phải thực hiện hành động tố tụng này khó có thể được gây ra bằng cách đảm bảo quyền công dân được bảo vệ. Thực tế là nó không ngụ ý sự tồn tại của các cơ chế cung cấp cho sự thể hiện sự không đồng ý với sự thay đổi vị trí của chủ thể theo hướng cải tiến. Trao quyền cho một bên bảo vệ như vậy sẽ là dư thừa trong chính nó.
Rõ ràng, quy định của điều 175, quy định về nhiệm vụ của điều tra viên, được kết nối với quyền của nạn nhân của vụ tấn công để biết về tội danh. Điều quan trọng là nạn nhân phải nhận được thông tin kịp thời về sự thay đổi từ ngữ của công tố theo hướng cải thiện vị trí của bị cáo, vì điều này có thể mâu thuẫn với lợi ích của anh ta và tạo cơ sở để tranh luận về quyết định tái thẩm định. 
Phần 2 của bài viết thứ 175 của CPC
Nếu, trong khuôn khổ của một vụ truy tố hình sự mới, công tố không tìm thấy sự xác nhận trong bất kỳ phần nào của nó, điều tra viên phải ra lệnh chấm dứt trong phần này. Nhân viên phải thông báo cho công tố viên, luật sư bào chữa và bị cáo.
Việc không xác nhận bất kỳ trường hợp nào được coi là cơ sở để sửa đổi và bổ sung phí. Trong những tình huống như vậy, điều tra viên có thể tự giới hạn mình trong việc hoàn thành một phần việc truy tố và thông báo thông thường của những người được nêu trong đoạn 2 của bài viết thứ 175. Theo các chuyên gia, một giải pháp như vậy không hoàn hảo cả về quan điểm thực tiễn và lý thuyết.
Việc chấm dứt một phần việc truy tố chỉ được khuyến khích và hợp lý trong một vài tình huống mà sự thay đổi có liên quan đến việc mất một khoản phí độc lập và toàn bộ trong số những người còn lại.
Ví dụ, nếu một công dân bị buộc tội hooligan và trộm cắp, tuy nhiên, trong quá trình điều tra, sự liên quan của anh ta với một trong những hành vi không được xác nhận, điều tra viên có thể ngăn chặn việc truy tố người này trong phần có liên quan (đối với hành vi trộm cắp hoặc côn đồ), hạn chế tuyên bố quyết định của anh ta đối với người bị buộc tội. 
Trong các trường hợp khác, việc chấm dứt một phần việc truy tố là không thể chỉ vì tội danh mới có nội dung khác.
Ví dụ, nếu trong quá trình điều tra cho thấy thiệt hại từ tội phạm nhỏ hơn so với quy định trước đó và theo đó, hành vi phạm tội được tái đủ điều kiện theo hướng cải thiện cho bị cáo, hạn chế hoàn thành việc truy tố thêm một triệu, thay đổi trình độ từ một phần của chỉ tiêu đối với người khác, nó sẽ sai. Nếu không, khoản phí mới sẽ mất đi sự rõ ràng và việc bào chữa có thể bị lẫn lộn trong hồ sơ vụ án.