Trong thế giới hiện đại, vấn đề giám hộ và giám hộ trong mọi trường hợp không làm mất đi sự liên quan của nó. Trong bất kỳ xã hội nào cũng có những cá nhân sống hợp pháp (có quyền), nhưng không có mức độ hiểu biết cần thiết, cũng như đủ chín chắn để có thể độc lập quản lý công việc của mình (được coi là không đủ năng lực). Điều này nên bao gồm trẻ vị thành niên và những người có nhu cầu đặc biệt. Điều thú vị là, theo quan điểm cũ, thể loại này bao gồm các chất thải và, mà ngày nay có vẻ rất lạ, phụ nữ. Mà được biết đến ngày hôm nay thể chế giám hộ trong luật La Mã? Họ đã hình thành như thế nào? Điều gì đằng sau nó?
Thông tin lịch sử
Quyền giám hộ và ủy thác trong luật La Mã đã không xuất hiện ngay lập tức. Lúc đầu, người ta cho rằng tất cả những cá nhân này đều nằm dưới sự kiểm soát của một số gia đình. Rõ ràng là chưa bao giờ có câu hỏi đặc biệt liên quan đến bảo vệ của họ. Tại sao? Thứ nhất, theo luật cũ, họ không được ban cho các tổ hợp tài sản; thứ hai, họ coi paterfamilias là sự bảo vệ duy nhất của họ.
Đó là một vấn đề khác nếu các phạm trù xã hội được trích dẫn không được ban cho sự bảo vệ tự nhiên của gia đình như vậy. Như vậy, như một quy luật, thuộc về số personae sui Juris. Chính vì họ mà các thể chế giám hộ và ủy thác trong luật La Mã bắt đầu hình thành. Chúng phục vụ như là bảo vệ tuyệt vời của hướng nhân tạo. Vì vậy, một sự thay thế của bảo vệ tự nhiên đã được tạo ra. Điều quan trọng cần lưu ý là ngay cả ngày nay, ý tưởng chính và mục tiêu bán thời gian của tổ chức này vẫn không thay đổi. Vì vậy, quyền giám hộ và ủy thác trong luật La Mã, bản chất của việc bảo vệ một số loại người nhất định, được nghiên cứu cho đến ngày nay. Cần phải thêm rằng trong thế giới hiện đại, luật La Mã đóng vai trò là một mô hình tốt liên quan đến các hệ thống pháp lý của các quốc gia khác. Do đó, điều rất quan trọng là phải có kiến thức chuyên sâu về vấn đề được xem xét trong bài viết.
Làm thế nào mà tổ chức giám hộ và ủy thác phát triển? Pháp lý
Quyền nuôi con và quyền giám hộ trong luật La Mã là gì? Ngắn gọn Câu trả lời đã được đưa ra trong chương trước. Tuy nhiên, trước khi xem xét vấn đề này một cách chi tiết, cần phải hiểu năng lực pháp lý và năng lực pháp lý là gì trong luật tư nhân La Mã. Vì vậy, theo năng lực pháp lý, thông thường có thể hiểu được khả năng đặc biệt của một cá nhân để thực hiện một số nhiệm vụ nhất định và có các quyền cụ thể.
Trước khi tiến hành xem xét tổ chức giám hộ và ủy thác, bạn nên hiểu các khái niệm về năng lực pháp lý và năng lực pháp lý trong luật tư nhân La Mã. Nhân tiện, trong thời kỳ cai trị Sa hoàng, luật sư Rome đã quan sát sự khác biệt giữa bản thân người đồng tính - một người thể chất với ham muốn, ý chí và loại nhân vật của mình, và theo đó, tính cách luật dân sự của anh ta - persona singularis.
Do đó, đặc điểm khác biệt của luật dân sự La Mã với luật dân sự hiện đại là thiếu sự ra đời của một cá nhân để công nhận anh ta là một pháp nhân. Để nhận ra một người là hoàn toàn hợp pháp, cần phải ở trong một trạng thái đặc biệt gọi là tình trạng. Theo quy định này, anh ta nên có một số loại trạng thái: quyền công dân, tự do và gia đình. Nói cách khác, cá nhân cần phải là một công dân của Rome, tự do và hoàn toàn độc lập.Điều quan trọng cần lưu ý là việc mất ít nhất một trong các trạng thái được trình bày cho thấy sự chấm dứt hoặc thay đổi về khối lượng liên quan đến năng lực pháp lý.
Năng lực pháp lý trong luật La Mã
Mô tả danh mục như giám hộ và ủy thác (luật La Mã), so sánh với luật dân sự hiện đại nói lên sự thống nhất của ý tưởng cơ bản và tất nhiên là mục tiêu. Bằng cách này hay cách khác, theo thông lệ, người ta có thể hiểu trực tiếp năng lực như một người có khả năng được trao một số quyền nhất định thông qua hành động của chính mình và theo đó, hình thành một số nghĩa vụ pháp lý cho chính mình. Ngoài ra, anh ta cần phải chịu trách nhiệm cho các hành vi phạm tội nếu quy định này có liên quan.
Điều quan trọng cần lưu ý là trong các nguồn của Rome, khái niệm đang được xem xét hoàn toàn không có. Tuy nhiên, từ thời xa xưa nhất, người La Mã lưu ý rằng chỉ những cá nhân có thể đảm bảo hành vi hợp lý của họ mới có cơ hội độc lập chịu trách nhiệm về hành động của mình có bản chất bất hợp pháp, cũng như có những quyền nhất định. Vì vậy, xa tất cả mọi người có thể, do trạng thái tâm lý, loại tuổi và các thông số khác của họ, để đánh giá đầy đủ tình hình hiện tại, chọn biện pháp đúng đắn về hành vi của họ trong khía cạnh pháp lý và cũng nhận ra đầy đủ các hậu quả tương ứng. Làm thế nào nó xuất hiện quyền giám hộ và ủy thác trong luật La Mã?
Đó là trong những trường hợp như vậy khi (do thiếu sót trong tâm lý học, sinh lý học hoặc vật lý con người của một thực thể pháp lý) không có sự đảm bảo tuyệt đối về tính thỏa đáng, năng lực pháp lý bị loại trừ hoặc một số hạn chế. Điều gì bù đắp nhược điểm này? Phải rồi! Đến giải cứu quyền giám hộ và ủy thác trong luật La Mã. Chuẩn bị "Dự án" đã được thực hiện đủ lâu, phải không!?
Phân loại cá nhân
Theo luật La Mã, tất cả mọi người đều phải tuân theo cách phân loại sau:
- Các cá nhân được coi là cá nhân từ sơ sinh đến bảy tuổi. Rõ ràng là họ bị mất khả năng. Liên quan đến những người có liên quan quyền giám hộ và ủy thác trong luật La Mã. Tại sao? Bởi vì hoàn toàn tất cả các hành động được thực hiện trực tiếp bởi người giám hộ.
- Những người từ thời thơ ấu là những người từ bảy tuổi đến tuổi dậy thì. Do đó, khuôn khổ cuối cùng cho các cô gái được thiết lập ở tuổi mười hai, và đối với con trai, số năm này là mười bốn. Người ta tin rằng họ đã có thể "mong muốn và hiểu được." Đó là lý do tại sao, thông qua luật pháp, họ công nhận năng lực pháp lý hạn chế. Khi còn nhỏ, họ có quyền thực hiện một số hành động nhất định để cải thiện vị trí của họ trong khía cạnh tài sản, nhưng không thể thực hành những hành động đó, kết quả là tình trạng tài sản xấu đi. Nói cách khác, trẻ vị thành niên ra khỏi thời thơ ấu có cơ hội có được quyền, nhưng không thể tự mình thực hiện nghĩa vụ. Vì vậy, quyền giám hộ và ủy thác trong luật La Mã mô tả ngắn gọn rằng loại cá nhân này cần được trao quyền riêng. Đó là lý do tại sao họ cần sự giúp đỡ của một người giám hộ.
- Khi đến tuổi thiếu niên, các cá nhân có được năng lực pháp lý tuyệt đối. Vì vậy, họ không còn cần thiết quyền giám hộ và ủy thác, theo luật La Mã coi như bảo vệ một dân số bất tài về mặt pháp lý.
Nội dung pháp lý của quyền nuôi con và quyền giám hộ trong luật La Mã
Dưới sự giám hộ trong khía cạnh pháp lý, cần phải hiểu thẩm quyền được luật dân sự cho phép liên quan đến một người tự do để ban cho sự bảo vệ cho một người, vì những lý do trên, không thể cung cấp loại bảo vệ này một cách độc lập. Vì vậy, mô tả một thể loại như giám hộ theo trật tự luật La Mã nói về việc thiếu năng lực pháp lý vị thành niên, được bù đắp trước khi anh ta đến tuổi trưởng thành bằng cách tham gia vào các giao dịch của mình, một người đàn ông trưởng thành, được gọi là người giám hộ, sự hiện diện là bắt buộc. Điều quan trọng cần lưu ý là trong luật La Mã, việc hình thành một người phụ nữ dưới quyền giám hộ đã được coi là điều hiển nhiên, vì cô là một trong những người phù phiếm.
Để thực hiện một hành động có ý nghĩa pháp lý, một người dưới quyền giám hộ phải nhận được sự chấp thuận, cũng như sự chấp thuận của hành động trực tiếp từ người giám hộ. Đó là lý do tại sao cá nhân diễn xuất chủ yếu được coi là người giám hộ. Quyền giám hộ và ủy thác trong luật La Mã, có nghĩa là liên quan đến các phạm trù này, điều đó có nghĩa là một người phụ nữ, đã là người trưởng thành, cần một người giám hộ dành riêng cho việc hình thành ý chí, sự tha hóa hoặc thành lập cơ cấu. Điều quan trọng là phải nhớ lại rằng, không giống như cô ấy, mọi hành động để thiết lập nghĩa vụ liên quan đến một đứa trẻ đều được kiểm soát bởi người giám hộ.
Bổ sung hợp lý
Nhân tiện, đã mô tả một phạm trù như giám hộ và ủy thác (luật La Mã), sự so sánh nói lên sự xuất hiện trong trường hợp này bởi một người giám hộ của một đại diện về giới tính công bằng của một người không phải là người họ hàng. Vì vậy, vai trò của anh được ban cho một nhân vật tượng trưng trong thời đại tương ứng. Chính vì đặc điểm này mà Guy chỉ trích niềm tin vào sự phù phiếm của phụ nữ rất phổ biến trong xã hội. Ông tuyên bố rằng họ cần được bảo vệ để tránh gian lận. Trong thực tế, những người phụ nữ, không may, không có sẵn cho các giao dịch có tính chất dân sự mà không có sự chấp thuận của người giám hộ, theo quy định, đã đưa ra các quyết định khá thực dụng.
Do đó, trong câu chuyện của Livia về các sự kiện của thế kỷ thứ hai trước Công nguyên, người phụ nữ được giải thoát bày tỏ mong muốn xin phép các quan tòa cho một người giám hộ sau khi chết trực tiếp (trong khi cô không còn dưới quyền giám hộ) để lập di chúc. Vì vậy, thực tế cho thấy rằng giám hộ trong luật La Mã, thành lập trong số các loại này làm chứng cho cuộc hẹn là mục tiêu chính của việc bồi thường trực tiếp cho một hoặc một sự thiếu năng lực pháp lý khác, được xác định một cách chính thức. Đổi lại, các căn cứ xuất phát trực tiếp từ các đặc điểm của một cá nhân có bản chất ngoại cảm, được đặt theo thủ tục giám hộ, chỉ là thứ yếu.
Chức năng của một người bảo vệ trong Luật La Mã
Đó là với kết luận được đưa ra trong chương trước rằng sự khác biệt về chức năng của người giám hộ phụ thuộc trực tiếp vào loại tuổi của phường. Mô tả một danh mục như quyền giám hộ và ủy thác trong khái niệm luật La Mã nói về sự cần thiết của người giám hộ trong việc quản lý chung khu phức hợp bất động sản trẻ con, cũng như khi không có phường khi tất cả các vấn đề về tình dục công bằng đều diễn ra tại nơi giám hộ. Trong trường hợp như vậy, có một bộ phận sở hữu có chức năng trong tự nhiên. Trong trường hợp này, cả chủ sở hữu tĩnh và chủ sở hữu trừu tượng của các tổ hợp tài sản đều được coi là người giám hộ và người giám hộ vẫn đang quản lý và quản lý chúng. Điều quan trọng là phải thêm rằng các quyền của sau này trong thực tế chỉ được xác định bởi sự thất bại của phường. Quyền giám hộ tư nhân trong Luật tư nhân La Mã họ nói rằng khi anh ta đến tuổi thành niên, trong mọi trường hợp, anh ta không cần dịch vụ của người giám hộ và trở thành chủ sở hữu toàn bộ tài sản của mình mà không chính thức hóa bất kỳ hành vi chính thức nào liên quan đến việc chuyển nhượng quyền.
Sắc thái logic là trong trường hợp cái chết của người giám hộ, những người thừa kế của anh ta không được ban cho bất kỳ quyền nào liên quan đến các tổ hợp tài sản của người giám hộ. Họ chỉ giữ trách nhiệm.
Quyền giám hộ và ủy thác trong luật La Mã. Các loại quyền nuôi con
Vai trò của người giám hộ trong luật La Mã phụ thuộc chủ yếu vào loại tuổi của phường. Ví dụ, các vấn đề của trẻ em dưới bảy tuổi được quyết định bởi một người giám hộ, người biết cách tiến hành chúng trong các điều kiện thích hợp cho độ tuổi của trẻ. Ngược lại, trẻ em từ bảy đến mười bốn tuổi, bao gồm một người giám hộ, từ nhiệm vụ của họ, ví dụ, các giao dịch mua lại ròng sẽ bị loại trừ, vì thanh thiếu niên có thể đối phó với cách độc lập như vậy. Ngoài ra, một đứa trẻ mười hai tuổi có đủ kiến thức để quản lý công việc của mình. Tuy nhiên, các cá nhân thuộc nhóm tuổi này ngày càng thường xuyên là đối tượng khai thác. Đó là lý do tại sao chính quyền tuyên bố một luật đặc biệt hình sự hóa việc truy tố những người dám lợi dụng sự thiếu kinh nghiệm của thanh thiếu niên đã đến tuổi thành niên, nhưng chưa đến hai mươi lăm tuổi. Nhân tiện, sau đó, hiệu lực của luật này mở rộng cho đến khi thực hiện các giao dịch có tính chất thiếu kinh nghiệm. Mô tả một danh mục như quyền giám hộ và ủy thác trong luật La Mã nói rằng một người trưởng thành chưa tròn hai mươi lăm tuổi, yêu cầu bổ nhiệm người giám hộ cho anh ta, trở nên hơi hạn chế liên quan đến các hoạt động của anh ta. Vì vậy, để hiệu quả của các giao dịch của anh ta, có khả năng làm giảm tài sản, cần có sự đồng ý chính thức của người được ủy thác. Nhân tiện, loại tài liệu này có thể được thực thi cả trước và sau giao dịch.
Thông tin bổ sung
Các chương trước được mô tả chi tiết các danh mục như quyền giám hộ và ủy thác trong luật thành lập La Mã. Theo các điều khoản này, một thực tế rất thú vị đã được chứng minh là những người trẻ dưới hai mươi lăm tuổi không có quyền kết hôn hoặc lập di chúc mà không có sự đồng ý của người ủy thác (hoàn toàn không phù hợp với luật dân sự hiện đại!). Ngoài ra, điều đáng ngạc nhiên là quyền nuôi con liên quan đến tình dục công bằng mất đi sự liên quan khá sớm. Vì vậy, vào cuối nước cộng hòa, phụ nữ có quyền độc lập tham gia vào quan hệ kinh doanh (cuối cùng!). Chỉ có một vài hành vi của luật dân sự, trong đó có vai trò tích cực khi tham gia vào quá trình pháp lý và sự tha hóa của các tổ hợp tài sản, cần phải được người phụ nữ chấp thuận với sự đồng ý của người giám hộ. Nhân tiện, ngay cả những biện pháp hạn chế như vậy vào đầu thời kỳ kinh điển cũng được coi là không cần thiết (điều này rất chính xác). Do đó, trong nửa đầu thế kỷ thứ nhất, loại quyền nuôi con chính của giới tính công bằng đã chính thức bị bãi bỏ - quyền nuôi con của những người nông dân gần nhất, sau đó gần như không sử dụng quyền giám hộ của cha hoặc chồng.
Tuy nhiên, thực tế này hoàn toàn không tương đương với sự cân bằng tuyệt đối giữa phụ nữ với đàn ông, làm sao có thể khác!? Vì vậy, một số lượng lớn các chức năng pháp lý hóa ra là đóng cửa đối với phụ nữ. Họ không có quyền chiếm giữ các vị trí có tính chất công khai, phát biểu trước tòa cho người khác và cũng được coi là người giám hộ. Một ngoại lệ cho đoạn cuối được thực hiện bởi các bà mẹ và những người bà, những người trực tiếp bảo vệ con cháu của họ.
Kết luận
Cần lưu ý rằng trong thời kỳ văn minh cổ đại, thủ tục giám hộ đã được thiết lập, theo quy định, độc quyền vì lợi ích của những người được coi là người thừa kế gần nhất ở cấp lập pháp cho phường. Mục đích và ý tưởng chính của việc giám hộ là để bảo vệ tài sản của phường theo, tất nhiên, với lợi ích của người thừa kế.
Cùng với điều này, sự kiểm soát của nhà nước liên quan đến các hoạt động của người giám hộ dần được phát triển.Vì vậy, sự chú ý đặc biệt được dành cho hệ thống yêu cầu trực tiếp với người giám hộ trong trường hợp anh ta không cung cấp một báo cáo về việc thực hiện công việc của phường (hoặc cung cấp tài liệu không đầy đủ) hoặc sơ suất tiến hành công việc của mình.
Theo quan điểm trên, một kết luận thú vị có thể được rút ra là thể chế giám hộ, cả trong luật La Mã và luật dân sự, chủ yếu nhằm mục đích không gì khác hơn là bồi thường cho khiếm khuyết của một cá nhân. Nhân tiện, khiếm khuyết này hầu như luôn được xác định một cách chính thức. Đổi lại, những lời biện minh xuất phát trực tiếp từ đặc điểm tinh thần của một người cụ thể và được đặt dưới quyền giám hộ, bằng cách này hay cách khác, là thứ yếu. Điều quan trọng là phải thêm rằng phân loại chức năng giám hộ, như đã lưu ý ở trên, hoàn toàn phụ thuộc vào loại tuổi của phường, phù hợp với kết luận này.
Về bài báo, cũng có thể giải thích rằng quyền giám hộ đã thay đổi liên quan đến chính bản chất của nó và ngay cả trong luật đế quốc sau này đã giả định xấp xỉ hình thức mà nó có trong luật pháp hiện đại.