Tòa án luôn đưa ra quyết định theo đó một trong các bên tham gia quá trình có thể không hài lòng. Các nhà lập pháp quy định cho các trường hợp như vậy khả năng nộp đơn kháng cáo lên các tòa án cao hơn.
Kháng cáo là gì?
Bên thua cuộc có quyền chiến đấu kiện tụng đến cuối cùng Kháng cáo là một cách để xác minh tính hợp pháp của một phán quyết của tòa án cấp dưới mà chưa có được lực lượng pháp lý, nghĩa là chưa có hiệu lực. Các tòa án thường trì hoãn việc có hiệu lực của các quyết định của họ trong khoảng thời gian từ 10 ngày đến một tháng. Tất cả phụ thuộc vào bản chất của tình huống trong câu hỏi và các yêu cầu cụ thể của pháp luật.
Mục tiêu chính của kháng cáo là hủy bỏ bất hợp pháp, theo nguyên đơn, quyết định của tòa án trong đó vụ án đã được xem xét. Theo phân loại, có một số loại kháng cáo: đầy đủ và một phần. Sự khác biệt giữa chúng và những gì là phổ biến? Liên quan đến các loại kháng cáo của các quyết định tư pháp là tính hợp pháp của các quyết định đưa ra được xác minh. Các cơ sở bằng chứng được sử dụng chính xác như trong thử nghiệm đầu tiên. Sự khác biệt là với một kháng cáo một phần, tòa án không quyết định về bản chất vụ án, mà chỉ có thể đảo ngược quyết định của thẩm phán và trả lại vụ án cho tòa án quận (thành phố). Với một kháng cáo đầy đủ trong trường hợp hủy bỏ phán quyết của tòa án cấp dưới, vụ án vẫn nằm trong tòa phúc thẩm và được xem xét về giá trị.
Thời hạn kháng cáo và
phục hồi
Vì vậy, khả năng kháng cáo được cung cấp cho cả trong tố tụng dân sự và tố tụng hình sự. Điều duy nhất là thời hạn tối đa để nộp đơn khiếu nại là khác nhau. Các quy định tại Điều 321 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga (đoạn 2) điều chỉnh thủ tục nộp đơn kháng cáo trong tố tụng dân sự. Bài viết này thời hạn kháng cáo thiết lập với số lượng một tháng kể từ ngày tuyên án của bản án. Đó là, nếu đây là một tòa án giữa hai người đối với tài sản, thì thời gian kháng cáo sẽ là 30 ngày kể từ ngày tuyên bố phán quyết của tòa án.
Trong quá trình phạm tội, mọi thứ có một chút khác biệt. Theo Điều 389.4 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khiếu nại về bản án hoặc quyết định tòa án xét xử có thể được nộp trong vòng 10 ngày sau ngày điều trần. Nếu tù nhân đang ở trong một nhà tù trước khi xét xử, thì thời hạn 10 ngày bắt đầu sau khi giao một bản sao quyết định của tòa án do anh ta ký.
Nhiều người đến để sử dụng quyền của họ để đấu tranh cho công lý. Nhưng không phải ai cũng vậy. Nó xảy ra rằng mọi người bỏ lỡ thời hạn được thiết lập bởi pháp luật vì lý do ngoài tầm kiểm soát của họ và không biết rằng, cùng với khiếu nại, bạn có thể nộp đơn yêu cầu tòa án khôi phục thời hạn nộp đơn kháng cáo. Nếu nguyên đơn trong đơn này cho thấy những lý do thực sự tốt không cho phép anh ta đầu tư vào thời gian được pháp luật quy định, tòa sẽ gia hạn thời hạn cho khả năng kháng cáo quyết định của phiên sơ thẩm.
Những lý do chính để bỏ lỡ thời hạn kháng cáo
Có một số lý do tại sao mọi người không thể đầu tư vào thời gian họ phải kháng cáo. Có lẽ điều quan trọng nhất và đồng thời, khó chứng minh lý do là thiếu quyết định của tòa án trong tay bên thua cuộc trong một thời gian dài.
Lý do thứ hai là hoàn toàn phổ biến - người bệnh bệnh, có quyền kháng cáo quyết định của tòa án. Nhưng đây không phải là một vấn đề! Nộp đơn kháng cáo sẽ xảy ra sau khi phục hồi.
Một lý do hợp lệ cũng sẽ được coi là bất kỳ sự vắng mặt nào được ghi nhận của một người muốn thách thức quyết định của tòa án trong một thành phố hoặc quốc gia trong một thời gian dài.
Về nguyên tắc, bất kỳ lý do nào khác có thể được ghi nhận cũng có thể xuất hiện.
Sự chậm trễ kỹ thuật trong việc đưa ra phán quyết của tòa án
Như bạn đã biết, ở nhiều tòa án trong nước thiếu nhân sự do mức lương khá thấp. Số lượng các vụ kiện mà các thẩm phán phải xem xét, trái lại, không ngừng tăng lên hàng năm. Trong một số trường hợp, các thẩm phán và trợ lý của họ đơn giản là không có thời gian để chuẩn bị các văn bản đầy đủ về các quyết định đúng hạn. Trong những trường hợp như vậy, tại phiên điều trần cuối cùng của phiên tòa, chỉ có phần giới thiệu và phần hoạt động của quyết định được đọc, và toàn văn được chuẩn bị và ban hành cho các bên trong một vài ngày.
Các thiết bị kỹ thuật của các tổ chức tư pháp ngày nay khá tốt, nhưng thường có những khoảnh khắc thiếu mực trong hộp mực máy in. Tình huống này làm cho không thể in quyết định và trên thực tế hoàn toàn có thể chặn công việc của thẩm phán.
Trong những trường hợp như vậy, cần phải nộp yêu cầu khôi phục lại thời hạn nộp đơn kháng cáo. Bằng chứng nào là cần thiết? Đầu tiên, nếu bạn nhận được một trích xuất từ một quyết định của tòa án, thì bạn nên sửa nó trong tạp chí mà bạn ký để nhận tài liệu.
Toàn văn quyết định của tòa án cho thấy tất cả động lực của thẩm phán, theo đó ông đã đưa ra quyết định. Ngoài ra, văn bản mở rộng nêu ra tất cả các sự kiện pháp lý mà tòa án đã tính đến khi xem xét vụ án, và một danh sách các điều khoản của các hành vi pháp lý quy định có thể áp dụng cho tình huống được đề cập. Nếu không có sự hiện diện của một bức tranh đầy đủ trên mạng, thì đơn giản là không thể viết chính xác một tuyên bố yêu cầu kháng cáo quyết định của tòa án sơ thẩm. Để biện minh cho thực tế này, nên bổ sung yêu cầu khôi phục thời hạn bị bỏ lỡ để nộp đơn kháng cáo với một bản sao quyết định, trong đó chỉ có phần mở và giải quyết các phần của quyết định, cũng như một bản sao của phong bì có đóng dấu bưu điện.
Phải làm gì nếu một nguyên đơn tiềm năng bị bệnh?
Tất nhiên, nếu một người không biết về thời hạn và thủ tục nộp đơn kháng cáo, thì khó có thể dựa vào quyết định của tòa án tích cực để kéo dài thời gian.
Một điều nữa là nếu một người bị bệnh. Nhưng ở đây, đáng chú ý đến thực tế là đơn xin khôi phục thời hạn nộp đơn kháng cáo phải được hỗ trợ bởi giấy chứng nhận nghỉ ốm, được chứng nhận bởi bác sĩ trưởng của phòng khám đa khoa tại nơi cư trú. Điều quan trọng là phải hiểu rằng tòa án chỉ tính đến các tài liệu chính thức. Ví dụ, nếu nguyên đơn bị ốm ở nhà, đã không đến bác sĩ và đưa một số nhân chứng đến tòa án để xác nhận sự thật này, tùy chọn này sẽ không hoạt động, vì trong tình huống như vậy sẽ không có ai nhận lời.
Làm gì trong trường hợp đi công tác?
Chúng tôi đã nói rằng một trong những lý do phổ biến cho việc bỏ lỡ thời hạn bắt đầu quá trình kháng cáo là sự vắng mặt tạm thời của nguyên đơn trong thành phố, khu vực hoặc quốc gia. Cần hiểu rằng chúng ta không nói về một chuyến đi đến khu nghỉ mát. Bạn chỉ có thể tin tưởng vào một quyết định của tòa án tích cực nếu bạn có thể chứng minh sự bắt buộc của chuyến đi. Ví dụ, nó có thể là một chuyến đi kinh doanh. Sau đó, các tài liệu sau được đính kèm vào ứng dụng: bản gốc hoặc bản sao vé cho xe buýt hoặc xe lửa, một bản sao của danh sách du lịch. Sự vắng mặt cũng có thể là do bệnh tật của cha mẹ sống ở một ngôi làng khác. Tất nhiên, một tài liệu hỗ trợ cũng được đính kèm với ứng dụng.
Mẫu đơn - yêu cầu tòa án khôi phục thời hạn kháng cáo
Để chuẩn bị nhanh hơn cho ứng dụng, chúng tôi cung cấp một mẫu tiêu chuẩn.
Tại tòa án ____
Thành phố ____________.
Nguyên đơn: ____________
địa chỉ cư trú:
_________________
Điện thoại liên hệ:
Yêu cầu phục hồi
thời hạn kháng cáo
Do thực tế là (một mô tả về vấn đề được đưa ra) Tôi đã bỏ lỡ thời hạn nộp đơn kháng cáo để kháng cáo quyết định của tòa án ____ tòa án thành phố ___ của "____" ____________ của năm số ____ (thẩm phán _____).
Những lý do trên, không cho phép tôi nộp đơn kháng cáo đúng hạn, được xác nhận bởi các tài liệu mà tôi đính kèm trong đơn.
Phù hợp với các sự kiện trên và phù hợp với các tiêu chuẩn của Điều 112 và 321 của PC RF,
VUI LÒNG:
1. Kéo dài thời hạn nộp đơn kháng cáo.
Tài liệu được đính kèm với ứng dụng:
1. Một bản sao của hồ sơ du lịch.
2. Bản sao vé xe buýt.
Chữ ký ngày
Tất nhiên, trong một vụ án hình sự, tuyên bố có thể hơi khác một chút, nhưng bản chất của việc này không thay đổi.
Kết luận
Chúng tôi có thể khuyên gì khác? Ngay cả khi lý do của bạn bỏ lỡ thời hạn có vẻ không được tôn trọng, vẫn cố gắng chứng minh rằng mọi thứ xảy ra không phải do lỗi của bạn, và đây là trường hợp. Trong mọi trường hợp, chúng tôi khuyên bạn nên gửi yêu cầu khôi phục thời hạn nộp đơn kháng cáo. Đầu tiên, không ai sẽ lên án một người vì đã cố gắng bảo vệ công lý. Thứ hai, tất cả các lý do trên là chủ quan đến mức cần phải hiểu - quyết định chính vẫn thuộc về thẩm phán.
